演員翟天臨近日被爆出，於北京電影學院博士研究生在讀期間，發表的一篇學術性質的文章疑似抄襲，這一事件在網上持續發酵。

學術不端，令許多人名譽掃地，也捧紅了許多打假英雄，更讓喫瓜羣衆看到無數場好戲。

名譽掃地的人，不值得同情，那是咎由自取。在學術上造假，剽竊抄襲，本身就不名譽。

一些所謂的名人，就是憑藉學術上的成就上位，靠論文獲取學位，靠論文贏得獎項，靠論文評任職稱，靠論文在圈裏混。混的好與壞，論文質量很重要。自己沒有兩把刷子，寫不出驚世駭俗的論文，但臉皮足夠厚，可以奉行“拿來主義”，振臂高呼，全世界的好東西都可以爲我所用，豈不痛快？

放眼望去，頭銜綿延一萬字的專家教授，到處都是，做活動，寫專欄，辦講座，活躍的平臺很多，每到一處都是彩旗飄揚，掌聲雷動，很受歡迎的樣子。可偏偏有內容有思想的論文和作品卻很少，大家的學術水平旗鼓相當，沒有低劣的慘不忍睹，也沒有優秀的曲高和寡。大概就是互相借鑑，互相抄襲的結果吧。

天下文章一大抄。小學生作文課，老師就鼓勵初學作文的學生們，要善於利用名言佳句。在作文考試中，名言佳句用得恰到好處，比完全原創的文字得分高，老師稱這種寫法叫有亮點，引經據典是一門高深的功夫，一般人不一定能學得夠火候，大多數都是半吊子。

抄襲剽竊他人作品的就是學習作文之法的半吊子，成段成章地照抄別人的文字，重複率極高，更有甚者，拿掉原來作者的單位和名字，署上自己的單位和大名，一篇十萬字的論文就功成名就，交上去再用些手段，就能順利拿到碩士博士學位，到處招搖撞騙，這學位來得太酸爽。

在自己作品中適當引用別人的文字，不算抄襲，這種引用還是國際通用規範，任何國家的法律都沒有明文禁止。但引用要有度，只是引用關鍵的思想和觀點，而不是整篇幅的描述性文字。如果引用過多，重複率太高，就是抄襲。

有些人自作聰明，爲了省時省力，翻出不太顯眼的冷僻老舊論文或作品，剪取大量內容，安置在自己的作品中，以爲神不知鬼不覺。如今網絡時代，哪裏還有信息的死角？基本是全方位覆蓋，任何造假和抄襲，都能追根溯源，讓學術不端無處遁形。那些想當然的隱蔽抄襲，都是掩耳盜鈴。

如果真聰明的話，就該把才智用在自己的學業上，用點時間用點心，只要智商不是太平庸，就不愁寫不出好的論文和作品。即便自己死活沒有這方面的才能，抄也抄了，竊也竊了，就該隱藏鋒芒，夾着尾巴做人，畢竟有這麼一檔子事壓在心頭，不適宜高調。但偏有不嫌事大的，明知道是半吊子，卻非要和人談高雅，結果露餡，自作虐不可活，怪不得別人。

其實，如果不是自己太招搖，露出馬腳，外人也不太容易發現剽竊行爲，畢竟大家的時間都很寶貴，幹嘛要盯着一個毫不相關之人的誠信問題呢。但這個年代無知的人尤其多，自我膨脹到極致，就覺得唯我獨尊，別人都是跳樑小醜，不足掛齒，便處處表現的高人一等，是某個領域的清流，是無可替代的狠角色。結果只能是搬起石頭砸自己的腳，從此名譽堪憂。

學術造假由來已久，當教育成爲產業，當畢業生相當於流水線上翻滾的產品時，論文造假之風就隨之而起，需要書寫論文畢業的學生競相抄襲，今人抄前人的，前人是抄再前人的。中國文字博大精深，綿延數千年，有那麼巨大的寶庫，何愁沒有抄襲的源泉？

有許多導師，手頭沒有科研項目，沒有科研經費，卻偏要招收學生，這不害學生嘛。學生要順利畢業，然後找工作餬口，在一無科研思路，二無科研經費的尷尬局面下，只好劍走偏鋒，冒天下之大不韙，行剽竊之實。

這是一場賭博，賭的就是魚目混雜，賭的就是論文評審的不嚴格，不會被查出來。僥倖心理若成爲理所當然，這個世界就失去了正常的道德觀，抄襲蔚然成風也是必然。

不但學術有不端，存在抄襲剽竊，一般的網文的剽竊更是遍地開花。很多網紅自媒體，做的就是抄襲的勾當，還自己美其名曰“句子的搬運工”。傳播好的思想好的理念，也是功德無量，但前提是必須署原作者的名字纔行，任何不署名就放在自家自媒體平臺上的行爲，都是剽竊。

知識付費時代，你抄襲別人的知識和成果，那就無疑是偷盜行爲，是赤裸裸的掠奪別人的財富。大街上的小偷人人喊打，小偷就只能偷偷摸摸，而不可能明目張膽地搶劫。剽竊文章、論文這樣的卑劣行徑，卻無人監管，無人譴責，勢必會營造抄襲之風，這種不良風氣是對原創作者的極大損害。

當創作的積極性被打壓，沒有人再費心費力投入科研和文章，科學和文化沒有持續產出，國家和民族的活力遲早是要枯竭的。

感謝互聯網，讓更多可恥的抄襲浮出水面，也感謝有正義感的人，一直與那些學術不端的行爲頑強鬥爭。

希望我們所處的世界，多一點真誠，少一點欺詐，多一點溫情，少一點冷漠，多一點創造，少一點跟風。

人心正，世界清，學術端，國家興。