在现代战争中很多的步枪在战争中,已经开始有很多国家的配枪从7.62毫米子弹转向“小个子”5.56毫米的小子弹转型。这种转型是为了什么?是不是现代战争中的大口径步枪将要被淘汰?还是现代战争中的步枪型号偏向于小口径,7.62毫米子弹的步枪在现代战争中的状况是什么?

现代步枪都在向小口径发展,重视这样的“小个子”,意义何在?

先拿经典枪型M16来说,它的子弹就是用的5.56毫米,但是子弹的个头要小,所以杀伤力严重不足,。所以枪的设计师为了提高子弹的杀伤力,就把子弹的重量设计成了“头重脚轻”的样子。这样的话子弹在打中目标的时候就会在目标体内做出不规则的运动,形成翻滚现象,轻的话就是伤个筋骨,重的话就是直接造成无法挽救的后果。最经典的就是当年在越南的时候,被M16打中的人很少能够生还的。即使生还,打中的地方也是永久性的治不好了。

现代步枪都在向小口径发展,重视这样的“小个子”,意义何在?

这时候有人要说了,在越南战场上有很多的美国士兵都选择丢弃自己装备的M16,去捡起越军士兵所使用的AK,不是因为M16的威力不如AK,只是在越南的那种热带雨林和沼泽地或者是泥地里面的M16,由于经常有细沙泥土进枪里,对零件造成伤害,如此精密的武器就会经常出现卡壳的现象,这种现象让美国士兵很头疼,所以他们选择了大口径的AK。

现代步枪都在向小口径发展,重视这样的“小个子”,意义何在?

而现在的5.56毫米子弹单论杀伤力来说,并不逊色7.62毫米子弹多少了。然而现代战争中步枪子弹的个头变小,就意味着更多的携弹量。更多的携弹量,可以让士兵在战场上吃到的补给数量更少,却能让士兵有更多的战斗资源。比如在战场,同样是运来了三箱子弹,友方500发,而对方只有300发,我们就有更多的携弹量,即使双方的补给都被打断了,在对方弹尽粮绝的情况下我们仍能拥有强大的战斗力。

现代步枪都在向小口径发展,重视这样的“小个子”,意义何在?

而且现代的军事理论上,在战场上取胜的关键不是拥有更大的威力,而是拥有更多的子弹发射量。二战中的美日太平洋战场就是经典的例子。日军用的都是栓动式的板式步枪,而美国用的是M1加兰德,可想而知日军在半自动步枪下一定是压的抬不起头。半自动步枪做到的就只是拥有更多的发射子弹,而如今的自动步枪几乎发展的都差不多了,在射速上很难再有提高,唯有选择多枪管,或者是多的容弹量。

现代步枪都在向小口径发展,重视这样的“小个子”,意义何在?

多枪管在实验中已经被淘汰了(太沉了),唯有弹量的提高才是解决之本,而“小个子”的5.56在弹鼓里的数量比7.62要多,所以现代步枪更愿意向5.56靠拢。

相关文章