章瑩穎失蹤案中嫌犯克里斯滕森的辯護律師於2019年1月11日向法庭提交了“以歧視爲理由取消起訴”的動議，稱檢方的起訴是因爲章瑩穎是中國人而選擇性地在聯邦法庭起訴，是歧視犯罪嫌疑人。檢方在1月25日向法庭提交了駁斥辯方動議的答覆。法庭指出辯方既沒有證明歧視的意圖，也沒有證明存在實際的歧視效應，在2月13日駁回了辯方的動議。

章瑩穎家人的律師王志東向南都記者介紹，辯方提交這一動議的依據是，檢方在2018年12月14日的聽證會上講到：“被害人是中國公民而不是伊利諾伊州居民，州政府可能會更傾向於保護本州的居民而非外國公民，因此向聯邦法庭起訴”。

王志東說，在法官審閱了辯方的動議和檢方的答覆後裁定：辯方如果要證明選擇性起訴，必須先證明存在歧視意圖和實際的歧視效應。在此，辯方未能證明檢方的起訴存在歧視意圖和歧視效應。同時，辯方混淆了種族血統和國籍概念。聯邦法庭在決定管轄權時會經常考慮國籍問題，而且聯邦綁架罪法律把聯邦法庭的管轄權擴大到綁架被害人爲外國官員、國際受保護的個人和外籍訪客，外籍訪客包括在美國的外國公民，因此聯邦法庭對此案有管轄權。

王志東向南都記者分析，嫌犯辯護律師團隊提出“以歧視爲理由取消起訴”的動議，是辯方使用各種手段阻撓案件正常開庭審理的表現。“在辯方1月11日提交這一動議時，我們就明確指出這一動議沒有被批准的可能，現在法庭毫無懸念的否決了辯方的動議。”

採寫：南都記者 吳銘