摘要:雖然說斷水斷電是物業的問題,但其中也暴露了業主的問題,物管之所以斷水斷電就是爲了提醒業主繳費,不然物業管理公司也不能順利的進行下去,物業公司沒錢了,小區內的設施什麼的也沒用人維護了,所以對於這件事來說,雙方都有錯,或許換位想一想,結果就不一樣了呢。但小編認爲,不交車位管理費不讓停車這樣的做法是不對的,因爲你已經購買了這個車位,這個車位就是屬於你的,但如果車輛在車位上出現了什麼問題就與物管無關了,因爲你並沒有繳納相應的費用,物管也沒用義務爲你看管車輛。

現如今提到物業就像過街的老鼠,人人喊打,但卻一直無法徹底的“根治”,這個從香港流傳過來的管理方式究竟是從何時變成現在這樣的呢?想必提到物業,沒有人是不討厭他的,但討厭他必然是有其道理的,誰也不會無緣無故就討厭一個東西吧!小編認爲最主要的原因還是因爲大多的物業管理公司不規範,不少物業管理公司更是隻看中利益,爲了賺錢喪失了自己。當然這樣的情況出現不能說都是物業的原因,有的業主也是存在問題的,有的業主就有故意拖欠物業費用的情況,這其實也是導致矛盾頻發的原因之一。總的來說,就是各種都只站子了自己的角度來考慮問題,且具體的定位也並不清楚,再加上缺乏溝通,所以矛盾就越來越多了。

交物業費就斷水斷電?這樣的做法合理嗎?物業問題該怎麼解決呢?

現在很多業主對物業的想法早已不是改變物業的問題了,取消物業的呼聲可謂是越來越高了,今天我們就一起來看一看物業究竟存在些什麼問題呢?不交物業費就斷水斷電?這樣的做法合理嗎?物業問題該怎麼解決呢?

交物業費就斷水斷電?這樣的做法合理嗎?物業問題該怎麼解決呢?

一、不交物業費沒有水、電使用

這個問題不知道各位業主是否有遇到過,小編自己認爲這樣的方式是比較過激的。現在很多小區物管爲了催業主繳物管費真的是想盡了一切方法,貼通知、打電話都是比較正常的方式了,有的小區給不給交物業費用的業主家中斷水斷電。或許業主不繳物業費用確實時不對的,但物業有權利斷水斷電嗎?這樣的做法明顯就是不對的,物業在任何情況下都是沒有權利斷業主家中的水電的,貿然斷電不僅僅侵害了業主的水電使用權,還侵犯了水電供給公司的合法權利。只有水電的供給公司有權斷水斷電,物業並沒有這個權利。雖然說斷水斷電是物業的問題,但其中也暴露了業主的問題,物管之所以斷水斷電就是爲了提醒業主繳費,不然物業管理公司也不能順利的進行下去,物業公司沒錢了,小區內的設施什麼的也沒用人維護了,所以對於這件事來說,雙方都有錯,或許換位想一想,結果就不一樣了呢!

交物業費就斷水斷電?這樣的做法合理嗎?物業問題該怎麼解決呢?

二、不交車位管理費不讓停車

在現在這個經濟快速發展的時時代,想必每家每戶都有屬於自己的車吧,有車就需要面臨車位的問題,很多人在買房時會順帶給自己的愛車買一個“家”,但你認爲買完車位就完事了?其實並不是,很多業主反映自己所購買的車位還需要繳納哦車位管理費用,不然你就不能停車,那物業這樣的做法是否合理呢?這其實需要涉及到好幾個方面的問題,如果該車位是修建在公共面積上的,那車位都不應該收取費用,但如果你的車位是具有獨立產權的,那就算是你購買了的車位也需要繳納管理的費用,這是爲什麼呢?因爲你只是購買了車位,但如果車輛發生了什麼問題,必然刮擦或是車位被佔都是你自己的問題,你沒有繳納車位的管理費用,這樣如果出現問題都需要你自己來承擔。

交物業費就斷水斷電?這樣的做法合理嗎?物業問題該怎麼解決呢?

但小編認爲,不交車位管理費不讓停車這樣的做法是不對的,因爲你已經購買了這個車位,這個車位就是屬於你的,但如果車輛在車位上出現了什麼問題就與物管無關了,因爲你並沒有繳納相應的費用,物管也沒用義務爲你看管車輛。

交物業費就斷水斷電?這樣的做法合理嗎?物業問題該怎麼解決呢?

對於這些問題,不少業主表示取消了物業就能解決了,那不知道大家是否有想過,如果物業真的取消了,那小區該由誰來管理呢?業主委員會?那你們想一想業主委員會就不需要給錢嗎?誰沒有錢誰願意每天管着這個小區呢?且比起物業公司,業主委員會並不專業,很容易出現問題。那麼關於物業的問題究竟如何解決呢?這其實還是一個比較困難的問題,但是在物業問題沒有消失之前,我們是不是能做到換位思考一些呢?或許這樣能一定程度的緩解問題。喜歡就點一下關注,以示鼓勵,小編會繼續加油的喲!

相關文章