寫一寫最近朋友圈都在熱轉的這個案件。

2003年1月22日，負責湖南懷化新晃一中後勤保障工作的鄧世平，和往常一樣去學校上班。誰也沒想到的是，他自此“黃鶴一去不復返，此地空餘家人愁”。

一個活生生的人就這樣失蹤了，自此杳無音信16年。難怪這樣的新聞引發關注，因爲想一想都後怕，理論上講，人人都可能有這樣的悲慘經歷。

直到16年後的2019年，是年4月17日杜少平團伙落網。

6月20日，警方根據杜少平同夥供述，失蹤了16年的疑似鄧世平遺骸在新晃一中操場被警方挖了出來。鄧世平的遇害與杜少平可能相關絕非空穴來風。因爲學校操場跑道的施工人就是杜少平，而負責監工的恰恰正好是鄧世平。新晃縣教育局就接到過匿名舉報，反映一中的工程問題。一直拒絕在拒絕在質量驗收單上簽字的鄧世平，被懷疑就是舉報信的作者。

據澎湃新聞報道說，鄧世平失蹤的第二天早上，鄧家人去學校找人，已經一個多月沒有動土的學校操場上，他們看到校長指揮挖掘機在操場上推土，挖出兩個坑。

在後來鄧家人的舉報信裏，杜少平之所以能接到學校工程，並且順利超額拿走工程款，是因爲自己的舅舅是新晃一中的校長黃炳松，黃杜兩家橫跨當地多個政府部門，實力強大。鄧世平失蹤後，鄧家人曾向多個部門反映過，得到了這樣的答覆：

鄧世平是離家出走的，家屬要負主要責任。

我們要掃清外圍，最後才能找杜。現在沒有被害證據。

於是，爲了避免家人受到二次報復，鄧世平遺孀帶着一雙兒女搬離了新晃縣城，回到了懷化。

新京報於是對此事發表了一篇《是誰把死者家屬逼成了福爾摩斯？》的評論，說受害者家屬16年間幾乎就要把自己變成福爾摩斯，想到了鄧世平失蹤案的種種可能性（包括被活埋後推土機推平），但他們一直沒有等到答案。

人間正道是滄桑。今年4月湖南懷化市新晃縣公安局發佈《關於檢舉揭發杜少平等人違法犯罪線索的通告》，在杜少平落網後，有團伙供出曾經抬屍的沉年舊幕，然後罪惡得以昭揭。

這正應了那句：善惡終有報，天道好輪迴。不信抬頭看，蒼天饒過誰。

但這樣的結果總讓人唏噓，因爲裏面有太多的偶然因素。

假設不是掃黑除惡，不是杜少平團伙落網，不是同夥爲立功檢舉，那鄧老師的冤魂可能還要在學校操場的跑道上不知道要等多少年，甚至可能永遠也不會得艱昭雪。

理由很簡單，如果沒有這次大行動，如果杜少平不落網，如果他的同夥沒有進去，如果他的同夥不檢舉，如果他的同夥早遇到意外，那都不會是今天的這麼個結果。

萬幸啊！應當承認，目前全世界的國家都存在命案。未來的共產主義能否消滅刑事犯罪是個未有定論的問題。但我們不能靠僥倖來發現犯罪行爲。

例如，一個人失蹤了，理論上應當查明他的失蹤原因，而不能僅靠家屬報警，否則那些單身人士、流浪乞討人員的人身權利就無從保障。

另一方面偵查機關應當立案偵查。一個學校的教工突然不明不白失蹤了，家人又指出了懷疑對象，而且對失蹤方式給出了合理的懷疑（已經一個多月沒有動土的學校操場上，突然挖出兩個坑），於是懷疑被活埋。這樣的證據基本上算是較充分了，你讓一個沒有偵查權的公民怎麼樣更充分行使控告權？

公安機關不立案也不是不可以，畢竟對法律有不同的理解，但當事人可以求助於法律監督機關，因爲檢察機關對刑事偵查活動負有監督權。

理論上講，在我國，黨委甚至政府、人大、政協、政法委、上級檢察院、公安機關包括媒體等都負有監督刑事偵查的權力。但凡有個有權機關用心一點，何至於16年後鄧世平因團伙成員之間的檢舉才被確認爲殺戮？

我們看到，比慘遭殺害更可怕的是，罪惡的發現途徑不是靠法律而更多是靠意外因素。沒有比這一點更讓人傷心的了。因爲這樣的意外真的少之又少，而法律途徑纔是正常渠道啊！

因爲鄧世平案件，這次還意外引發了對李尚平案件的追問。

時年32歲的李尚平是湖南益陽市龍光橋鎮南塘中學教師。根據《南方週末》報道，2002年4月26日，其屍體被發現在離家300米的公路邊，渾身是血，後腦有個像漏斗那麼大的洞，半邊臉整個塌陷。

警察們和法醫作了一番檢查後，宣稱李尚平死於“一場交通事故”。

李尚平家人和旁觀者當即對此提出質疑：現場沒有任何撞擊的痕跡，摩托車完好無損；除了耳後的那個大洞外，李尚平身上沒有任何傷痕；而根據尹目擊者回憶，事發前後這段路上並沒其他車輛出現。

法醫認定，李尚平耳後的大洞是槍擊造成，彈藥從李尚平的嘴角穿過大腦，從右耳後出來——這是一起故意殺人案。

當天中午，警察在現場不遠處的草叢中找到一把自制火藥槍，這被認爲是他殺的關鍵證據。

據說李尚平以“敢於直言”而讓同行敬佩，讓個別部門頭疼，一些人悄悄地把他叫作“刺頭”。

李尚平案轟動一時，當時央視等多家媒體都進行了報道，網絡上要求嚴懲兇手的聲浪此起彼伏。可在這樣強大的輿論壓力之下，此案一直拖到了今天，都沒有找到真兇的公開報道。17年了！目前還不確定李尚平舉報跟被槍殺之間的關係，但公衆難免往“挾私報復”的方向揣測。

鄧世平案或許會水落石出了，那李尚平案呢？難道我們還要靠團伙成員檢舉揭發等意外再次降臨才能破案？

法治社會，人人都有免於恐懼的自由和權利。而這種權利，本身並不能保障每個人的生命不被非法剝奪（除非沒有命案的社會），但法治保障的是對這種剝奪能夠及時發現、及時偵破、及時受到罪刑相適應的處罰。

刑罰的威懾力不在於其嚴酷性，而在於其不可避免性。