法院披露的信息顯示，紀光和妻子蔣希多次到601室催租，讓李忠吉漸起意殺人。經過一番周密計劃和“彩排”後，11月14日的晚上，李忠吉一家四口將紀光一家四口逐個殺害。

全文2466字，閱讀約需5分鐘

▲2018年9月14日上午，青島城陽滅門案一審宣判，四被告人均被判處死刑。圖源/青島市中院官方微博

昨日上午，青島市中院對青島城陽滅門案作出一審判決，以搶劫罪、故意殺人罪、強姦罪判處被告人李忠吉死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。以故意殺人罪，判處被告人李鍾植、李晨華、金善今死刑，剝奪政治權利終身。同時判處四被告人賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣129404元。四被告人當庭均表示服判，不上訴。

因房東夫妻多次催要房租，李忠吉起意搶劫殺人。去年11月14日，李忠吉與妻子李晨華，養父母李鍾植、金善今，用殘忍手段綁架、殺害了房東夫妻及其16歲的女兒和8歲的兒子。

法院經審理認爲，四名被告人犯罪行爲致一家四人死亡，犯罪動機極其卑劣，手段極其殘忍，後果特別嚴重，社會危害性極大，在當地社區造成恐慌，罪行極其嚴重，其如實供述不足以對其從輕處罰。

━━━━━

“致命租客”被催租後起意殺人

▲2018年9月14日上午，青島城陽滅門案一審宣判現場。圖源/青島市中院官方微博

▲9月14日，案發地房門緊鎖，門旁擺着一束蒙塵已久的花。新京報記者 王綜鶴 攝

昨日下午，新京報回訪案發地，紀光的親屬和很多村委會的幹部都到30公里外的青島市中級人民法院去旁聽庭審了，601室和702室房門緊閉，據說已經很久沒人來過，601室的門旁擺着一束蒙塵已久的花。

兇案已經過去將近一年，鄰居們談起此事，還是唏噓不已，“(紀光一家)是多老實的人啊”。

▲4名嫌疑人頭像照片。網絡圖片

一位老人告訴記者，兇案剛發生時，曾有幾戶人家想要搬走，但最後都沒搬，只是房主們招租客的時候，更加留心了。

紀光的嬸嬸回憶，紀光把房子租給李忠吉一家，房租是一年18000元，裏面還包括1000元押金。“本來說的是1500元押金，他們只給了1000元，簽完合同，李忠吉說沒錢，等有錢了再送過來。”

紀光的嬸嬸說，租住的34天裏李忠吉不僅沒交房租，還向房東紀光借了三次錢——第一次借了500，第二次借了200，第三次借了40。“他(李忠吉)還說，大哥求求你了，這是最後一次。我侄子太老實了，三次都借給他了。”

34天內，紀光一家和李忠吉的交往是圍繞“借錢”和“催租”展開的。

法院披露的信息顯示，紀光和妻子蔣希多次到601室催租，遂李忠吉起意殺人。

李忠吉把綁架計劃告訴了妻子李晨華，李晨華同意後，李忠吉又跟養父李鍾植和養母金善今提議，二人也表示同意。於是四人商量，把紀光一家人逐個騙到601室，分別捆綁控制。

四人做了周詳的計劃，2017年11月13日，李忠吉夫妻倆在小區附近的超市買了兩盤膠帶，四人準備了單刃刀、繩子、鞋帶等作案工具，還開展了分工演練。他們商量好，如果反抗，就殺人。

━━━━━

行兇6小時 房東全家四口遇害

2017年11月14日早晨，紀光夫婦再次到601室催要房租，李忠吉決定當晚就實施計劃。

法院判決顯示，當天下午6點左右，李忠吉來到702室，以電視損壞爲由，把紀光騙到了601室，趁紀光沒防備將其控制，抬進南臥室。

隨後，李忠吉再次來到702室，以重新簽訂租賃合同爲由，把蔣希騙到了601室。四人把對付紀光的手段重複了一遍，把蔣希也捆綁控制住。蔣希反抗時，李忠吉和李鍾植先後用手捂住蔣希的口鼻，將其殺害。

晚上9點左右，李忠吉第三次來到702室，邀請8歲的紀龍到601室去玩，紀龍來到601室後，李忠吉把紗布巾塞進他的嘴裏，又用膠帶纏住了嘴部。李鍾植、李忠吉用繩子把紀龍綁住，紀龍想要呼喊救命，李鍾植又將紀龍殺害。

最後，李忠吉和李鍾植第四次來到702室，以取合同爲由，騙16歲的紀雪打開了房門，兩人進屋後，用同樣的手法控制住了紀雪,李忠吉趁紀雪昏迷之際，實施強姦。晚上11點半，四人將紀光殺害。

強姦殺人後，李忠吉還把702室洗劫一番，拿走了4700餘元現金和一塊價值675元的天王牌手錶。

從下午6點控制紀光，到晚上11點半紀光遇害，李忠吉等人的行兇過程長達近6個小時。

━━━━━

現場慘烈 死者遭捆綁纏膠帶

案發當晚9時許，也就是李忠吉把紀龍騙到601室的前後，紀光的嬸嬸曾經給紀光家裏打過一個電話，“電話是孩子接的，說爸媽還沒回來。”10點多，嬸嬸看到紀光家702室的燈亮了，以爲他們回來了，就沒再打電話。

第二天上午11點，紀光的母親給紀光的嬸嬸打來電話，問她知不知道紀光去哪了。“我不知道，就立馬下樓，去他們家看，我到7樓砸門，沒人開門，又去6樓，還是沒人開門。”紀光的嬸嬸回憶說：“那時候不知道怎麼回事，我覺得很害怕。”

隨後，紀光嬸嬸打了110，警察來後，先打開了702室的門。“打開門後，看到了紀雪，頭上都用膠帶纏着，纏了好幾圈，孩子已經沒氣了。”紀光嬸嬸回憶說。

隨後，601室的房門也被撬開，“一進去，看到三具屍體，我侄子躺在牀上，侄媳婦躺在大衣櫥旁邊，紀龍躺在牀沿上，都是手腳被繩子綁住，嘴裏塞着布，還用膠帶纏了好幾圈”。紀光嬸嬸撲上去扒開紀龍嘴上的膠布，“扒開一看，嘴裏還有小毛巾，我掐人中，根本就不行了。”

據鄰居汪玲說，李忠吉四人離開的時候，沒有坐電梯，走的是樓梯，還挨家挨戶敲門，“如果鄰居開門，不知道又會發生什麼?”

▲9月14日，案發樓下小區內景。新京報記者 王綜鶴 攝

法院判決書顯示，李忠吉等4人作案後並未連夜逃跑，而是在第二天早上7點左右，坐上出租車，從青島逃往了北京市昌平區。爲了逃避抓捕，李忠吉和李晨華還把搶來的被害人手機逐一毀壞。

11月16日下午6時許，李忠吉等四人在北京昌平被警方控制。17日，四人被押解回青島，並被帶到仲村社區指認現場。

現場視頻顯示，小區裏聚集了數百人，把警車緊緊包圍，警車只能緩慢向前挪移，有激憤的居民破口大罵。最終，李忠吉等四人沒有進行指認。

━━━━━

律師：被告人“如實供述”不能等同“自首”

在判決中，法院認定四被告人如實供述，但未對四人從輕或者減輕處罰。北京星權律師事務所李楠律師分析稱，本案是一起多人共謀的搶劫、殺人案件，我國《刑法》規定“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑;情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑”。

本案中李忠吉起意劫取房東一家財物，並將該計劃與被告人李鍾植、李晨華、金善今進行溝通，均獲得同意。四被告人犯罪動機極其卑劣，手段極其殘忍，先後致四被害人死亡，後果特別嚴重，社會危害性極大，罪行極其嚴重，依法應當判處死刑。

雖然在歸案後，法院認定四人“如實供述”罪行，但“如實供述”必須要和“自動投案”同時存在，才能構成自首，進而成爲量刑時法定從輕減輕情節。如果只是“如實供述”，那麼構成“坦白”情節，僅僅屬於法院酌定從輕減輕的情節，法院可以根據案件的情節和危害後果，不予對被告人從輕減輕處罰。

(文中紀光、蔣希、紀雪、紀龍均爲化名)

新京報記者 王露曉 王綜鶴 王巍 齊超

值班編輯 吾彥祖 花木南