美國本土人眼中的黑人、白人和他們的對於種族文化的認知視角
美國黑人、白人之間的種族歧視問題真的非常嚴重嗎？作爲一個曾在國外生活過8年的中國人看來，其實還好。除了極個別繁華大城市偶爾爆出這種新聞，多部分地區的美國民衆還是比較友善的。
畢竟美國的規章制度中有明確規定：不可以觸碰種族歧視的底線，哪怕是那些極端的種族文化熱愛者，也不敢在明面上公開發表自己的意見，否則後果自負。
踏入了2019年後，種族問題又一次在美國掀起了熱潮，知名品牌Gucci公開發布了涉嫌諷刺黑人的毛衣。美國當紅女歌手水果姐凱蒂佩裏，也因個人品牌鞋子的問題，引發了黑人們的牴觸。而一位美國諾貝爾獎得主，甚至公開發表自己的言論：黑人智商先天比白人低。但這段話，其實是被斷章取義後的產物。
凱蒂佩裏和她的鞋
追溯起歷史，他的言論並不是沒有道理，世界上有一小部分文明（比如部分黑人的確、民族部落）是從原始文化直接跳入現代文明的，而原始文化對於大腦的開發程度並不高，所以導致黑人思維方式，陷入了斷裂期。並不是他們天生愚笨，而是過度的文化衝擊導致了他們與其他種族形成了較大的智商差異。
摩根·弗里曼
美國的知名黑人演員摩根·弗里曼，他最爲人知的作品就是《肖申克的救贖》。這位老牌明星，經常在好萊塢電影裏扮演上帝的角色，更是演繹得惟妙惟肖。畢竟黑人進入現代文明的時間較短，所以長相接地氣、原生態，比白人更適合演繹這種角色。
黑人的智商有高也有低，那麼如何從外貌上區別黑人的智商水平呢？大部分黑人中，膚色越淺的黑人越聰明。雖然說很多黑人的行爲被社會所不齒，但也有不少黑人雖然智商不高，但談吐幽默、善良也沒什麼心機。我的朋友小敏生活在密歇根州的一個小城市阿爾比恩，那裏居住者一個博學多才，非常善良的黑人慈善家，幫助過上千個學生，他的膚色就偏淺。
美國阿爾比恩市的知名慈善家博納先生
真正的美國本土人眼中的黑人、白人和他們的對於種族文化的認知視角是什麼樣的呢？關於他們的歷史，自己又有着什麼樣的見解？
曾經在大學裏選修過一門課叫"社會學與社會公平"，這門課的教授是一個精明的黑人老太太，在學校裏也算是"德高望重"，就連教科書也是她自己編寫的，每個禮拜，學生們都要閱讀她的作品並回答後面的三個問題。爲了防止大學生們選修完這節課將課本租給別人，她特意修訂了三個版本的教科書，每學期教科書都要換一個版本，這樣一來作品的銷量就會不斷增高了。
美國中密歇根大學的黑人教授
學期結束後，這位黑人教授給幾乎所有的黑人學生都打了A的高分，大部分中國留學生和白人們都是B或C，唯獨一箇中國女孩拿了A。因爲有個小黑妹與她聊天時，無意間透露出自己美完成作業，老師也給了滿分，她用這個理由去辦公室質疑教授纔拿的A 。
黑人們不是省油的燈，但白人們更不好惹。出身貧寒的美國總統林肯是一位仁慈、正直的總統，他在當年毅然決然廢除了黑奴制，但當時支持林肯主張，要求廢除黑奴制的那些美國上層人士，並不是因爲同情黑人才去扶持林肯，歸根結底，是因爲當年北方工業發展需要很多勞動力。
工業時代是未來科技發展的趨勢，讓那些在南方種地的黑人們來北方工廠工作，既可以推動經濟發展，又給白人們在黑人那邊爭得了一個好口碑，何樂不爲呢？
如果不是上層人士出於長遠角度的考慮，他們怎麼會站在道德制高點去爲黑人做事呢？和林肯一樣富有同情心的白人，並不是多數。大部分人還是打着爲別人好的名義，給自己謀利罷了。當然，白人同樣也爲社會帶來了科技進步的動力，促進了美國的經濟發展，也不能否定他們的功勞。
黑奴制雖然被廢除了，但多數白人骨子裏還是嫌棄黑人的，大部分人只是敢怒不敢言。黑白平等，從1862年林肯簽署《解放黑奴宣言》走到今天，整整耗費了157年。這些年來，無論是明星還是平民，美國的黑人們一直在爲他們的權力爭鬥，生生不息。
黑人中傑出的人才例如喬丹、邁克爾傑克遜、奧巴馬等等。都是在各行各業做出巨大貢獻的人才，正是因爲他們的優秀，黑人們遭受的不公纔得到伸張。畢竟只有優秀的人說話，纔有分量。如果沒有他們的努力，哪怕是廢除了黑奴制，多數黑人也得不到公正的待遇。
在一個世俗的環境中，女人不結婚生子，婚姻不美滿會被周圍人歧視。男人沒錢、沒權和社會地位也會受到歧視，世界上的所有人，無論男女都有着自己的焦慮，更何況不同種族，不同膚色的男人女人了。
在一個相對來說平等的年代，種族歧視這種陋習，無論是道德上還是社會發展上都說不過去。當然，無論您是強者還是暫時處於弱勢羣體，最終具有發言權的還是那些優秀之人，所以何不讓自己變得強大起來呢？
