历史上对于秦始皇的评价多半是千古一帝，对中华功不可没，其功绩具体可分为下面几个部分。

1，在领土上统一中国，经过秦国近半年的努力，到了秦始皇的时候，他摘了最后的桃子。秦始皇做了那个年代几百年来无数人想做而又做不到的事情:统一中国，中国今天的版图是由秦始皇那时慢慢发展来的。

2， 统一了文字等，为文明的统一奠定了基础，战国时期，文字已经有分化的迹象，七国的文字都逐渐变化的不一样，文字的统一使中国的文明彻底的融合在一起，奠定了整个民族此后两千年统一的基础。

3、制度，其一是高度的中央集权。这个就不解释了2000多年的封建统治就是秦始皇开创的，其二是用郡县制统治整个国家，郡县制深入人心，为人民所接受。后世的晋、隋、唐、宋、元、明、清几乎都是以郡县制为主。

4、习俗与各地文化的融合，“行同伦”就是端正风俗，建立起统一的伦理道德和行为规范。男女之间界限分明，以礼相待，女治内，男治外，各尽其责，从而给后代树立好的榜样，予以表彰。

5、经济，度同制，改币制，秦统一后，规定货币分金和铜两，秦始皇采取了两种统一货币的主要途径：一是由国家统一铸币，严惩私人铸币，将货币的制造权掌握在国家手中。二是统一通行两种货币，即上币黄金和下币铜钱。

但是，反观历史，秦始皇登基的时候六国中楚国赵国魏国等已经元气大伤，战力不如以往。所以说六国败亡已经不可避免，秦始皇在统一方面的功劳没有人们夸张的那么大。

统一集权意味着独裁统治，造成的结果是个人的利益和尊严无法被尊重。当国家与人民的利益渐行渐远的话，人民会抛弃政府。历史上的朝代终结多数终结于统治者的腐败无能。

根据现有史料可知，尤其以周初及诸子百家时期得到了大幅度的发展。而秦始皇时期对文明的载体，也就是一些典籍等有巨大的破坏。秦朝统一后并不比统一前文明上更加进步。

孟德撕鸠早就论述过，多民族的大国，因为人口多，族群多，内耗多，冲突多，这样的国家就容易乱！而统治者为了维护国家稳定，必须推行强力的政策，统一各地的政令！而强力统一的结果，必然压制地方个性，传导给个体，必然压制个体自由。

个体自由被压制的社会，前进动力丧失，其结果是，整个社会的进步停滞！所以大家看，近代文明发源的欧洲，都是单一民族的中小国家！而美国，为了保护个体，采用的也是各州高度自治的制度。

总之凡事有利有弊，对于始皇帝的统一，不能说都是对的，也不能说都是错的。