工业设计的异类：叛逆设计三部曲？

5月29日，我们在《创新基本法：点石成金、归纳演绎与制造冲突》中谈到了创新的本质：打破固有壁垒、革新表现方式以及重塑用户心智。

但不管打破固有壁垒（重新包装）、革新表现方式（重新诠释）还是重塑用户心智（重新连接）此类手段是否高明，它们都在一定程度上“篡改”了产品的原初价值；由此可见创新精神的内核就是“叛逆”。

因循守旧，不亚于饮鸩止渴。

百度上说：

叛逆是一种“长大了”的感觉，是一种强烈的自我表现欲，在思维形式上属于“求异思维”。

这种“反叛权威”的精神放在人的身上往往弊大于利，毕竟，人类是一种社会动物；但若把它植入设计、注塑到产品的内核之中，却有可能收获截然不同的结果。

因为，“喜新厌旧”决定了新的产品、新的交互、新的体验对于用户有着天然的吸引力。

既然叛逆精神在某种程度上迎合了人性：人类自身无法做到的事，她可以通过自己的消费观来表达自己的个性，而这种消费主义已然成为某种共识；也因此自诩理智的人类往往会被诸如比特币、猫爪杯、优衣库&KAWS联名这种“哗众取宠”的伎俩诱惑。

但我们也大可不必特意去谴责什么。

站在设计师的角度，比特币、猫爪杯，优衣库&KAWS联名都算是“一鸣惊人”的“商品”：比特币胃口太大、猫爪杯卖萌无敌、优衣库只见闹剧。

至于我们要学习的，自然不是孙宇晨、星巴克和优衣库这种“投机取巧”，而是它们背后区块链、粉丝经济的爆款逻辑：“昙花一现”的叛逆设计；这种如同Bug一样的产品内核总能“春风吹又生”。

①

第一步：批判思维

▽

3月，我们在《国人审美南辕北辙》中讲过中国制造缺乏审美力；
4月，我们在《设计廉价感悖论》中讲到我们的设计师缺乏设计话语权；
5月，我们在《过度设计》中再一次谈及高估了产品、技术和创意后的过度设计。

在这里我们还有必要补充一点：国人大多对国内设计咄咄相逼，对国外设计却奉若神明。

比如前不久的华为P月和三星碎脸事件，不了解内情的人还以为P月比碎脸更严重；再比如支架就要999美元的Mac Pro，虽然它厚着脸皮打上了苹果的Logo，但它就是一款贵出天际的“刨丝器”啊。

当然，吐糟归吐糟，性能野兽自然需要更高效的散热系统；但上万美元的散热系统就不能有一点想象力。

以上是Hasan Kaymak把Mac Pro 2006和2013版本细节整合在一起为Mac Pro 2019做出的概念设计；虽然它也有点像是钢琴，但起码符合自己的身价啊。

有人抹黑华为、有人洗白三星、也有人力挺苹果。

当然，华为确实“暧昧”；但三星的碎脸不是一句awesome就能敷衍过去的；至于苹果个别人喜欢这很正常，但非要逼着所有人承认它的审美配得上它的价格就有点矫枉过正。

但幸好网络上主流的价值观没有被舆论左右，我们该支持、该反对、该批判的声音一直都不缺。

但是有一个现象大家需要注意的就是：在这些引导舆论的KOL中，我们几乎没有多少设计美学博主站出来为设计发声；就算有，相对客观的“批判”之下很容易就会招致各种“键盘侠”；他们“顾左右而言他”的群狼战术总是无往而不利。

②

第二步：脑洞大开

▽

敢于挑战权威，这是第一步；第二步自然就是跳出窠臼放飞自己的想象力。

怎么放飞？

我们在《设计非美即丑之外的迷之属性：憨怪贵奇悚！》中提到了美丑这一类常规设计之外“标新立异”的五大元素。
在《无用、手工、拟真、极限……极端设计主义的七种武器》中又讲到了无用、手工、拟真、极限、前卫、反人类和暴力美学这七大战术。
在《那些大自然教会我们的“行为艺术”？》中我们师承大自然又偷师了光影、混搭、通感、拟态、异想、仿生、移情这七种手法。
另外，我们还通过推文《Re-Product：重塑产品，企业家、设计师和消费者之间的旷世之恋！》《Re-Design：再设计，轻轻的敲醒沉睡的心灵！》《Re-Designer：邂逅设计师，像热爱自己的孩子一样热爱自己的每一个作品！》重新“解构”了设计的底层逻辑。

以《Re-Product》《Re-Design》和《Re-Designer》为指导，用《七种武器》和《行为艺术》作为战略，朝《迷之属性》靠近；这样的脑洞开得够大吧！