（原標題：做空攻防戰第二回合,波司登披露更多細節反駁）

隨着Bonitas第二份做空報告的出爐，波司登做空攻防戰進入第二回合，今日早間，波司登再度發佈澄清公告，並在公告中披露了更多細節，以對第二份做空報告的新一輪指控進行回應。

新一份報告主要針對波司登提出3個質疑，並提供了一部分新證據。一方面指責波司登謊稱從獨立第三方收購邦寶品牌，稱周美和當時已經是邦寶品牌的供應商，並以1750萬收購了邦寶品牌；另一方面指責波司登謊稱周美和1998年創立傑西；此外，還稱波司登在收購傑西品牌後對其實際收入貢獻誇大, 並稱不信任波司登對虛構淨利潤質疑的回應。

早間波司登表示，公司否認控股報告的一系列指控，並指沽空報告的結論不正確。

對於沽空報告對於波司登虛增利潤的指控部分，波司登反駁稱，沽空報告的統計標準和涵蓋範圍的不同帶來了高達7.7億元的差異。比如沽空機構僅統計了19家分公司的業績，而集團下屬還有部分國內附屬公司（約40家）主要從事羽絨服產品銷售及提供其他服務，以及20家海外公司並未被沽空報告統計；另一方面，指沽空報告所用的工商年報報告和上市公司財報由於報告日期不同，因此僅這一點所產生的3年淨利潤差異高達2億元人民幣。

另一方面，波司登對沽空報告中女裝業務收購方面的質疑也提供了更多細節。

公告顯示，傑西品牌由周美和創辦的深圳美寶和服裝有限公司在1998年推出，隨後這一業務由深圳傑西運作，其中深圳傑西的兩名初始股東張林海和賴雄亮分別是周美和的妹夫和外甥，周美和未能在2008年之前持有深圳傑西股權的原因是考慮到，其香港居民身份不能獲得予以內資企業的稅務豁免，因此選擇由兩人代持。

企查查數據顯示，做空報告中提到的深圳傑西服裝有限責任公司註冊於2001年，2005年11月之前，其地址位於深圳市福田區沙尾工業區東片312棟，而深圳美寶和服裝有限公司也在同一個工業區的311棟。2003年，美寶和搬家到深圳傑西所在的312號樓，在5樓同一層做了對門。

而對於沽空報告指責收購傑西品牌後誇大其收入貢獻，波司登則回應稱，其收入差異主要是聯合年檢報告書和2011/2012財年年報所採用的報告期不一致外，也與國際財務報告準則下會計處理差異有關。