（原標題：四問“男子當街暴打女孩”案：最高可判十年？）

6月24日，一則“女孩半夜遭男子暴打併拖行”的視頻引發廣泛關注。27日凌晨，大連市公安局官方微博發佈最新情況通報稱，6月26日，公安機關根據現有獲取的證據，認爲犯罪嫌疑人王某涉嫌強制猥褻罪、尋釁滋事罪，依法對其採取刑事拘留強制措施。

真相正在還原，追問不應停止。受害者的傷情如何鑑定?被打成這樣爲何只是尋釁滋事而非故意傷害?犯罪嫌疑人又將遭到法律怎樣的審判?在本案中，依然有不少焦點問題待解。

一段視頻引發全網追兇

此前，一則“女孩半夜遭男子暴打併拖行”的視頻在網上流傳，引發網友的關注和憤慨。

網傳視頻顯示，6月22日0時44分，一名女孩拿着手機在街頭行走，迎面走來的男子突然用拳頭重擊她頭部，女孩隨後倒地。視頻顯示，該男子連續用拳頭重擊或用腳踢女孩的頭部和腹部。視頻第1分33秒左右，該男子欲脫掉女孩穿的短褲。隨後，該男子拽着女孩的頭髮將她拖出了視頻監控區域。

視頻在網上傳開後，網民和媒體進行了大規模的“線上追兇”，最終鎖定案發地——大連。從25日15時20分到27日凌晨1點，大連公安在33個小時內發佈了三條“警情通報”。

追問1：

受害者的傷情如何鑑定?

根據警方通報，22日凌晨2時許，受害人吳某來到大連醫科大學附屬第一醫院的急診科就診。經診斷，吳某右側額、頂部皮下軟組織、雙眼側周軟組織腫脹。另據媒體報道，吳某的傷勢屬於軟組織挫傷，並未被檢查出內傷。

此後，據媒體報道，6月25日，大連警方調派法醫對吳某傷情進行了複查，結果與22日凌晨醫院結論基本一致。

對此，中國政法大學教授阮齊林表示，在對嫌疑人進行定罪時，會以法醫最終的鑑定結論爲準，而從目前警方披露的傷情來看，受害人應該屬於輕微傷，構成輕傷的可能性並不大。

而對於網友“鑑定結果不準確”的質疑，北京德翔律師事務所主任安翔稱，鑑定機構都是經過國家審批、得到司法機關承認的，鑑定人員也是非常專業的法醫，權威性很高。

但同時，安翔也表示，從程序上來講，如果當事人對鑑定結果有異議，是可以提出來進行重新鑑定的。

“女子半夜遭毆打”案件犯罪嫌疑人王某本人 圖片來源：環球時報

追問2：

打成這樣，還不構成故意傷害?

從網絡曝光的監控視頻來看，施暴者王某對吳女士出手較重，有人統計，短短一分多鐘的視頻內，受害人吳某被拳擊19次，腳踢10次，其中有26次正中頭部，嫌疑人的兇殘觸目驚心。

從警方的通報來看，王某涉嫌的罪名爲尋釁滋事而非故意傷害，這也是網友的質疑焦點之一 。

阮齊林認爲，此案中，基本可以確定王某犯有尋釁滋事罪和強制猥褻罪。但如果依照警方通報中的傷者傷情，但王某的行爲構成故意傷害罪的可能性並不大。

阮齊林稱，在中國的司法習慣上，認爲故意傷害必須造成輕傷及以上的後果。“如果被害者的傷情最終被鑑定爲輕微傷，按法律規定只能給予其治安處罰，一般只有被害者達到輕傷以上，才能構成刑法中的故意傷害罪。”阮齊林稱。

“但並不是說，只有被判處故意傷害罪，嫌疑人得到的懲處才更嚴重。”安翔律師認爲。

安翔進一步解釋稱，按照刑法規定，尋釁滋事罪的法定刑是五年以下，而在故意傷害致人輕傷的情況下，法定刑則爲三年以下。在本案中，嫌疑人如被判處尋釁滋事罪，則懲處力度更大，王某並不會因沒有被判處故意傷害罪，而得不到應有的懲處。

視頻截圖

追問3：

法院會如何量刑?

在警方通報中，關於王某涉嫌的尋釁滋事罪和強制猥褻罪，在刑法中都有明確規定。

其中，根據刑法關於尋釁滋事罪的規定，隨意毆打他人，情節惡劣的，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;另據刑法第二百三十七條，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

綜合以上法律條款的規定，在安翔律師看來，如果最終受害者被鑑定爲輕微傷，王某所涉嫌的尋釁滋事罪及強制猥褻罪都屬於五年以下有期徒刑的範疇，在數罪併罰的情況下，王某可能會被判處最高不超過10年的有期徒刑。

而如果受害者最終被鑑定爲重傷，則可以依照故意傷害罪判處三年以上十年以下有期徒刑，和強制猥褻罪數罪併罰，最高可在有期徒刑15年以下進行量刑。

“王某故意毆打他人的行爲，主觀惡性和社會危害性都很大，建議按照法定刑的上限從嚴懲處，讓其得到應有的處罰。”安翔稱。

此外，阮齊林補充，當法院對王某進行定罪時，還需考慮其他的背景，如其背後是否有黑惡勢力等，這也可能影響到最終的量刑結果。

視頻截圖

追問4：

法律如何讓施暴者罪有應得?

在這起案件中，除了探討犯罪嫌疑人會受到怎樣的處罰之外，阮齊林還認爲，在中國的法律體系中，判定故意傷害罪時的界定標準也值得社會去探討。

“如果把人打成這樣，都不能構成刑法中的故意傷害罪，這一點就需要我們檢討，我們對暴力行爲是不是有些寬容?法律上對故意傷害的判定是不是也有些寬容?”阮齊林稱。

在這個問題上，安翔律師也表達了自己的觀點。

“每一個人在遇到暴力事件時，受到的傷害都可能是不一樣的。我們固然希望每一個違法犯罪人能夠得到應有的懲罰，但同時，我們並不希望受到傷害的人一定要受到嚴重的傷害，才能換取對犯罪人更嚴厲的懲罰。”

在安翔律師看來，在探討故意傷害罪標準界定的同時，辦案機關更應該注重對犯罪嫌疑人主觀方面所追求或放任可能達到的後果進行判定。

安翔舉例稱，在本案中，犯罪嫌疑人手段之惡劣有目共睹，是有可能造成更嚴重的傷害的乃至被害人死亡的，這就需要警方探討犯罪嫌疑人的主觀故意。“如果犯罪嫌疑人起了殺心，即使最終並未造成嚴重後果也應屬於殺人未遂，從而得到更嚴厲的處罰。”安翔稱。

本文來源：中國新聞網 責任編輯：化成雨_NBJ11143