本文由什麼值得買用戶原創：1L789

前言,618選機過程

618期間，各品牌多個型號的電視都幾番刷新歷史低價，除了那些非常難搶的半價活動機型，在值得買好價推薦中熱度最高評論最多的性價比機型當數索尼的55x8566F和TCL 55Q1，雖然非常眼饞前者（個人認爲8566F是此次618所有非秒殺機型中最具性價比的），無奈此次購機是放在公寓，大部分時間不是自用，預算控制在2000元左右，所以只能選擇TCL 55Q1。

經幾番比較，低價位購機的理念也發生變化。

起先是唯尺寸選機，畢竟電視尺寸越大越唬人。兩千甚至更低的一千六七就能買到包括風行、PPTV、KKTV、酷開在內的一衆58寸機型，或者再加四五百就能買到以上品牌的65寸機型，從價格/尺寸的角度來講，非常具有性價比。原本已經敲定其中一款58寸，去蘇寧逛了下發現該品牌展示廳在偌大的賣場的一個角落，展示的寥寥幾款機型與邊上幾家的展示機一對比，無論色彩飽和度還是亮度都差了一截，於是作罷。

於是轉變理念，雖然是低價位購機，但如果爲了尺寸在音畫質、配置、做工質量甚至外形設計上妥協，反而得不償失。所以決定選一款55寸，並在各方面表現（至少是從配置參數和用戶口碑上）均衡的機型。

基於目前的電視除三星和LG外的品牌都採用安卓系統，所以爲了確保系統的流暢度，個人認爲2GB的運存是個不可動搖的基礎，在這個基礎上，如HDR、高色域面板、分區背光、MEMC、DTS/杜比解碼、語音操作、超窄邊框、超薄機身、全金屬機身等諸多功能和賣點，當然是多多益善。

其中前4項關乎畫質的幾個功能裏，個人覺得HDR反而是最不重要的，因爲兩千價位的機型裏背光亮度還沒有一款能達到HDR標準，開啓HDR後只是色彩上會有所變化，基本等同於畫面效果設置，意義不大。分區背光在目前這個價位段只找到一款2400左右的長虹55D6P寫着支持點控分區背光，但看參數又是側入式背光，不知它的點控分區是如何實現。個人認爲高色域面板和MEMC是最爲重要的兩個配置，不過兩千元左右沒找到兩者皆有的機型，我平時看電影比較注重運動場景下的有無拖影，所以選擇側重點在是否具備MEMC。

一圈對比下來，1799左右的康佳 55X8（55P9）和1999左右的TCL 55Q1（55Q1D），兩者的賣點十分相似，畫質上均支持全程MEMC，音質上配備前置音響。

康佳55X8的優勢在於更低的售價，以及D-LED貼合帶來的更窄邊框。而在主要賣點的前置音箱上，卻連功率也未作標註。

而TCL 55Q1的優勢在於更優的芯片（MS848），更大的16G運存，哈曼卡頓4單元24W的音響，以及個人覺得更漂亮的外觀設計。

對比兩者配置，個人覺得55Q1相對55X8貴出的兩三百元完全值得。於是最終下單了TCL 55Q1。購買過程不多贅述，天貓和京東兩個平臺上幾個店鋪在618當天三番四次降價，我最後的入手價格是1999。

——————

外觀賞析

如果只能用一個詞讓我形容55Q1的外觀，那就是“典雅”了，這個典雅更多是來自前置音箱的加入，織物網罩配合金色LOGO的點綴，比起四邊均超窄邊框的機型，我覺得Q1的外觀更符合一臺擺在家中的電視的家電屬性，而非一塊大顯示屏。

——————

開箱/外觀解析

此次分兩個店鋪共入手3臺，包裝完全一致

產地廣東惠州，生產日期均是6月，分別是3號、5號、14號，該不會是爲了618活動趕工生產的吧？

包裝內電視機有泡沫塊護體，底座及配件袋在頂部泡沫塊中。

配件包含一個I/O接口裝飾蓋，

藍牙遙控器、7號電池、底座螺絲、VESA塑膠轉接柱（壁掛用），

以及一副Y字形金屬支架，表面啞光灰塗層。

電視採用座裝，支架的安裝倒非難事，但讓我百思不得其解的是，其中兩臺在擰緊安裝螺絲後，支架仍會晃動，不夠穩固（安裝方式，螺絲規格與另一臺一致）。

電視到貨開箱拍照時電視櫃還未到，放在宜家的茶几上將就拍下，拍攝環境及器材有限，請忽略各種反光哈。

選擇55Q1很大原因是這款電視在外觀設計特別是正面視角上做出了這個價位少有的高級感，窄邊框+前置音響，金屬+織物，再配合金色飾條及TCL、哈曼卡頓的金色LOGO點綴，無論是配色、材質、位置、寬窄，以及底部兩側金屬支架的造型與佈局，正面的一切都恰到好處。

屏幕下方的前置音響無疑是這款電視外觀的最大亮點，織物網罩右側的金色哈曼卡頓商標不僅確保Q1有着不錯的音響效果，也爲這款電視帶來其品牌附加值。

網罩中間爲TCL的LOGO，通電後下方隱藏的白色電源燈亮起。

網罩上帶金邊的飾條應該是塑料材質，不僅遮住了網罩與屏幕間的縫隙，在視覺上也起到了一個過渡和點綴的作用。成本不高，作用挺大，設計巧妙。

Y字金屬支架，質感不錯，灰色調與機身也搭配。

超窄邊框爲金屬材質，上方及兩側等寬6mm。這種分體式的超窄邊框其實算上一代的設計，最新的無邊框設計爲一體式。

屏幕頂部及兩側邊框厚度爲10~11mm（上邊框包覆兩側邊框，厚度稍寬），在此價位中屬於主流偏上的水準。

側面視角，這個角度還是看不到電視後方的背蓋

正側面，上半部分的超薄屏幕和下半部分機身後蓋佔比約爲1:1，在這個價位中同樣算主流偏上。

背面上下部分均爲塑料材質，金屬邊框及後蓋均由螺絲固定。目前高端電視型號的外形設計一般是無螺絲一體式機身設計。Q1作爲兩千價位段的產品，在不太容易看到摸到的後蓋上節省成本無可厚非。

後方的邊框細節，做工比較工整。

背蓋上的20*20壁掛孔，安裝壁掛架時需先擰出VESA螺絲。

背蓋頂部是一排散熱孔，斜向的孔洞設計能阻止很大一部分灰塵侵入機身內部。

左側I/O接口區域，包括兩個USB2.0接口以及三個HDMI2.0（支持4K@60Hz），以及網口、模擬信號接口、色差線接口和音頻接口。飾板下區域還貼有一張產品信息，整機功耗爲115W。

連接好各種線材後將裝飾蓋合上，防塵且提高背面美觀度。

背面左下角是一枚五維搖桿按鍵，按下爲開關機/確認，上下左右搖動則是操作選擇屏幕對應菜單。

右側爲電源線接口，配備的電源線在插入時稍緊。

藍牙遙控器，支持語音輸入，幾個功能菜單鍵均爲大小手感相同的方形，在實際使用中特別是盲操作時容易混淆誤按。

外觀小結

55Q1的外觀設計以及用料，給我的感覺就是設計師把每分錢都花在刀刃上，以有限的成本做出了一個高級的外觀。

兩千價位段的機型使用前置音響的不多，一是成本高，二是設計不當會造成電視正面顯得臃腫或者缺乏整體性，55Q1大膽採用了在電視上少見而在音響上常見的織物網罩，通過材質和配色使得屏幕與音響在視覺上融合一體，加之哈曼卡頓的LOGO，能使消費者一看到Q1的外觀就會產生種“這電視音質肯定不賴”的主觀印象。而在邊框以及平常看不到的背面，Q1則沒有采用同價位很多機型都有的無邊框設計以及金屬背板，雖然這兩者都會對外觀帶來更大提升，但在有限成本下，設計師在趨同和不同之間選擇了後者，並且成功了。

此外整機在做工上也非常工整，各部件接合緊密，在一些邊邊角角的細節處理上也毫不含糊。

在接口方面，3路傳輸速率高達18Gbps的HDMI 2.0接口確保能連接更多次時代設備在電視上以4K@60Hz的畫面運行。

而USB3.0接口的缺席成爲這臺電視接口配置上一個最大的短板。——————

界面、資源、本地播放

由於公寓未開通寬帶，房間內手機信號也很差，做熱點只能勉強讓電視聯網，所以這部分內容就簡單扼要地說下。

首次開機需要掃碼註冊一個TCL會員。

進入桌面菜單爲橫向佈局，與多數電視機頂盒的系統菜單大同小異。影視資源分爲電視劇、電影、綜藝、體育、少兒、動漫、教育等，內容均來自騰訊視頻。

大部分影視資源需要開通黃金會員方可觀看，比如免費電影大概就百來部，而最新在更的電視劇基本都需要黃金會員。在免費資源數量上遠不如移動寬帶送的IPTV來的多。

體育多是一些賽事集錦或新聞快訊，很多內容點進去需要下載CIBN方可觀看。

除了視頻內容，還提供了豐富的音樂資源，支持下載和K歌模式。

此外集成了購物界面“T惠購”，類似電視購物，並且在遙控器上也集成了一個“T惠購”的專用鍵。

本地視頻解碼能力

視頻格式解碼上，硬盤中大部分主流格式都能順利播放，只有極少數如m2ts格式或超高碼率視頻無法正常播放，後者更是導致電視直接死機，需插拔電源重新開機。

音頻格式解碼上支持主流的DTS及杜比音效，某些7.1聲道的音頻無法解碼播放。

字幕格式解碼上，支持主流的ASS、SRT格式，不過字幕文件需要與視頻同命名，並在同一文件夾內方可識別。播放界面的字幕選項中也僅僅提供字幕選擇，並不支持字幕延遲、速度、字體、顏色等調整功能。

由於Q1採用安卓系統，以上的一些問題後期可以通過安裝第三方播放軟件解決。

界面、資源、本地播放小結：

55Q1的主頁操作流暢，佈局合理，如果在桌面分類卡片上支持自定義會更好，比如我平時不需要購物、少兒、遊戲、教育類資源，就可以在卡片編輯中刪除這些分類，使桌面內容不會過於臃腫。

在視頻資源方面，免費視頻內容有些過少，如果沒有外接電視盒子，還需要購買一個黃金會員纔可酣暢觀看在線視頻，

音視頻格式解碼能力上除了超高碼流的視頻外，日常常見格式視頻硬解無壓力。建議後期豐富字幕調節選項，使之能夠替代第三方播放器。

——————

畫面表現——動態補償效果是驚喜！

背光均勻度

55Q1採用側入式背光，最高亮度下的純灰圖，可以看到左右兩側均存在一些暗影，不過這也是側入式背光的通病，加之此價位的機型亮度通常在300nits左右，這樣的表現個人覺得能夠接受。平時看電視只要不是大面積的純色場景很難會察覺到。

可視角度

正面視角，色彩鮮豔。

45°角，屏幕畫面開始泛白，色彩飽和度降低。

個人覺得這塊屏幕的可視角度是這臺電視顯示素質上最大的短板。一超過45°角畫面就開始泛白失真。產品簡介中沒有給出屏幕類型，猜測並非IPS或VA屏。

細節表現

分辨率測試圖

55Q1採用4K分辨率面板，子像素爲RGB三色排列，細膩度有保證。

圖中第二行的細小文字依然可以清楚辨認

線條測試中22號線條依然黑白分明，沒有模糊黏連現象。

劇院圓頂裝飾細節清晰可辨。

《烤鴨》中的侍女圖，畫上的細節纖毫畢現。

灰階表現

灰階表現，實際效果比照片更加分明。1~32級均可辨出。

經過對比，發現在圖像效果設置爲HDR增強模式時畫面灰色的表現最爲出色，如上圖月球表面在此模式下保留豐富的灰部細節。

色彩表現

55Q1面板色域100％BT.107，等同70％NTSC。色彩表現測試圖攝屏，不做參考，實際畫面各色塊分明，沒有並階現象。而色球中卡其、棕、黃、綠色球有輕微的環帶狀突變。

由於手機拍攝存在色差，而且電視畫面設置內個模式下色彩差別也大，這裏就不一本正經地拍三原色圖之類了，但從上圖可以看出幾種顏色之間過渡自然，除了藍色底部稍微有向右側紅色溢出，整體表現正常。

上面幾張攝屏，實際色彩表現要更好。

在人物的膚色顯示上，55Q1表現的比較自然，圖中的亞洲妹子的膚色沒有被表現的過黃或者過白，但默認對比度下，細節表現存在磨皮現象，臉部的很多皮膚細節都丟失。

HDR功能

雖然55Q1的產品介紹裏沒有強調HDR功能，但播放HDR視頻時，畫面左上角會出現HDR10標誌，並自動開啓HDR模式，芯片應該是支持解碼。HDR模式下畫面亮度會自動調節到最高以最大限度滿足HDR效果。無論是自動開啓還是在畫面效果中手動設置爲HDR增強模式，個人覺得在HDR模式下畫面色彩的寬容度和細節是表現最佳的。

播放HDR版本的《2001太空漫遊》，在HDR模式下雖然亮度沒有明顯提高，但色彩上會更賞心悅目。

影片中這個場景下後方探照燈的燈光應該就是這臺電視所能達到的最高亮度了。

MEMC動態表現——可能是同價位段最強。

MEMC動態補償功能通過芯片算法在兩幀畫面之間插入黑幀或者1~多張模擬幀，來使動態畫面看起來更加流暢，個人認爲動態補償效果是判斷一臺電視如何的重要指標之一，之前在一篇電視機顯示技術普及貼和三星電視評測中都是重點講解。

在此之前只認真體驗過索尼和三星幾款電視的插幀功能，其中索尼的Motionflow技術表現更爲出色，但無論是索尼還是三星，在開啓相關功能特別是調至最高檔位後，畫面亮度都會明顯降低，雖然能換來不錯的動態畫面流暢度，但也犧牲了一定的觀感。

自主品牌電視的MEMC功能這次還是頭一次體驗，說實話在購買這款售價僅兩千的電視時，我更多的只把這項功能當做一個噱頭，沒抱太多期待。

但當我播放一個常用的動態畫面測試視頻並在畫面高級設置中將MEMC選項設置爲最高時，這臺55Q1的動態畫面表現真的驚豔到我了。

可以看到視頻內的飛機略過大廈時，作爲背景快速平移過畫面的樓宇上的縱向線條和窗戶抖動和拖影明顯，畫面頓挫感較強，嚴重影響觀感。

將55Q1畫面高級設置中的MEMC開啓到最高後再播放相同視頻，同樣使用手機慢速攝影拍攝，

可以看到在同樣的場景下，作爲背景快速平移過畫面的樓宇上的縱向線條以及窗戶變得格外平滑，絲毫沒有之前的抖動和拖影。整體觀感極佳。

作爲一臺售價兩千元的機型能在動態補償上做到這樣的效果是我始料未及的，雖然目前沒有條件與家中另幾臺帶動態補償功能的電視做對比測試，但我可以負責任地講這個效果絕對要在之前評測過的三星機型之上，比家中更早一臺1080p分辨率、120hz面板的三星機型強出一大截。與另一臺1080P分辨率、120Hz物理刷新率面板、Motionflow XR400倍速驅動的索尼60W850B也是平分秋色。更值得一提的是，不知道這臺55Q1採用哪種插幀黑科技，在開啓該功能後，並沒有出現畫面亮度降低的現象，這點要強於家中索尼與三星三臺機型。

如果你是喜歡看各種球賽或喜歡看各種有快速平移畫面的動作電影，非常注重畫面動態平滑效果，那單就這臺電視的MEMC功能已值回兩千元檔位的票價。

不過任何技術都是把雙刃劍。這裏再講個關於插幀技術的題外話，在《碟中諜6》藍光碟發行之際，湯姆克魯斯與導演麥奎裏通過一段視頻向觀衆發出鄭重聲明，希望觀衆在觀看影片時關閉電視中的MEMC功能，他們認爲在開啓此項功能後，影片原始的兩幀圖像中會插入一幀原本不存在的圖像，而電影本是每秒24幀的藝術，過於平滑的畫面反而使畫面脫離了實際的拍攝方式，破壞了導演與影片的創作意圖。

這裏也說一個55Q1的MEMC功能的弊端，在開啓該功能後，如果稍微留意快速運動的畫面，就會發現運動畫面雖然更加平滑，但畫面細節卻會有所劣化，具體表現在運動畫面中相對靜止的圖像區域周圍，會產生一些模糊的虛影，

比如《碟6》中伊森亨特在倫敦接頭被警察包圍後，調轉摩托後從另一個路口逃離，這個畫面中鏡頭視角跟隨伊森旋轉，伊森爲相對靜止的拍攝主體，而畫面中的房屋街道則爲快速移動的背景，這樣的畫面中，如果開啓MEMC，就會發現伊森亨特的周圍會出現一個模糊的輪廓。雖然不仔細去看並不明顯，但還是會影響觀感。

再如快速電影摩托追逐中向畫面下方移動的鋪石路面，在開啓MEMC後路面的細節會變得有些模糊。

這個問題並不只是出現在55Q1上，基本所有品牌的電視型號在開啓動態補償後都會出現類似這樣的問題，比如家中三星和索尼機型在開啓此功能後屏幕的底部畫面會有概率出現模糊現象。所以，MEMC雖然能帶來更爲流暢的畫面，但在一些極端畫面中通常也會伴隨不同程度畫質的劣化，畢竟再怎麼強大的圖像芯片，都不可能模擬出如攝像機實際拍攝出銜接上下兩幀的畫面去補償到兩幀之間。

這裏只是就功能論功能，MEMC功能固然有其不足，但不代表就應該完全摒棄它，如何使用調節還在於用戶個人喜好，比如看球賽時，就可以開啓該功能以減少球在屏幕上移動時的拖影。

我可以不用，但你必須得有，等我想用的時候，你必須足夠好用。就這個角度來說，兩千價位段的55Q1已表現的足夠優秀。

畫面表現小結：

個人認爲TCL 55Q1在畫質上最大的短板或者說是在同價位產品應有水準之下的就是可視角度問題，只要超過45°的觀看角度，畫面就會出現泛白。雖然對於有些喜歡一個人看電視的人來說沒多大影響，但這個可視角度表現對屏幕素質來說確實有點掉分。就這點來說，個人覺得這款電視更適合擺放在臥室牀前，固定的牀上觀看位置正對着屏幕，很大程度上就規避了這個問題。

在圖像細節、灰度、色彩等方面的表現上，雖然55Q1在幾個圖像預設選項下表現的中規中矩，沒有太多驚豔之處，但好在Q1在圖像設置上提供了豐富的調節選項，用戶可以根據自己的喜好來做出寬泛的畫面調節。而在開啓HDR增強模式後，畫面的色彩表現會更佳。

在作爲畫質方面主要賣點的MEMC功能上，55Q1表現的尤爲出色，媲美早年的索尼中端機型，甚至在開啓後顯示亮度上做得更佳。我覺得在2500以下價位段可能難找能在動態表現上與之匹敵的機型。個人覺得TCL可以效仿索尼的Motionflow、三星的Auto Motion Plus，爲MEMC功能起一個品牌專有的技術名稱，在營銷層面會有利很多。

——————

音響效果——Harman/Kardon加成，自然不凡。

在聲音設置中，將Dolby Atmos（杜比全景聲）打開，當播放杜比音效的視頻時就能啓用音效。

在高級設置中開啓聲音增強，音響效果特別是在中低頻段會變得更加有厚度。

在聲音模式中，還可以調節環繞聲、低音、語音、高音個頻段及效果的增益級別。

產品頁面關於音響部分的介紹

哈曼卡頓24w4單元前置式音響

即便不做過多調節，憑藉共4個發聲單元本身不錯的硬件素質，這臺電視的哈曼卡頓音響的效果也足夠優秀，低音渾厚中音通透高音響亮，比起後置或下置的音響形式，前置式的音響不通過牆體或桌面反射而是直接將聲音傳達給觀看者，等同迴音壁。在看杜比音效的大片時，效果尤爲明顯。在隔音不太好的公寓中將音量開到15/100就怕影響到鄰居而不敢再往上調了。

除了作爲電視音響，55Q1的音響系統還可以在電視息屏狀態下作爲獨立音響使用，無論是播放電視中的網絡音樂或者藍牙連接手機播放音樂，都十分好用。

——————

總結

優點：

外觀典雅，做工嚴謹。

哈曼卡頓4單元前置式音響，音質出衆。可息屏狀態下作獨立音響使用。

MEMC動態補償功能效果極爲優秀。

藍牙遙控器支持語音操控。

不足：

無USB3.0接口。

主頁內容過於臃腫，用戶無法自行篩選。

免費的視頻內容較少。

屏幕可視角度不如人意。

總體來講，TCL 55Q1雖然是上一代的中端機型，但其不凡的外形設計、出衆的音響效果和優秀的MEMC動態補償技術，在如今同價位段機型中仍然具備很強的競爭力。除了屏幕可視角度不佳外，其餘一些短板都是兩千甚至更高價位段普遍存在的。而如高色域面板、全面屏全金屬機身等目前最新的電視配置，結合其整體素質與售價，沒有配備更是出於成本的考量，這些在目前售價三千多的新一代Q系列55Q2上均已配備，相信其是一款綜合素質更高的機型。

最後說下55Q1在功能設計上的一個小創意：

開機狀態下按下遙控器電源鍵，會出現關屏、關機、演示關機、藝生活四個選項，選擇藝生活後，55Q1就會進入畫框模式。

畫框模式下電視屏幕中會循環展示一些巨匠的名畫以供欣賞，

雖然這個畫框模式不是獨創，平時使用率也不會太高，但個人覺得還挺符合這款電視的典雅的外觀氣質的。

就這樣吧，下一篇再見