支付之家網（ZFZJ.CN） 最近關於“錢端”的新聞甚囂塵上，究其原因則是與招商銀行曖昧不清的關係讓外界議論紛紛。而這種“曖昧”關係則讓我想到了此前多起非持牌支付機構旗下支付產品與支付機構之間產生的恩怨情仇。

5月27日，錢端發佈公告稱，投資人認購的項目無法按期履約，具體履約時間及方案需與合作方招行予以確認，後續可能出現待兌付金額約14億元。通俗講，就是錢端爆倉了，讓找招行。

對於如此“大鍋”，招行表示已在2017年4月終止合作，與錢端無任何關係。逾期也與招行無關。

不料，錢端公司進一步公告稱，“若招商銀行仍繼續發佈不實信息，我司將進一步把相關事實公之於衆”。

據悉2017年以前，招行與錢端合作，不少投資人因爲招行推薦而使用錢端理財。如今錢端逾期，投資人認定招行也要負責。而因爲此事，招商銀行和錢端也爭端不斷。

衆多投資人反映，當初招行通過一個名爲“員企同心”的營銷項目推廣錢端，而且營銷獎勵機制頗爲豐厚，其扮演的角色不止見證資產的真實性。

這事兒，說來也不是很複雜，大抵是外界認爲錢端與招行可以劃等號的時候，招行卻義無反顧的將錢端踢開，否定過往親密歲月。

這就讓我想到了以前我們公開懟多多付、哆啦雲、信託付等支付品牌的時候。

其實支付行業裏從來不缺少類似此次“錢端”事件的事情，只不過有些被披露出來而有些則消失在塵埃之中。

支付之家網（zfzj.cn）曾發過關於杉德與多多付、哆啦雲的文章，也發過關於卡友與信託付的文章，主旨基本都是質疑涉事品牌打着支付機構的旗號虛假宣傳招商展業，後續一旦出現風險毫無保障。

如果沒記錯的話，這些品牌後來基本是一地雞毛，給商戶和渠道方造成了巨大的資源浪費。

部分品牌還和支付機構鬧上了法庭，比如信託付和卡友支付。

我們以信託付爲例，業內人士對“卡友信託付”應該並不陌生，曾經在支付行業也是紅極一時，打着卡友支付的旗號可謂是“無往不利”。

卡友信託付最開始叫信託付，其主體公司深圳信託付互聯網科技有限公司成立於2013年5月，公司位於深圳市南山區。後來，信託付方面對外發聲稱於2017年4月與卡友支付服務有限公司正式簽約達成戰略合作伙伴，原“信託付”歸屬卡友旗下品牌，“信託付”後臺更名爲“卡友信託付”。

然後，“卡友信託付”就是大張旗鼓的開始招商了。

彼時，很多代理商因爲卡友支付的“語焉不詳”以及二者的曖昧關係而選擇代理了卡友信託付，這裏面不乏從業多年的代理商。

只可惜信託付和卡友支付的“蜜月期”並未持續多久，就在卡友信託付公開“戀情”的幾個月後，卡友支付選擇了先“翻臉”。

同年7月份，卡友支付就在其自家的公衆號推了一篇名爲《關於打擊冒用“卡友支付服務有限公司”的名義進行虛假招商宣傳的聲明》的圖文信息，其正文言辭激烈的表示，市場中出現利用卡友品牌或冒用卡友名義、形象進行招商、誇大營銷政策，甚至進行虛假宣傳等情況，意思是強烈譴責譴責再譴責。

當卡友支付發出了那份“打假函”的時候，也正式宣告了信託付和卡友支付關係的破裂，或者叫決裂。

今年初，中國裁判文書網一判決書顯示，鄭州新之瑞公司因不滿卡友支付單方面解除合同造成“信託付”對應終端採購後無法使用造成損失，兩次將卡友支付訴諸法院。

除了信託付外，卡友支付還曾與“某見金服”等其他公司傳過“緋聞”

就像是“錢端”事件，外界是很難分清楚“錢端”是否屬於招商銀行的，相應的當支付機構曖昧的態度則很容易讓外界誤以爲某某品牌就是持牌支付機構旗下產品。殊不知，該產品一旦出現問題，“甩鍋”絕對是支付機構首先要做的事情之一。

距離錢越近的行業越亂，那就更應該睜大你的雙眼，代理一個合規合法的POS產品，這是對客戶負責也是對自己負責，畢竟賺點錢真不容易。