摘要:手机拍摄的一个缺陷是,不太好控制光比,特别是在一些比较专业的项目,你需要锁定快门速度时,使用ND滤镜组就变得很有必要。比如电影导演Steven Soderburgh,就一直使用iPhone以及FiLMiC Pro等手机App拍摄故事片,最著名的作品是《High Flying Bird》(Netflix出品)。

严谨的讨论一下低成本手机

专业拍片的可行性

⚠️

本文预计阅读时长10分钟,

建议收藏后观看。

正文

智能手机拍片,早已不是什么新鲜事。毫无疑问,现在的智能手机,完全能够拍摄出令人惊艳的画面,以至于一些大牌导演和先锋人物都已经在用智能手机创作电影。

比如电影导演Steven Soderburgh,就一直使用iPhone以及FiLMiC Pro等手机App拍摄故事片,最著名的作品是《High Flying Bird》(Netflix出品)。

严谨的讨论一下,低成本手机专业拍片的可行性严谨的讨论一下,低成本手机专业拍片的可行性

国内大牌导演使用iPhone拍片的报道,也早已屡见不鲜。只不过绝大多数情况还是噱头成分居多。对于专业剧组来说,无论是使用手机还是摄影机,背后耗费的其它辅助器材,都是价格不菲。所以,某种程度上,这与手机拍摄所面向的低成本创作是相违背的。

那么,什么才是低成本手机拍片的正确姿势呢?国外论坛RED SHARK上,Simon Wyndham的这篇文章为我们提供了一些值得借鉴的思路。

手机拍片的优势有哪些?

手机拍摄不仅可以节省预算,还会带来一些相当可观的好处。首先,手机是除运动相机之外,在户外使用最方便的可移动摄影机。

这种灵活性意味着你可以在构图上做更多的尝试。即使是放在三脚架上,把手机从一个地方移动到另一个地方也毫不费力。这在你刚开始学习构图、运镜等拍摄技巧时就显得特别有用。

正是因为手机便携、小巧的特点,让它比拥有各种配件的大型电影摄影机具有更多的可玩性。

随便举个例子,你可以用胶带把一台RED MONSTRO粘在天花板上,获得一个完全的俯拍镜头吗?也许使用非常结实的胶带可以做到,但你会冒险尝试吗!但如果是手机的话,就非常容易了。

严谨的讨论一下,低成本手机专业拍片的可行性

高质量的项目,无论使用哪种摄影机进行拍摄,最后花费的拍摄时长基本是不会变的。我自己也持有相同的看法,毕竟摄影机只是电影这台“大机器”中的一个小齿轮。

但仔细想想,Steven Soderbergh在主要场景拍摄结束后仅三个小时,就剪出了《High Flying Bird》的第一版。如果使用的是全尺寸的ARRI ALEXA文件也能同样做到吗?

严谨的讨论一下,低成本手机专业拍片的可行性

如果你刚入行不久,那么很有可能,你所遇到的拍摄对象也不会有太多的经验。这个时候,使用手机拍摄能够降低被摄对象的心理压力,因为我们无时无刻不在与手机打交道,就像和朋友一起拍照,记录生活一样,大部分人都不会介意它的存在。

那些面对大型摄影机会全身发抖的人,面对手机就会轻松很多。一个很好的例子就是Victoria Mapplebeck荣获英国电影和电视艺术学院奖的作品《Missed Call》(2018),Mapplebeck并没有试图掩盖它是用手机拍的,而是纯粹把它当成某种工具,来获取所要的画面。

严谨的讨论一下,低成本手机专业拍片的可行性

手机配套软硬件的快速发展

1.镜头

现在很多手机都拥有两个甚至更多的摄像头,你可以用它们拍摄出长焦镜头,或是在一些型号的手机上拍摄超广角画面。而Sandmarc这一类附加镜头,更是可以将两倍的长焦,转换为4倍的长焦画面。

严谨的讨论一下,低成本手机专业拍片的可行性

2.ND滤镜

手机拍摄的一个缺陷是,不太好控制光比,特别是在一些比较专业的项目,你需要锁定快门速度时,使用ND滤镜组就变得很有必要。现有的手机滤镜组已经做得很完善,例如Polar Pro Iris Mobile Set之类的ND滤镜组,可以让你获得多档曝光调整。

严谨的讨论一下,低成本手机专业拍片的可行性

3.稳定设备

手持稳定器这类设备,其实国内厂商是做的很棒的。尤其是以大疆Osmo Mobile 2为代表的手机稳定器,无论是稳定效果还是其他功能都已经做到相当成熟。仅仅不足千元的价格,就可以获得长达十几个小时的超长续航的稳定效果。

严谨的讨论一下,低成本手机专业拍片的可行性

4.麦克风

手机拍摄的另一个缺陷是录音问题,内置麦克风,也许适合打电话和偶尔的语音提醒,但无法达到专业需求。

这款RØDE麦克风针对苹果手机,设计了专用的定向心形话筒,甚至在背面还有一个3.5mm的耳机接口,用于监听现场音。

严谨的讨论一下,低成本手机专业拍片的可行性

如果你对声音有更高的要求,市面上甚至还有适配手机的XLR扩展装置,允许你使用XLR的外置麦克风。

5.灯光

得益于近几年LED影视灯的迅速发展,越来越多具有专业素质的LED灯光设备在价格上已经平民化。

现在打开某宝,只需要两三百元,就可以买到一块USB供电、显色指数优良、还可以改变色温的口袋灯了。

严谨的讨论一下,低成本手机专业拍片的可行性

6.手机App

当然最不能忽略的就是手机App应用。这两年大火的FiLMiC Pro已经非常成熟,可以设置专业的各项参数。

严谨的讨论一下,低成本手机专业拍片的可行性

你可以在里面更改文件码率,录制出比内置的默认程序,更高质量的文件,还可以设置记录不同的宽高比,高帧率慢动作,应用对数曲线,调整白平衡,手动对焦,锁定快门速度等等。(Ps:该软件需要购买,正式版价格98元)

严谨的讨论一下,低成本手机专业拍片的可行性

现在整体的趋势无疑是这样的。每一年这些手机设备,所拍摄的素材都变得越来越高质量,并逐渐摆脱了曾经的“手机画面感”,拥有更全面的功能和美学上的进步。

手机的限制

当然,手机肯定也会有它自身的一些限制。但有趣的是,用手机拍摄所产生的麻烦比用单反或微单拍摄的麻烦多还是少?

就我个人而言,我认为是更少的。我完全同意很多人说的手机无法获得足够的浅景深的问题。我也承认,除非像苹果这样的手机系统厂商,允许应用程序开发人员关闭边缘数字增强功能,否则手机拍摄的画面还是总会有一种轻微的“数码感”。

但当你从更长远的视角去思考这些问题时,就会显得微不足道了。FiLMiC公司的CEO Neill Barham,将现在的手机电影摄影技术的兴起,与上世纪60年代法国新浪潮运动中16mm胶片摄影的兴起进行了类比。他敏锐地总结了这一点,和当年的情形一样,这些新兴的电影人追求的,正是智能手机带来的如同16mm胶片一样的诸多优秀品质。

所以,很多时候,你不需要RED,也不需要Blackmagic。如果你有任何一部性能强于iPhone6S的手机,那么就有能力录制高质量的4K素材。它的一切都很好,足够你完成很大一部分影片的创作。

严谨的讨论一下,低成本手机专业拍片的可行性

所以,问题绝不是智能手机能否作为一种严肃的视频或电影创作工具,而是——9102年了,你为什么还不承认它所带来的巨大潜力呢?

不知道大家对手机拍片有什么看法呢?

欢迎留言互动~

严谨的讨论一下,低成本手机专业拍片的可行性

HOMEBOY电影数字洗印厂专注于DIT, 后期调色,以及专业的调色培训,用色彩让你的影片更动人。

调色制作/DIT/前期色彩管理联系:138-1038-0807

调色培训联系:187-0151-1590

公司地址:北京市朝阳区草场地路319-1号,艺术东区A

严谨的讨论一下,低成本手机专业拍片的可行性严谨的讨论一下,低成本手机专业拍片的可行性

本文为作者 HOMEBOY调色培训-02 分享,影视工业网鼓励从业者分享原创内容,影视工业网不会对原创文章作任何编辑!如作者有特别标注,请按作者说明转载,如无说明,则转载此文章须经得作者同意,并请附上出处(影视工业网)及本页链接。原文链接 https://107cine.com/stream/111862

相关文章