原標題:戰場上會有人用戰友屍體擋子彈嗎？這樣擋得住子彈嗎？｜輕武專欄

戰爭是殘酷的

爲死去的人哀傷是愚蠢而錯誤的，還不如感謝上帝還有活下來的人。—— 喬治•S•巴頓

我們的國歌中有一句歌詞“把我們的血肉築成新的長城”給我印象很深，你以爲這句歌詞是藝術加工？不，這不是藝術加工，而是戰場真實寫照。

戰爭是無比殘酷的，並沒有書和電影裏那麼美好，戰場上的士兵，必須忍受各種常人難以忍受的痛苦，做出常人難以做出之事，才能贏得戰爭勝利。

抗戰淞滬戰役中的大場之戰，國民黨桂系部隊雖然英勇剽悍，但是缺乏火力支援，相反，日軍輕重武器齊全，火力強大，大場陣地前死屍遍野，守軍官兵甚至用屍體堆成掩體作戰，子彈打光就用大刀，直至壯烈犧牲，全師5000多名官兵最後僅有600多人生還。

▲抗戰老兵真實回憶

一邊是橫飛的子彈，一邊是滿地的屍體，你會如何選擇？其實，戰爭對於普通士兵只有生與死，打起仗來，一個士兵會用他能取得的一切東西來擋子彈，對冒着炮火子彈慌不擇路的士兵來說，屍體這種高度適當的掩體真的是求之不得。

在那種生死攸關的時候還要想“拿屍體擋子彈是對屍體的不尊重”的聖母，絕對是活不過兩集的。事實上，歷史上各國都有拿屍體當掩體的戰例。

▲劉慈欣名作《全頻帶阻塞干擾》章節

一戰時期，法軍的士兵信件裏就有一封提到用陣亡戰友的屍體堆掩體。當時法軍所在區域被炮火封鎖，斷水斷糧，戰友屍體無法妥善處置，也沒多少精力再修復工事，他們只好把屍體當成沙包堆起來擋子彈和破片。

▲1914年8月，一名法軍士兵以陣亡戰友的屍體爲掩護，

手持步槍進行射擊的照片

二戰時期的太平洋戰場上，同樣也有利用屍體來擋子彈的戰例，電影《血戰鋼鋸嶺》中，就有美軍手拎半塊屍體當盾牌衝鋒的鏡頭，再現了殘酷的太平洋戰爭。

▲《拯救大兵瑞恩》中也有醫護兵

將戰友屍體翻過來當掩體擋子彈的鏡頭

朝鮮戰爭中的上甘嶺戰役，美軍平均每秒就有6發炮彈被髮射，四平方公里的上甘嶺山頭表層的岩石被炸成1米多厚的粉末。而虛土是無法構築工事的，坑道內又沒有麻袋，用屍體來構築工事擋子彈成了迫不得已的選擇。

▲上甘嶺戰役是志願軍最慘烈的戰役之一

▲志願軍老兵回憶記錄

雖然中外都有拿屍體當掩體的戰例，但也有人提出疑問，子彈的穿透力那麼大，屍體真的能擋住子彈的射擊嗎？其實，這就要看子彈的射擊距離和子彈的類型等有關係了，並不能一概而論。

▲空腔製造機理圖

首先，人體的肌肉是鬆軟的，當子彈射入人體的時候，鬆軟的人體組織能夠吸收子彈強大的動能，高速旋轉的子彈在進入較軟的材質時，比如人體會繼續旋轉成一個空腔而造成大傷害，同時空腔也將大大減緩子彈的速度。其次人體的骨骼是很堅硬的，當子彈的動能被減緩之後再打到骨骼上面，有些情況是無法擊穿的。

▲空腔效應效果圖

▲部分低侵徹力槍彈效果圖

另外，能否用屍體擋子彈，還要看子彈和槍的種類，如果在戰場上對方使用的是手槍或者衝鋒槍的話，那麼屍體在很大程度上能夠抵擋對方射出來的子彈，因爲這兩種槍械使用都是注重停止性的子彈，也就是圓頭子彈或者平頭子彈，穿透力弱，遠距離射擊人體是無法貫穿人體的。

▲模擬人體射擊實驗效果圖

但如果敵人使用的槍支是近距離射擊的步槍或者大口徑重機槍，那麼屍體擋住子彈的概率比較小，因爲步槍和重機槍子彈動能大大高於手槍彈，穿透性是非常強的。當然，如果是屍體層層疊疊疊放，還是很可能擋住步槍和機槍子彈的。

子彈擊穿多具屍體後，估計剩下的動能已不足於貫穿人體，即使被打中了，可能僅是受傷，不會對人體有致命傷。但隨着武器技術的發展，重火力的普及，用屍體堆掩體已經沒什麼意義了，因爲遠距離可以呼叫炮火支援，空炸引信普及後，屍體掩體意義不大了。

▲解放軍的標準單兵掩體，要求土堆要堆1.2米厚

雖然屍體可以一定程度上可以構築掩體抵禦子彈和破片，但最好只在短時間內或者在寒冬使用，時間長了，屍體腐爛後，就會帶來更多的問題。戰場屍體對地面，空氣，水源，環境的污染極爲嚴重。

陣地上屍臭可影響參戰人員的食慾，甚至發生頭暈，噁心等反應。由於屍體腐爛，蒼蠅孳生，又是傳染病傳播的媒介。水源如被屍體污染，則將影響戰場上可利用的水源。因此，除非特別緊急的情況，還是不要用屍體來構築掩體比較好。

▲二戰中被草草掩埋的德軍屍體

近代以來，各國軍隊除了在緊急情況下用屍體構築掩體，大部分時間是要及時處理屍體的，主要是把我方士兵遺體運回，敵方士兵進行深坑掩埋，也就是中國人所崇尚的入土爲安，或者集中火化，避免屍體腐爛變質帶來的瘟疫，有效防止疾病的傳播。

▲斯大林格勒戰役中，德軍屍體

戰爭是殘酷的，也是毫無人性的，還好，雖然防空警報響起，但我們仍然能夠仰望沒有硝煙的藍天，周圍不會響起突然的槍聲，身邊不會有同伴的屍體，只因我們身處和平國度，我們的身後，是強大的祖國。

點擊下方小程序即可購買軍武優選商品