學術造假人們早已屢見不鮮，歷史上的學術騙子也非常多。這裏要談到一個騙子之王，堪稱達到前無古人的地步，發表論文數212篇，僅29篇被接受，其餘87%的文章全部因涉嫌造假而遭到撤稿。

日本麻醉醫生藤井善隆（Yoshitaka Fujii）發表的一篇文章中關於治療噁心和嘔吐的藥物數據被人評價爲“完美得超乎想象。”

通常這樣的評語會讓人覺得這篇論文有價值有突破。可是在科學界，稱實驗結果“完美得超乎想象”並不是讚譽——由於科學探索從來不會一番風順，“完美”的評價相當於懷疑作者學術不端甚至造假。

聽到質疑聲時，藤井反問道：“你們要怎樣才能相信我？”換言之，“愛信不信。”後來，這個藤井又在該雜誌上發表了11篇論文。有人曾赴美國食品與藥物管理局提醒他們注意藤井，但並沒有得到重視。

2011年12月，他在《麻醉學期刊》（Journal of Anesthesia）上發表了最後一篇文章。截至2011年，藤井已發表文章200多篇，在他的研究領域可算非常高產了。

日本麻醉醫生藤井善隆。

令人震驚的是，如今他雄踞個人撤稿篇數榜首，遭撤稿的文章有驚人的183篇之多。因爲他在許多論文中造假的事實露餡了。

正是因爲這一嚴重造假事件，導致了“學術警察”的出現。這是一種用於搜尋學術造假的統計學工具。

藤井造假敗露，開始於2010年。《麻醉》雜誌發表了一篇由多位作者署名的論文，質疑藤井研究結果。

這篇評論由伊恩提斯授權發表，他說，這篇評論一經發出便收到了無法計量的來信，督促麻醉學期刊的編輯要有所行動。

《麻醉》期刊督促相關來信人對藤井的研究進行分析。調查結論是——藤井的數據根本不可能從真實實驗中獲得。

藤井在1991~2011年間共發表了168篇符合臨牀實驗“金標準”的論文，卡萊爾將這些論文與其他調查者文章中的數據進行對比。對比的變量包括患者試驗前的身高、血壓，以及藥物副作用出現的比例等。

卡萊爾得出結論：在藤井的一些文章中，通過其試驗得到最終研究結論的概率是10-33——一個低得可怕的數字。他解釋道：“這些數據偏離隨機樣本的程度足以說明它們根本不可能成爲證據。”也就是說：不要相信一件完美得難以置信的事情。

在卡萊爾的調查結論發表後不久，日本一項調查研究顯示，藤井所發表的212篇論文中有171篇則被認定完全僞造；僅有3篇的數據明顯可靠。另外。調查最後總結道：“他一直坐在試驗室裏根據自已的想象在寫科幻小說。”

斯坦福大學麻醉學家，時任《麻醉與鎮痛》主編的史蒂文·謝弗（Steven Shafer）說：“約翰·卡萊爾的基本方法已經作爲一種檢測研究造假的工具開始得到推廣，儘管它還在不斷完善中。”

舉步維艱的打擊造假之路

2014年，《自然》出現了一起令人震驚的幹細胞論文撤稿事件（小保方晴子STAP細胞論文造假事件），知名科學家笹井芳樹隨後自殺。因爲他是小保方晴子的導師。

STAP細胞造假事件主角，小保方晴子