和《扫毒》相比，《扫毒2》主要差别在哪？
《扫毒》给这个系列开了一个绝佳的好头。刘青云、张家辉、古天乐三大影帝的联合演绎让影片充满张力。院线放映时不少人在影院中暗自抹泪。
而作为续作的《扫毒2》，在继承了IP的同时也承担着更大的压力。很多人在看完影片后，都评价《扫毒2》情绪不够，有点过于主旋律。
到底《扫毒》和《扫毒2》差别在哪呢？
剧情严谨度有差距，剧情推进过于粗暴
《扫毒》的剧情除了张家辉掉下鳄鱼潭复活得过于奇迹以外，其它的情节、衔接和剧情推动都有着明确的动因和合理性。尤其刘青云因为没有选张家辉后的自暴自弃与不甘心夹杂后的状态，古天乐的性格变化都水到渠成。
相对于前作，《扫毒2》的剧情推进基本是编剧需要，而不是剧情逻辑演绎。刘德华需要一个身份，就直接天纵英才成为商界巨子。古天乐需要剧情推进，就可以白手起家成为第一大毒贩。
刘德华要逼古天乐就范，洒洒水整个香港毒贩烟消云散。闹市永远可以一群人拿着枪当街厮杀。苗侨伟说香港是法治社会，这是什么法治社会？苗侨伟带着缉毒警和无数警车守护古天乐更是笑掉大牙。
前作是军匪之争，后作是私人恩怨
在《扫毒》中，贯穿的都是缉毒警和毒贩之间不可调和的根本矛盾。他们是军与匪，是使命与贪婪，是不共戴天的各种矛盾推动着剧情前进，让矛盾激化水到渠成，也给予了毒贩实力的基本尊重（最后扯淡枪战的桥段请自动略过）。
《扫毒2》也想做出不同的两条线，但并不成功。刘德华和古天乐都是匪。说白了，影片属于黑帮内讧，自相残杀。而缉毒警只是做一些边角料，没有任何剧情推动价值。
《扫毒》的三个主角和《扫毒2》的三个主角从剧情层次上完全不平等，对戏做作感强且对戏戏份明显不够，最后变成三个人各自剧情自说自话。
角色深度不够，配角太不出彩
其实影片中的演员基本都是演技派，奈何编剧太不给力。林嘉欣的唯一价值是让刘德华和古天乐的矛盾不可调和。尽管林嘉欣很努力，演得也很好，但这个角色本身太单薄，围绕展开的剧情也太过牵强。
苗侨伟到底是什么人，演完后很难描述。刘德华的儿子、苗侨伟的女儿、郑则仕演的不错但同样只是角色需求，没有立体感。警察情侣的桥段其实也无必要。影片结束后，其实只有刘德华、古天乐两个真正建立了角色感，但也不够丰满，过于极端。
我们回顾《扫毒》，除了三大影帝，八面佛、段坤、袁泉、宝儿都令人有印象。哪怕是被火并掉的黑柴林国斌除了毒贩的凶恶外也都有兄弟豪情的一面。
当然，《扫毒2》绝不是一无是处，也有着比前作更好的地方。
前作核心是兄弟情，续作核心是法理与正义
《扫毒》之所以打动人，其实和毒贩无关，只和兄弟有关。
“偶像，你选的嘛！”“你知道这五年我怎么过的吗？”刘青云、张家辉、古天乐的飙戏太令人过瘾。毒贩的凶狠又将其进一步催化。
在悬崖之上，刘青云怎么选？他给观众的代入感太强，催人泪下。这是《扫毒》好的地方，也是《扫毒2》超过它的地方。
续作的核心是苗侨伟坚持的法理与刘德华坚守的正义。影片抛出了一个极具争议性且至今难以解决的问题：当警察无法维护正义，我们是否可以动用私刑？
DC的蝙蝠侠们、漫威的蜘蛛侠们都在尝试给出解决方案，国产的《暗黑者》系列也在进行探讨，日本的《死亡笔记》更是推向了极致。可当问题抛离科幻和神话后，我们如何处理呢？
《扫毒2》的起点和格调更高，但遗憾的是也没有解决办法，只能看黑帮火并和苗侨伟无奈地朝天放枪。
警察惩戒罪犯要证据，普通人面对邪恶怎么办？
苗侨伟拿古天乐没有办法的原因是没有证据。至少警察的核心责任是维护法治社会秩序，并在此之上维护市民安全。
换句话说，香港警察的眼中只有证据和法治，他们要做的是将罪犯绳之于法，他们是为法而不是为了正义和市民安全。这也是为何追罪犯可以飙车，也可以以保护人权之名浮夸地保护古天乐。
普通人受到欺负怎么办？警察忙的过来吗？警察有空收集证据吗？案子值得警察动手吗？警察怕麻烦吗？电影中香港电影怎么做不知道，但在大陆我们都知道有人高铁霸座无法制服只能到站后带走。
如果警察都不能保护公民的合法权益，公民们除了暗自忍受就只剩下自己动手报复了吧？而这样的结果只会大额赔偿让恶人更加受益。这个问题怎么办，也是影片延伸出来的。
干净的节奏处理，刺激的视觉表现
合理来说，《扫毒2》应该分级的。电影中很多画面实在血腥刺激，给观众的感官冲击非常强。
而影片中对蒙太奇手法的运用让影片十分干净利落。节奏感非常强。
这种不拖泥带水会让人看得很爽，当然也容易失去前作那样的情绪张力。
总体而言，《扫毒2》仍然是一部值得去看的影片有人说他中规中矩，过于主旋律，但在我看来，在水准之上。
《扫毒2：天地对决》是由邱礼涛执导，刘德华担任监制，刘德华、古天乐、苗侨伟、林嘉欣领衔主演，张国强、陈家乐、卫诗雅、恭硕良、欧阳靖联合主演，于2019年7月5日在中国内地上映。
该片以“毒品”为线索，讲述了慈善家兼金融巨子余顺天与香港最大毒贩地藏之间由“禁毒”引发的一场天地对决。
文/谭子杰
