粉絲提問

“你好，我在網上看到很多人說越是發達的國家，越是對吸毒比較寬容，像荷蘭、葡萄牙、加拿大，還有美國部分州，吸毒都已經去罪化，甚至還將毒品合法化，可以隨便買賣 ，而像亞洲的泰國，以及中國臺灣地區紛紛都在提議將吸毒去罪化。

反觀我國，針對吸毒行爲，第一次抓了就要拘留數天，被抓幾次就要強制戒毒兩年，爲什麼我國還如此嚴厲？”

回覆

這些人不僅對我國的禁毒法律一知半解，更對國外的禁毒法律不懂裝懂，在中國單純的吸毒只違法，並不犯罪，所以不存在去罪化。而泰國、中國臺灣之所以要去罪化，是因爲吸毒在這些地區是犯罪行爲，纔會有提議修改。

以中國臺灣爲例，政府根據毒品成癮性、濫用性及對社會危害性分爲四級，詳情如下：

根據中國臺灣的相關規定：

使用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑；

使用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑；

無正當理由持有或使用第三級或第四級毒品者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰款，並應限期令其接受四小時以上八小時以下之毒品危害學習。

很明顯連吸大麻在中國臺灣都是犯罪，一旦被抓，就有可能判處三年以下有期徒刑，而反觀我們，吸大麻只是違法，行政拘留十到十五天，只有屢教不改，多次被抓，纔會被送去強制戒毒。換句話說，我國將單純吸毒除罪化，除刑化是走在前面的。

實際，不僅泰國、中國臺灣將吸毒定爲犯罪，在亞洲的另外幾個發達國家，新加坡、韓國和日本，吸毒都是犯罪，而不是像我們這麼溫柔的定義成違法，這些國家針對吸毒人員的懲罰更加嚴厲，甚至可以說不人道。

新加坡號稱對毒品“零容忍”，所以在對待吸毒犯罪採用的是嚴刑峻法，甚至可以說是冷酷無情。第一次吸毒被抓，政府會考慮到是初犯，會給予一次機會，送去社區戒毒，需要定期報到，並接受尿檢。

第二次被抓 判處5年至13年的監禁及3至12下的鞭刑。

第三次吸毒被抓，則判處最低5年監禁和3下鞭刑，最高7年監禁和6下鞭刑。

第三次之後，又升級爲最低7年監禁和6下鞭刑，最高13年監禁和12下鞭刑。

鞭刑後的屁股慘不忍睹

在韓國吸毒是犯罪行爲，根據《有關毒品類管理的法律》第61條規定，吸食毒品時，將處以5年以下有徒刑或者5000萬韓元以下的罰款刑。例如Bigbang成員崔勝鉉，就因吸食大麻被判10個月監禁。

日本吸毒同樣是犯罪行爲，法律規定對吸毒可以處3年以下懲役。另外日本還有《大麻控制法》、《興奮劑控制法》等，分別有“非法使用大麻罪”、“非法使用麻醉品罪”、“非法使用精神藥品罪”等罪名。

歐美確實有少數國家對吸毒沒那麼嚴格，甚至部分毒品合法，例如荷蘭、加拿大，以及美國部分州已經在實施大麻合法化政策，但不代表在這些國家可以隨意購買和吸毒，政府對銷售網點有嚴格限制，一旦違反規定就會被起訴。

以荷蘭爲例，這是是很多人掛在嘴裏，標準毒品合法化的國家，然而當地政府只是允許成癮性低的大麻合法，像海洛因、可卡因、冰毒等嚴重危害公衆身體健康之類的毒品依然採取嚴厲打擊、堅決遏制的政策。

荷蘭政府對合法銷售大麻的“咖啡館”所做的規定：（1）向每人每天出售的大麻不得超過5克；（2）不得出售迷幻藥或硬性毒品；（3）不得爲毒品打廣告；（4）必須保證在其附近沒有滋擾行爲；（5）不得允許18歲以下的人入內或向其出售毒品。

加拿大、美國部分州將大麻合法化也同樣有此規定，並且更嚴格，只能由政府來主導銷售。從規定可以看出，所謂合法化只是在政府的限制下銷售和合法，跟合法的毒品香菸隨意購買是有天壤之別。道理很簡單，強硬的手段控制不住，就退一步用看似合法的方式來控制。

同樣的發達國家，爲什麼歐美與亞洲有如此大的區別，道理其實很簡單，西方國家還沒有經歷過毒品氾濫的切膚之痛，而亞洲各國（特別是韓國、日本），目睹近代中國受鴉片毒品禍害淪爲魚肉的教訓，纔會對毒品採取高壓政策，不想重蹈覆轍。

作爲近鄰的新加坡、韓國和日本尚且對吸毒行爲如此嚴格，而曾經深受毒品禍害的中國，不比他們更嚴格就已經說不過去了，居然還會有人埋怨說太嚴格了，這簡直是有點諷刺。