曼联的传承常常会成为舆论和球迷争论的一个热点，但到底什么是曼联的传承呢？在目前俱乐部挣扎着寻找重返成功的道路上它到底有多重要？听起来非常重要，但曼联的传承其实很难去精确定义，而对其过分的强调可能反而会影响红魔的进步，天空体育亚当-贝特为您送上评述...

去年我们与曼联资深青训教练托尼-费兰进行了交流，当时他用了一个说法来形容俱乐部对于年轻球员培养的传统，他表示那是一条贯穿古今的“红线”，“从巴斯比宝贝时期，曼联就始终重视青训，如今我们依然在这样做。”

对于新赛季红魔在索尔斯克亚麾下的表现目前无人能够确定，但有一件事会是板上钉钉，红魔一队已经在拥有自家青训球员的情况下进行了超过4000场的比赛。

从时间的角度可以追溯到80年前，正如费兰所说，从巴斯比宝贝们到92班，都是其中的经典代表。我们可以说，这是个伟大的传承，曼联对于青训的重视可见一斑。但事实是，作为一家伟大的俱乐部，这些并非，也永远不会是曼联需要在意的一切。

当本土培养的天才如邓肯-爱德华兹，乔治-贝斯特以及莱恩-吉格斯等人闪耀红魔时，丹尼斯-劳，布莱恩-罗布森和罗伊-基恩等重磅签约同样做出了伟大贡献。至于埃里克-坎通纳，在成为老特拉福德国王之前，他其实已经有过荣誉加身，而且彼时26岁的法国球星已经在随国家队征战欧锦赛了。

红魔拥有从青训擢升才俊的传统，但他们同样也有重金引进成名球星的豪门魄力，曼联传统并不是用某一种概念可以一以概之的。

坎通纳在来到红魔之前已是成名已久的球星

这个夏天，关于如何去定义一个真正的曼联球员的争论正在进行着，而俱乐部其实也在无形中与这种争论较着劲。索尔斯克亚的上任加强了现在红魔与过去的联系，球迷们理所当然地认为新援也要代表这种来自过去的光荣传承，而目前已在阵中的某些球员是真正的问题所在。

加里-内维尔已经说过应该肃清曼联更衣室内的坏分子，似乎这是唯一可能向好的开始。然而，这是一项非常艰巨的任务，至少内维尔自己也并不清楚谁应该上这份黑名单。

实际上，谁该走谁该留这样的不确定性与曼联传承定义的不确定性本质上是一个命题。

比如说，林加德和拉什福德应该是根正苗红，两人也都得到了球迷足够的支持。然而他们在夏休期的一些行为确实与其受到的爱戴不太相符，把所有的锅都扔给世界冠军成员博格巴似乎也显得有失公允。

相应的，当大家看到麦克托米奈训练的视频时，都会对小将竖起大拇指。别荒废了，要随时准备好！这是22岁的苏格兰人展示给大家的信条，这是球迷们所欣赏的。而在这里，曼联谜题的核心问题也能看到端倪。当一些人被麦克托米奈的精神所感动时，另一些人却说这位中场虽然不缺精神，但技术能力并不够强。也就是精神和态度在他们眼里又不那么重要了。

一个老生常谈的说法是只要看到球员们为身上那件红衣付出所有，无论结果如何，红魔球迷都会满意。然而，对于任何俱乐部这都是半真半假，而对于像曼联这样级别的球队，可能连半真都要再打折扣。事实是这些球迷想要更多，这何错之有呢？这是他们希望为之努力的方向，希望球队可以缩小与劲敌之间的差距。因为尽管勤能补拙，但铁一般的事实是隔壁的曼城和利物浦已经比你厉害，还比你努力。

麦克托米奈是上赛季红魔少有的亮点

很明显，今夏的引援思想已经成型，年轻和亟待机会的潜力新星将是红魔的主要目标，而进入曼联将是他们经验不算丰富的职业生涯的最大挑战。

丹尼尔-詹姆斯是索尔斯克亚的首签，21岁的威尔士人刚刚在斯旺西崭露头角。阿朗-万比萨卡和詹姆斯同年同月生，他们都彰显了曼联引援的新方向。球队的技战术风格？在目前这个时间节点应该不是最先要考虑的。

索尔斯克亚的防反打法取得了一些成效，但有效和精准的控制依然是这支曼联所急缺的，当一些人对范加尔的话嗤之以鼻时，荷兰人对于球队目前的打法与穆里尼奥时期并无太多改变的看法也并非全无道理。

在这里，曼联的传承也并不是十分明显。弗格森时代并非全都是进攻和自由，彼时的红魔也有后退防守之时。关乎赢得漂亮，但同样强调赢球优先。5比5战平西布朗作为谢幕战看起来是个快乐的结果，但那绝不能反应爵爷的执教理念。

在欧洲流行的实用主义，即便是在弗格森曼联享受英超成功的路上也曾受其影响。在1995/96赛季，红魔力压纽卡斯尔夺冠途中曾经有连续四个主场1比0小胜对手的记录。

弗格森爵士执教红魔26年

英超三连冠达成的2008/09赛季，14场连续零封对手极为关键，然而红魔只在其中4场比赛中打进了超过1粒进球。

去用某种类型精确定义弗格森26年的风格显然并不现实，同样的，去用一种概念总结一个百年俱乐部的传承同样是不太可能。

斯坦福大学著名的政治科学家詹姆斯-费伦曾经表示，传承可以被定义为“某人将其当做特殊荣耀或者长期不变的某种特征”。这是托尼-费兰口中的“红线”。但最重要的红线是成功。在这个意义上，去寻找另一种新的传统而非固化于旧传统可能更加说得通，去寻找未来而非沉湎过去。因为这些都在曼联俱乐部自己的掌控之中。