曼聯的傳承常常會成爲輿論和球迷爭論的一個熱點，但到底什麼是曼聯的傳承呢？在目前俱樂部掙扎着尋找重返成功的道路上它到底有多重要？聽起來非常重要，但曼聯的傳承其實很難去精確定義，而對其過分的強調可能反而會影響紅魔的進步，天空體育亞當-貝特爲您送上評述...

去年我們與曼聯資深青訓教練託尼-費蘭進行了交流，當時他用了一個說法來形容俱樂部對於年輕球員培養的傳統，他表示那是一條貫穿古今的“紅線”，“從巴斯比寶貝時期，曼聯就始終重視青訓，如今我們依然在這樣做。”

對於新賽季紅魔在索爾斯克亞麾下的表現目前無人能夠確定，但有一件事會是板上釘釘，紅魔一隊已經在擁有自家青訓球員的情況下進行了超過4000場的比賽。

從時間的角度可以追溯到80年前，正如費蘭所說，從巴斯比寶貝們到92班，都是其中的經典代表。我們可以說，這是個偉大的傳承，曼聯對於青訓的重視可見一斑。但事實是，作爲一家偉大的俱樂部，這些並非，也永遠不會是曼聯需要在意的一切。

當本土培養的天才如鄧肯-愛德華茲，喬治-貝斯特以及萊恩-吉格斯等人閃耀紅魔時，丹尼斯-勞，布萊恩-羅布森和羅伊-基恩等重磅簽約同樣做出了偉大貢獻。至於埃裏克-坎通納，在成爲老特拉福德國王之前，他其實已經有過榮譽加身，而且彼時26歲的法國球星已經在隨國家隊征戰歐錦賽了。

紅魔擁有從青訓擢升才俊的傳統，但他們同樣也有重金引進成名球星的豪門魄力，曼聯傳統並不是用某一種概念可以一以概之的。

坎通納在來到紅魔之前已是成名已久的球星

這個夏天，關於如何去定義一個真正的曼聯球員的爭論正在進行着，而俱樂部其實也在無形中與這種爭論較着勁。索爾斯克亞的上任加強了現在紅魔與過去的聯繫，球迷們理所當然地認爲新援也要代表這種來自過去的光榮傳承，而目前已在陣中的某些球員是真正的問題所在。

加里-內維爾已經說過應該肅清曼聯更衣室內的壞分子，似乎這是唯一可能向好的開始。然而，這是一項非常艱鉅的任務，至少內維爾自己也並不清楚誰應該上這份黑名單。

實際上，誰該走誰該留這樣的不確定性與曼聯傳承定義的不確定性本質上是一個命題。

比如說，林加德和拉什福德應該是根正苗紅，兩人也都得到了球迷足夠的支持。然而他們在夏休期的一些行爲確實與其受到的愛戴不太相符，把所有的鍋都扔給世界冠軍成員博格巴似乎也顯得有失公允。

相應的，當大家看到麥克托米奈訓練的視頻時，都會對小將豎起大拇指。別荒廢了，要隨時準備好！這是22歲的蘇格蘭人展示給大家的信條，這是球迷們所欣賞的。而在這裏，曼聯謎題的核心問題也能看到端倪。當一些人被麥克托米奈的精神所感動時，另一些人卻說這位中場雖然不缺精神，但技術能力並不夠強。也就是精神和態度在他們眼裏又不那麼重要了。

一個老生常談的說法是隻要看到球員們爲身上那件紅衣付出所有，無論結果如何，紅魔球迷都會滿意。然而，對於任何俱樂部這都是半真半假，而對於像曼聯這樣級別的球隊，可能連半真都要再打折扣。事實是這些球迷想要更多，這何錯之有呢？這是他們希望爲之努力的方向，希望球隊可以縮小與勁敵之間的差距。因爲儘管勤能補拙，但鐵一般的事實是隔壁的曼城和利物浦已經比你厲害，還比你努力。

麥克托米奈是上賽季紅魔少有的亮點

很明顯，今夏的引援思想已經成型，年輕和亟待機會的潛力新星將是紅魔的主要目標，而進入曼聯將是他們經驗不算豐富的職業生涯的最大挑戰。

丹尼爾-詹姆斯是索爾斯克亞的首籤，21歲的威爾士人剛剛在斯旺西嶄露頭角。阿朗-萬比薩卡和詹姆斯同年同月生，他們都彰顯了曼聯引援的新方向。球隊的技戰術風格？在目前這個時間節點應該不是最先要考慮的。

索爾斯克亞的防反打法取得了一些成效，但有效和精準的控制依然是這支曼聯所急缺的，當一些人對範加爾的話嗤之以鼻時，荷蘭人對於球隊目前的打法與穆里尼奧時期並無太多改變的看法也並非全無道理。

在這裏，曼聯的傳承也並不是十分明顯。弗格森時代並非全都是進攻和自由，彼時的紅魔也有後退防守之時。關乎贏得漂亮，但同樣強調贏球優先。5比5戰平西布朗作爲謝幕戰看起來是個快樂的結果，但那絕不能反應爵爺的執教理念。

在歐洲流行的實用主義，即便是在弗格森曼聯享受英超成功的路上也曾受其影響。在1995/96賽季，紅魔力壓紐卡斯爾奪冠途中曾經有連續四個主場1比0小勝對手的記錄。

弗格森爵士執教紅魔26年

英超三連冠達成的2008/09賽季，14場連續零封對手極爲關鍵，然而紅魔只在其中4場比賽中打進了超過1粒進球。

去用某種類型精確定義弗格森26年的風格顯然並不現實，同樣的，去用一種概念總結一個百年俱樂部的傳承同樣是不太可能。

斯坦福大學著名的政治科學家詹姆斯-費倫曾經表示，傳承可以被定義爲“某人將其當做特殊榮耀或者長期不變的某種特徵”。這是託尼-費蘭口中的“紅線”。但最重要的紅線是成功。在這個意義上，去尋找另一種新的傳統而非固化於舊傳統可能更加說得通，去尋找未來而非沉湎過去。因爲這些都在曼聯俱樂部自己的掌控之中。