文︳王呈祥

在日常生活中，我们夸赞某人时，会说此人谈吐大方、举止有度，做事有分寸。为什么会用分寸、尺度来赞美人呢？带着这个问题开始今天的文章——张怀瓘《书法用笔十法》之八：尺寸规度。

“尺寸规度”一词，其实在张怀瓘《书法用笔十法》中，我认为是最简单且最容易理解的：尺寸即计量单位，规度即规则、标准——亦大小长短在规度之内。原著的注释也应征了我的理解——“谓不可长有余而短不足，须引笔至尽处，则字有凝重之态”。

谓不可长有余而短不足：长笔画不要写的太长，短笔画不要太短，换言之，该长的长，该短的短；须引笔至尽处： 将毛笔送到笔画的末端；则字有凝重之态：这样的字才算好的书法。

这段注释前面一段说了“不要”，中间一段给出了“方法”，最后一段则是达到的“效果”。这就是书法中的“尺寸规度”。

但是，说了这么多也没有说什么是标准，因此我还翻阅了很多《书论》，很遗憾，从中并没有找到所谓的标准，哪怕只言片语也没有。既然是标准，就应该有具体的尺寸——是不是我对“标准”理解得太机械了？

后来在一次吃饭时，我当老师的舅舅给大家出了一道题，我从中得到了启发。他说：“有36个小学生需要乘船去河对面，有一艘小船，船限员6人，请问需要几次能把所有学生送过去？”毫无疑问36除6等于6次，“计算太机械了，船不用人撑就能过去吗？”舅舅说。对哦，还有一个船家呢，好尴尬！

具体尺寸是代数几何，用这种方式求“尺寸规度”的标准，的确不合适，毕竟“尺寸规度”是文学用词。按照此思路，我把目光集中到了“度”字上来，我认为“度”才是最重要，“度”是指在和谐统一的情况下，收放有度。

我们都知道，只要有两个笔画的字，笔画就有长有短，而长短造就和谐统一。因此，我认为和谐统一即是标准。

所谓“度”，就是在书写时，按照长短标准进行的规范。倘若长得太长，短的太短，又或是该长的不长，该短的不短，其字必然不能和谐统一，看下图。

三个字同是“书”字。左侧两个字看起来却是那么的别扭，这是因为长得太长，短的太短，该长的不长，该短的不短。之所以右侧字看着那么舒服，是因为符合“尺寸规度”。

其实，长短之中也可以看到大小的规度，倘若大的太大，小的太小，又或是该大的不大，该小的不小，其字必然不能和谐统一，看下图。

左右是同一个“书”字。左字我把该大的地方缩小，该小的地方放大，右字与之相反，二字皆不和谐统一，甚是难看。这是为什么？因为它们不符合书法中的“尺寸规度”，所以难看。

因而可以得出一个结论：只有符合“尺寸规度”才会和谐统一，只有和谐统一才会产生无尽的美。

回到开头的问题上，为什么会用分寸、尺度来赞美人呢？因为他符合“尺寸规度”；相反，人们在批评某人时，会说此人没有分寸、没有规矩，因为他不符合“尺寸规度”。

好了，“尺寸规度”就解读到这，希望大家多提宝贵意见，以此激励我不断进步。下一讲：《用笔十法》之九——随字变转。声明：本文有由二小书法原创，已开启全网维权功能，转载前必须取得作者授权同意，否则视为侵权，必将追责到底！

相关文章