在古代，使者這一職位，傳達不同國家之間的信息的交流，不管是戰爭時期還是和平時期，身上都肩負着重要使命。那麼爲何戰爭時期，使者身爲敵方國的人，爲何不將他殺掉呢？

春秋時期，打仗十分講究，不殺老兵，不殺傷殘人士等。

當時宋國華元作爲使者前往楚軍軍營談判，要求楚軍撤圍宋國都城，兩國停戰。而華元則作爲人質到楚國居住，這一規則後來逐漸演變成“兩軍交戰，不斬來使。”

處於白熱化的戰爭中，使者起到很大作用，那就是”調解“

寧爲玉碎不爲瓦全

如果連對方的使者都不能倖免，表明已經沒有了和解的可能。如明朝嘉靖年間，蒙古想要和明朝通商，便派石天爵、滿受禿等爲使節與明朝洽談，由於是世仇，結果大明不分緣由，直接將這些使節全部斬於市，蒙古大汗俺答漢大怒，不待入秋便大軍直犯邊境，給明朝帶來了極大的邊境困擾。

另外兩方的將軍也清楚，戰爭的延伸，取決於兩軍之間的利益，如果使者談不攏，只能兵刃相見。

在戰場上是男兒熱血奮戰的時刻，靠勇氣和自信，尤其是底層士兵。

主帥如果殺一個毫無寸鐵的使者，會顯得自己不是正義之師。大軍出征還會怕怕一個小小的使者，士氣上輸一籌。相反，使者方覺得連前去傳遞信息的使者都殺，認爲對方只是無恥之徒，這會讓軍中士氣大增。

他們的目的只爲了傳達信息。

如果殺掉一個手無寸鐵之人，說明連道德底線都沒有了，是會被軍中將士看不起的。

存在即合理，這種現象也不是絕對的，例如發生在抵抗侵略的情況下，殺掉對方使者也會起到鼓勵己方的作用。

使者能夠不被殺，憑藉三寸不爛之舌遊刃於刀鋒之間，靠的就是自身的膽量與才華。

他們心中就三種結果：要麼和解，要麼結盟，要麼就是規勸投降。要看身爲哪一方，說白了，還是強勢方佔領主導權。