流量又被官媒点名批评了。

这次下场的是央视，被点名的是蔡徐坤，原因是数据造假。

所谓数据造假，是指在微博转发量、点赞量等等象征着明星“流量”的数据上动手脚。

以被央视点名的蔡徐坤为例，从粉丝自己放出来实绩看，2018年明星微博转发量Top10被蔡徐坤一个人承包，排第一的微博有1.04亿的转发量。

中国互联网络信息中心数据显示，2018上半年中国微博用户规模为3.37亿，蔡徐坤一条微博1.04亿的转发，如果没有水分，意味着每三个微博用户中就有一个转发过这条微博。

以蔡徐坤两千万的粉丝数看，这显然……不太可能。

不过说句良心话，刷数据这件事也确实不是蔡徐坤一个人的专利，事实上，绝大多数流量明星，都在刷数据。

回看国内各个流量的微博点赞量和转发量，转发量破亿的明星，还有鹿晗、王俊凯和赵丽颖。

以每三个微博用户就有一个转发作为衡量一亿转发量的标准，坦白讲，别说这四个人，全中国有没有这种国民度的明星都要画个问号。

毕竟国际章庆祝自己四十岁生日的微博，转发量也就四千多一点，仅从数据来看，连流量们的一个零头都比不上。

@卢诗翰以吴京的微博转发量和点赞量为坐标系，盘了一下各个明星的微博数据，发现流量们的流量，确实和其他明星不在一个位面。

几百京的数据说来就来，有没有水分，有多少水分，相信大家心里都有数。

在这场群嘲流量的舆论狂欢中，人们把数据造假的锅一股脑地推到了流量本人头上，但数据造假这件事，其实是经纪公司、粉丝和媒介平台三方合力的结果。

对于经纪公司而言，旗下艺人的流量与公司收入直接挂钩，流量自然是越多越好。

为了提高流量，经纪公司甚至会统一安排粉丝转发微博，完成经纪公司转发任务的粉丝还可以获得奖励。

传媒机构默许数据造假同样是从利益角度出发，不管是增加平台本身的流量还是成为产业链的一环获取直接的利润，传媒机构永远是数据造假的既得利益者。

现在一些平台默许数据造假。比如,某平台最近在主推旅游业务,就与一些假的旅行博主合作。这样的平台既讨厌假博主,但其实又爱他们,因为要让别人感觉到自己平台的流量很高,这也是平台方不愿意戳破这件事的原因,因为泡沫对平台有利。（@苏州日报）

而大部分粉丝为偶像做数据，其实都是用爱发电。

靠着一颗赤子之心，每天兢兢业业轮博，粉丝们至少比上班摸鱼的小编认真多了。

为了做数据，粉丝们付出的不光是精力，还有金钱。

三方合力之下，数据造假终于成为了整个行业的潜规则。

新晋流量们看着别家惊天地泣鬼神的流量，总不好什么也不做，只好硬着头皮向前辈们创下的令人咂舌的记录发起冲刺，而唯一能战胜恶魔的方法也只剩下把自己变成恶魔。

为了实现动不动就百万千万的转发量，一代又一代流量明星的经纪公司和粉丝们只能一次又一次走上轮数据的道路，畸形的市场发展到现在，没有人能实现真正的全身而退。

而真正深陷其中的人，也未必真的认同这种做法。

就像这次蔡徐坤被点名批评，粉丝站很快发了联合声明，全力支持数据整改。

能够摆脱这种恶性循环，各家流量的粉丝们也松了一口气，告别数据注水，最先受益的，或许就是这些出钱出力还不求回报的粉丝们了。

说回流量本身，在很多粉丝看来，流量们也只是被市场裹挟，做数据的是粉丝，挨骂的却是流量，怎么看怎么不公平。

但其实，当流量明星们选择走流量这条饱受争议的路线时，就意味着他们在享受粉丝万千宠爱的同时，也需要承受路人对于他们德不配位的质疑。

流量们收获了粉丝的追捧，也货真价实地享受了惊人数据所带来的福利。

张艺兴在《吐槽大会》上说过：“像我们这样的艺人，可以永远活在粉丝的爱和团队的保护之中。”

微博转发破亿，鹿晗、王俊凯都拿到了吉尼斯世界纪录的证书，粉丝们也拿着这些数据吹过了无数轮彩虹屁。

更何况微博数据真正的价值其实在于能与流量直接划等号的商业价值，商业价值高的明星，广告代言多、电视剧综艺多，收入自然水涨船高。

《第一财经周刊》发布的2018年明星商业价值排行榜中，排在前几的全是流量们。

流量们在由粉丝组成圈子里享受着鲜花和掌声，靠着粉丝的支持得到了不菲的收入，相应的，到了圈外，他们就需要面对路人的批评。

而圈外是路人的指责，流量们就更加不敢贸然出圈，可是圈子就这么大，追星的人再多，总数也有限，小鲜肉却一茬更比一茬新。

所以公司也不敢冒险让流量专心创作，毕竟创作足以出圈的作品，比起收割眼前的热度，可难太多了。

最终形成了一个恶性循环：流量们没作品有粉丝——怕粉丝脱粉——时间都用在固粉和赚钱上——没作品。

归根结底，流量从来都不是流量们的原罪，没有作品才是，路人的批评也从来都不止于“做数据”，而是“明明没有实力，还要做数据”。

希望所有流量们能明白，真正的固粉不只包括塑造人设，而要挽回路人缘，永远都只有作品这一种解决方式。

相关文章