諸葛亮在歷史上的地位一直很高，被譽爲智慧的化身。不過，他也並非神人，也會有辦不到的事，比如他窮盡一生也未能完成北伐任務。

爲了北伐大業，諸葛亮六出祁山，五次北伐，然而時不我待，最終也只能飲恨五丈原，空留一世遺憾。

蜀漢在三國時勢力最弱，而諸葛亮卻五次發動北伐戰爭，因此許多人認爲他是窮兵黷武。但是當時的蜀人卻不這麼認爲，反而在諸葛亮去世後爲他披麻戴孝，十分敬重他，真實情況究竟如何呢？

三國混戰，並非只有諸葛亮發動了戰爭

可能是受《三國演義》的影響，在許多人都的印象中，只有諸葛亮在發動對外戰爭，而東吳和曹魏卻並未如此。這種說法其實是錯誤的。

無論是諸葛亮，還是東吳曹魏，大家其實都有一個心思，那就是統一全國。根據史料記載，自夷陵之戰三國時期趨於穩定，到234年諸葛亮去世爲止，東吳對魏總共用兵六次，魏對吳蜀用兵五次（可能還有遺漏，大概數字）。只不過諸葛亮北伐太出名了，以至於大家都忽略了另外兩國的用兵。

因此，三方用兵其實都屬於正常的情況，只是不同之處在於諸葛亮是以弱伐強，在很多人眼中甚至是明知不可爲而爲之的行爲。

諸葛亮北伐分寸拿捏很準，規模不大，且損失極小

諸葛亮一共進行了五次北伐，雖說次數比較多，但實際上規模很小，但遠遠沒有達到窮兵黷武的地步。

縱觀五次北伐，前三次都集中在228年到229年這一年的時間裏。而這三次中有兩次的規模都極小，而且持續的時間都很短。後面兩次北伐間隔的時間也比較長，分別是在231年和234年。

其中第一次和第五次北伐屬於全面進攻，第四次是中型戰爭，而第二次和第三次則是局部戰爭。

總的來說，諸葛亮的五次北伐其實都是失敗的，並未完成目標。不過，除了第一次因爲馬謖的失誤導致蜀軍損失較大外，其餘幾次的撤軍其實都未造成什麼大的損失。

於蜀漢而言，北伐是不得已而爲之

有人說，蜀中有天險，如果固守，未必不能守住。但縱觀歷史，我們看到任何偏居一隅的政權，終究免不了被滅的命運。

就三國形式而言，蜀漢最爲弱小，無論人口、兵力、國土面積都遠遠不如魏。與魏拼休養生息，最終也只能是坐等滅亡而已，蜀漢的經濟增長遠遠不如魏國，時間拖得越長，對於蜀漢越不利。

同時，蜀漢內部並非鐵板一塊，各大勢力之間相互矛盾不斷。解決內部矛盾最好的方式就是將這種矛盾轉移出去，這樣才能讓內部團結一心。

因此，無論對內還是對外，諸葛亮都必須北伐。

雖然連年北伐，但蜀漢的百姓生活並不差

《袁子》曰：亮之治蜀，田疇闢，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人。

《三國志》：軍資所出，國以富饒。

以上皆是對諸葛亮治蜀的記載，說明在諸葛亮的治下，蜀人的生活水平相對很高。袁子的那句評價基本上算是古代治理國家的最高水平了！

因此，諸葛亮雖然連年北伐，但其實並非對蜀漢國力有所損失，反而國家是越來越富饒了！這纔是後人尊敬懷念諸葛亮的真正原因。

當然，自諸葛亮去世後，蜀漢的國力就每況日下，沒有人能夠達到他的水平。到了姜維掌權時，才真正出現了窮兵黷武的現象。

歷史上有這樣一個故事，在諸葛亮去世後百年左右，桓溫遇見蜀中的一位一百多歲的老者，是諸葛亮時期的一個小吏。桓溫問他諸葛亮的水平，小吏卻說，自諸葛公逝後，無人可及。

桓溫徵蜀，猶見武侯時小吏，年百餘歲。溫問：“諸葛丞相今誰與比？”答曰：“諸葛在時，亦不覺異，自公沒後，不見其比。”

這個故事的真假性我們不得而知，不過可以肯定的是諸葛亮在蜀中百姓中的威望極高。

許多人都知道成都的武侯祠，但卻鮮有人知道劉備的惠陵其實是與武侯祠一起的。由此可見諸葛亮在民間的威望。

因此，諸葛亮雖然五次北伐中原，但對於蜀漢而言，並未傷筋動骨。在諸葛亮的治理下，百姓生活富足，與“窮兵黷武”一詞毫不沾邊，這也就是蜀中百姓敬重和懷念諸葛亮的根本原因。

個人意見，僅供參考，歡迎留言討論。如果您喜歡我的文章，歡迎關注我瞭解更多精彩內容。

相關文章