学有所成、开启未来的毕业季，清华大学马克思主义学院发布的两则公告分外惹眼：清华大学拟对两名博士研究生作出予以退学处理，由于难于联系到学生，无法直接送达通知，特予公告送达。

将退学通知直接发布上网，不就相当于古代的"罪昭天下"？究竟什么出格行为，会引起堂堂清华如此硬核操作？

公告中这样解释了原因：根据《清华大学研究生学籍管理规定》，未请假或者请假未获批准，连续两周及以上未参加学校规定的教学、研究活动的，或逾期两周未注册的，拟予以其退学处理。

伴随着社会声音的疑问连连和集体唏嘘，事件主角——两位清华在读博士生，被大众刻画为"翘课逃学、拖欠作业"的中国大学生的典型模样。两位年轻人究竟何故屡屡缺席，小编不得而知，但有一点很明确——"没有毕不了业的研究生"之说法已不同往日。

博士服特有的红色流苏从春季绚烂至夏季。然而这个毕业季，博士们似乎过得并不顺利。今年上半年，已有不下五所高校对未达毕业要求的研究生"动了真格"。

6月，宁夏大学研究生院发布公告，对29名超期未毕业硕士研究生予以退学处理。

3月，合肥工业大学发布公告，对46名硕士研究生予以退学处理。

3月，广州大学研究生院网站发布公告，由于在学校规定的最长学习年限内未完成学业，该校对5名博士生、67名硕士生作退学处理。

3月，西南交通大学研究生院发布通知，对于"超出最长学习年限且未提出结业申请"的2012级博士研究生（含留学生）和2014级硕士研究生（含留学生），拟按学校相关规定的要求进行退学处理。

深圳大学2018年退学的博士、硕士研究生有132人，其中有74%因为未写学位论文或学位论文达不到申请学位的要求无法毕业。

点连成线，各高校针对研究生未毕业问题采取的措施，共同勾勒出中国高等教育日渐虚无的"条框"，也是长久以来为提高国内毛入学率，造成"玩命的中学，快乐的大学"景象被忽视的一条"底线"。

一般情况下，高校规定最长学习年限（含休学、保留学籍和延期）基本为硕士生5年，博士生7年，硕博连读生7年，对休学创业的研究生，最长年限或可在此基础上增加2年。（医学等特殊学科例外。）

而我国研究生们的毕业情况严峻到了什么程度呢？

南京大学校长吕建在今年的全国两会上说，2012年时，我国博士生有40%的人无法按期毕业，目前这个比例可能达到了65%，也就是说超过一半的博士无法按时毕业。从年限上来看，部分3年学制的博士生甚至8年都毕不了业。

一个个惊人的数字代表的真相实在堪忧。延毕，貌似已经成了"博士之田"的大面积"虫害"，同时也是导致最终"颗粒无收"的直接原因。

此前，教育部印发《关于进一步规范和加强研究生培养管理的通知》，要求"对不适合继续攻读学位的研究生要落实及早分流，加大分流力度"。这是一声来自官方明确的"清退"信号。

看来，我国高等教育界对硕士、博士研究生的"严出"机制，是"见真章"的节奏了！

群众"吃瓜"的时候，处于风暴中心的"博士"群体陷入人人自危的困境。刚刚投出去的那篇论文是否会通过？下一项研究成果猴年马月才会诞生？目前手中的实验数据够不够凑成一项进展……

博士的苦与泪仿佛干涸之水，暗石长久存在，只是这才暴露于光天化日。

前脚清华大学刚"放逐"了两名博士生，后脚Science杂志发文"劝退"博士。6月25日，世界最权威的学术期刊之一Science刊登了一篇文章，题为"It's OK to quit your Ph.D"。

文中称，约1/4的美国科学与工程博士生会在头三年放弃博士学业，并通过采访九位博士阶段退学者，总结出退学的三点理由：对研究失去兴趣，开始追寻其他事业，或是因在学术界的遭遇而心灰意冷。

那么，Science的这篇文章究竟应该如何解读？退学是否应该成为"博士困难户"的最好选择？

小编身边有一位博士研究生A，女，985名校化学系在读，今年是读博第三年，第一篇论文投出，被审核官连问20余个问题后被返回修改；一篇论文在写；按照该校"四发"毕业要求，剩余两篇论文仍无着落。

由于成绩出众，A由本科高校保研至现在的985名校，读博第一年曾产生过退学念头，但在与师兄师姐聊天之后有所消解，怕父母家人担心，也并没有将这种心思讲出来。如今坚持到第三年，可以算是博士"分水岭"——若再无重要成果可以发表成功，则很大程度面临延毕风险。而在A的日常中，最常说的一句话就是，等博士毕了业，再也不碰科研了！

小编认为，A的处境可以算是"对研究失去兴趣"的典型代表。不可否认，国内有相当数量的博士是通过走"优秀成绩"入口而进入的，他们没有对"博士"一词产生客观、科学的认知，没有做好全面、长期的准备，就糊里糊涂地成了"博士"。一言以蔽之，对科研兴趣过度高估，对枯燥过程严重低估。

博士进阶之路并不光鲜，"拿奖到手软"、"SCI神投手"的事迹只是个案，再者说，他们光环之下付出的努力又有几人知？小编身边的博士，大都像是修行中的苦行憎，虽没有上下班之说，"996"却是常态；时常泡在实验室一呆就是一天，午饭靠别人带，因为要盯着实验数据不出差错；看过的论文可以用"G"计，英文原作一天看下来头晕眼花，甚至没有节假日的概念；每天做着同样的事情，不断尝试，不断实验，不断失败，不断从头再来……在这过程中，博士的99.9%阶段都是"黑暗时刻"，唯有0.1%的时分可以看到黎明曙光。

然而，博士的"难"并非只在科研，还在科研之外。

就A来说，今年25岁，忙碌的科研生活使她根本无暇顾虑个人问题，即使三年之后博士毕业，也妥妥迈入"大龄剩女"之列，身上还挂着相亲群体中所谓的第三种性别"女博士"的标签，父母表面上不催促，心里也是火急火燎的。

其实，这反映的是广大博士个人发展上的集体"尴尬"：若不能产出足够毕业的科研成果，一种选择是将过去几年时光抛诸脑后，往昔得失皆化为泡影，即使年迈老者尚不能如此豁达，年轻人中又有几个可以做到"拿得起放得下"；另一种选择是不断延毕，即使成"博士钉子户"，也要将毕业证书苦熬到手，完美错过传统观念里成家立业的时间点。

何去何从？这个人生十字路口面前站着的不是一个A，更是数以万计的博士。

然而，Science发文却被不少网友当作宣扬"读博无用论"的武器，一句传播甚广的话是这样的，"读博是一种消费，而不是一种投资"。

听起来是不是有点耳熟？曾几何时，"读书无用论"也如此这般登上舞台。在小编看来，这又是另一种极端主义。抱着这种态度观望的人们不外乎认为，读博，不过是学生生涯的简单继续，是一时逃避步入社会的最佳捷径，"风水轮流转，与一位工作5年年薪达百万的本科生相比，学历镀金的博士能够胜在哪儿呢，面对天高房价，不还是得回归柴米油盐'没有钱是万万不能'的日常吗？"

那么，我们不禁要问，五年时间凭一己之力拼出百万年薪的年轻人所占比例能有多少呢？而谁又能说博士毕业后不能凭厚积薄发创业成功拿下百万身家呢？两者相较，事件发生概率更高的不一定是前者吧！

从更大的科研发展角度来说，博士学位很有必要，甚至很基础，绝不是无用。细数为国家科学进步做出贡献的院士、顶尖学者，哪一位缺了博士经历？

不论是清华的退学处置，还是Science的劝退文章，小编认为，在这个"读博大不易"的背景下，博士更应保持初心，不轻易被风吹乱心幡。那些真正对学术拥有浓厚兴趣的博士，无论研究成败与否，内心深处的满足感无可替代；而那些被光鲜头衔或外物绑架的"博士"，一路直行是勇敢，但适时地全身而退也不失为一种及时止损的办法。

关注"高校与科研"，获取更多关于大学的原创解读！（图片来自网络）