“靖康之耻”不仅仅是个耻辱

“靖康之变”是中国历史上的一件大事，很多人对这件事都很熟悉。公元1127年，北宋的都城汴梁被金军攻破，不仅汴梁城被洗劫一空，连徽宗、钦宗这一对父子皇帝都当了俘虏，北宋就此灭亡。说起“靖康之变”，直到今天还有很多人都“愤恨不已”：好好的一个大宋，怎么说亡就亡了呢？

北宋灭亡并不是仅仅因为徽宗君臣引起的政治混乱，更重要的是很多制度上的弊端在这一时期集中爆发。其中最典型的就是军事制度。很多人都知道北宋在军事上“重文轻武”，也知道这对北宋的军事造成了严重的影响。

北宋一方面因为“抑武”政策导致朝廷中枢普遍缺乏军事思维。另一方面，又因为招兵制度而导致士兵战斗力普遍低下。两项措施最终导致军事上的长期衰败和羸弱。

北宋和金的外交政策

当时，金朝刚刚在辽东地区崛起，把辽朝打得节节败退。宋徽宗得到消息之后，觉得这是一个可以利用的机会。于是，宋徽宗派人前往辽东，和金朝结盟。具体的内容，宋、金联合进攻辽朝，灭辽之后，宋朝收复“燕云十六州”。同时把给辽的岁币，转赠给金朝。这个策略看上去还挺合理，但实际上是一个重大的外交失误。

在当时的情况下，金朝强而宋、辽弱。而且，辽和宋之间已经和平百年，彼此熟悉。这个时候，面对陌生的势力，宋朝的基本策略，应该是与辽联合，对抗金朝。宋朝来说，最好的结局，三方可以形成平衡对抗的关系。

如果辽只有在宋的支持下，才能同金朝抗衡，那宋朝就可以占据有利形势。如果这一点做不到，最基础的策略，是在正式接触之前，做好和金朝对峙的准备。而现在的情况，是宋朝急功近利，将自己的诉求和底牌全部摊开。这样一来，主动权其实已经被金朝掌握了。而这种策略背后，不仅是收复“燕云”的执念，也是“岁币外交”的惯性思路。

财不外露

刚才说到，宋与金结盟，相约一起进攻辽朝。具体规定是这样的，金朝负责进攻辽军的主力，宋朝负责进攻“燕云”。也就是说，虽然金朝答应宋朝可收复“燕云”，但这一地区需要宋朝自己打下来。于是，宋朝就开始对辽发动军事进攻。而在进攻过程中，宋朝的就军事羸弱就被充分暴露了。

当时，枢密使宦官童贯，率领二十万大军进攻辽朝，但结果却是被三万辽军打了个落花流水。而这三万辽军，基本上都是残兵败将。也就是说，宋朝的军队连金朝的手下败将都打不过。这一切都让金朝看在眼里，为后来大军南下埋下了种子。

既然军事上无法击败辽军，宋朝只好让金朝帮忙。这个时候金朝也熟悉了宋的外交套路，于是就增加条件。原先说好是你自己收复的，现在既然要我出手，就必须拿钱来赎买。谈判的最后结果，是北宋花了100万两从金朝手中赎回“燕云”。在这个过程中，北宋的军事和外交的弱点，就全部被金朝掌握了。

酿成悲剧

灭辽之后的金朝已经觊觎宋朝的富庶，在彻底消灭辽朝之后，金军就大举南下入侵宋朝。而此时的宋朝，根本挡不住南下的金军。军事羸弱的后果，在这期间集中爆发。其中，有三个事件最有代表性。

第一个事件，是山东军队投降。简单来说，就是在金军南下的过程中，负责保卫山东的两支军队全部倒戈。这两支军队分别是“常胜”和“义胜”，总共有十几万人。这些人不仅临阵倒戈，甚至还参与到汴梁进攻战中。这就是北宋兵制导致的恶果，很多士兵都是因为要“吃粮”，才加入军队的。而且士兵身份混杂，甚至有盗匪出身的人。所以，这些人在战争中会“唯利是图”，根本不会真的保家卫国。

第二件事是黄河保卫军溃散。当时，黄河南岸原本有7000守军，算是汴梁的最后屏障。但这支军队，居然在还没有见到金军的情况下，就四散溃逃。这导致黄河防线完全失效，金军居然可以利用小船从容渡河。

第三件事，就是“太原保卫战”。太原是北宋的一个重镇，被6万金军包围。当时北宋调集20万的主力军队前往救援。最终的结果当然是失败了。导致失败的原因有很多，其中最主要的原因还是“抑武”政策。当时北宋军队虽多，但却是各自为战，没有统一指挥。兵部侍郎李纲虽然是名义上的总指挥，但他能直接调动的军队只有2000人。也就是说，李纲实际上没有统一指挥的权力。这就是北宋对武将的权力长期分散和抑制的结果。

最后一个节点是汴梁保卫战。汴梁的攻防战，前后持续了一年时间。最终，是汴梁城破，徽、钦二帝被俘虏。在保卫战中，就完全暴露了中枢缺乏军事思维的特点。比如，在金军刚刚南下的时候，几乎所有文官都主张弃城，只有一个人主战，就是兵部侍郎李纲。但李纲也是文官，而不是武将。也就是说，在国家面临危机的时候，中枢居然连一个担纲的武将都没有。