影視劇是藝術，少部分人總以“藝術是藝術，歷史是歷史”對一些歷史劇作爲辯駁。但是，當你打着“反思歷史”“教科書式”“歷史史實再現”這些聳人聽聞地詞彙作爲吸引人的手段的時候，基本“公正書寫”歷史就是必然。

有些人之所以篤定2013年的某部連續劇是部“好劇”，只是因爲它符合自己的思想，因此，採取不會管“所有的好”——現代人的語言和思考都放在一兩個人身上，總給他們編排一些好的虛構的歷史，這種做法有什麼不對。

有一個問題就是：你打的旗號與你的表現嚴重不符。

前者，上文“爲藝術就不要歷史真實？談李鴻章影視形象轉變的背後”，我們談了李鴻章殺死了曾經給自己“舔”背瘡的親信黃瑞蘭這一橋段。、其實，那個人早在“中法戰爭”時期就被李鴻章參倒了。而且被李鴻章罵成“精神病”被趕回家裏，由地方“監視居住”去了。可想而知，這樣的人怎麼可能還被重用呢？

頤和園

如果被重用，那隻能說用他的人是任人唯親了。

今天我們談談，把一切“髒水”都潑給另外一撥人的橋段

（1）近代給李鴻章背鍋背得最多的就是翁同龢，圓明園重修事件的兩次爭論

在該劇中，甲午戰爭爆發前，奸商李光昭把翁心存、翁同書父子的書法作品自費出版了。因此，翁同龢便將給北洋水師的60萬兩白銀給了李光忠，用於修建頤和園。

在這部影視劇中，翁同龢被描繪爲貪官、庸官、口大無能之人。可以說，近代給李鴻章背鍋背得最多的就是翁同龢了。文末會有相關事件描述，在此就不贅言了。

奸商李光昭確有其人，但頤和園應該是圓明園，而且發生的時間也不是1894年之前，而是1872年和1873年。總之，有如下問題：

其一：發生時間不對。“修圓明園被騙錢”一事，被稱爲李光昭事件。該事件發生於1874年，而這時北洋海軍剛剛開始籌建，距離甲午戰爭還有20年，就在李鴻章發出“放棄西北”這一賣國主張之前。

其二：責任人不對。李光昭事件中被騙的人是同治，而不是翁同龢。

其三：翁同龢的職務不對，翁同龢在1870年代屬於教育文化官員，管不着財務。

本劇比較符合歷史的一點就是李鴻章的作用。李鴻章確實負責調查此事，並建議判處李光昭死刑。

“李光昭事件”是爲修建圓明園而出現的詐騙案件。

圓明園在“第二次鴉片戰爭”期間被火燒後成爲廢墟。但其實，尚有一些建築物還算可用，在十來年管理中，因爲被人偷竊、監守自盜等原因迅速敗壞。但它畢竟是“皇家臉面”，一堆廢墟擺在那裏可怎麼辦呀！

因此，早在1868年，就有御史德泰奏請重修圓明園，恭親王看罷非常生氣，立刻於八月初一（1868年9月16日）以“喪心病狂”（奢侈）的名義將德泰革職、貴祥被髮配黑龍江給披甲人爲奴。

這件事兒德泰只是引子兒，背後則是安德海指使。第二年，安德海就被丁寶楨在軍機處地授意下迅速斬殺。可見，這裏面有慈禧與恭親王之間的權力鬥爭。

慈禧這個人雖然“權力慾頗重”。但同治皇帝畢竟是自己的親兒子，而且那時的她的權力並不穩固。所以，同治十二年正月二十六（1873年2月23日），同治親政大典舉行後，兩宮太后特別是慈禧也確實真的要“退休”了。爲此，同治皇帝很想“孝順孝順”兩位太后。

（2）同治皇帝爲“孝”執意重修圓明園導致“奸商漁利”

同治親政後曾經兩次下旨重修圓明園，這些都受到軍機處、各部官員地反對，其理由就是資金問題。爲此，十月初二（11月21日），在回覆御史沈淮“暫緩修理圓明園折”中這樣回覆朝中大臣（因本文史料都出自《同治實錄》相關年月日都已經給出，爲讀者閱讀方便皆用本作者語言轉述，感興趣的讀者可按年月日查詢。以下同）：

恭親王府

其一：天下百姓困苦，現在水旱頻仍、軍事國防用錢也多，我作爲皇帝肯定要做天下表率，絕對不會大興土木、浪費資金。沈淮所說雖然是聽說，但也是很好的提醒。

其二：兩宮太后垂簾十餘年，現如今朕已經親政，但兩位老人家卻沒有休息、頤養天年的地方，我真是心中難忍呀。現在只修安佑宮以用於兩宮太后休息、朕辦公居住的地方。而且只是“略加修葺不得過於華靡”。

同治的回覆說得也算得體，衆朝臣也只好不再多言。所以，同治十三年正月十九日（1874年3月7日），圓明園修復工程正式開始。

因爲，同治皇帝告知朝廷乃是“從儉修葺”。因此，如何少花錢多辦事兒（但不能妨礙相關人員貪腐、享樂花費）就成爲非常重要的事情。

這時，內務府大臣誠明、堂郎中貴寶、筆貼士成麟等人遇到了一位商人李光昭，此人聽聞“皇家重修圓明園工程”的消息後，立刻願意捐助：自己願將幾十年販運生涯留存下的好木頭（價值數十萬兩）捐給朝廷，而且好人做到底、送佛送到西，運費都不用朝廷出，直接運到通州。

李光昭乃是廣東嘉應販運木材和茶葉的商人，同治元年1861年曾捐過官兒。同治十二年六月，李光昭來北京販賣木材，結識了上述人等。他們熟識後，李光昭得到了相關官員地信任和好處，從他們嘴中，李光昭提前得知了籌修圓明園一事。

在內務府地幫助下，李光昭開始以“奉旨採辦”的名義在四川、湖北、廣東和香港等地招搖撞騙。不但如此，他還私刻“奉旨採運圓明園木職李銜”的關防。

在其詐騙期間，一些地方官員也覺得蹊蹺，並曾預備抓捕詢問。例如四川總督吳棠就上奏其是騙子兒，嚇得李光昭跑到湖北、廣東等地。

結果，李光昭跑到了廣東，先是騙華商，結果一名菲律賓華商被騙了，都簽了合同、交了10元定金，可那位華商病死了。之後，李光昭又騙了一名法國木材商人，從他那裏買了五萬四千餘元的洋木，但是他向清廷彙報的時候卻浮報白銀三十多萬兩。意圖從中“空手套白狼”。

李光昭騙了法國商人，還想騙美國旗昌輪船公司，不給人家運費，又說法國木材商的木料不符合合同規定，不給人家法商材料費。由此，美法兩國商人向各自國家的駐天津領事館告狀，引發了外交糾紛。

駐紮在天津的北洋大臣兼直隸總督李鴻章也就介入此案。同時，清廷也接到了相關舉報材料。由此，同治皇帝此案交由李鴻章詳細調查。

同治十三年七月初六，同治皇帝命令李鴻章查辦。經過一個多月地調查，李鴻章建議判處李光昭斬監候、秋後處決。同治皇帝也准許了。問題還在於，鑑於內務府官員乃是皇帝的家臣、家奴，李鴻章除了成麟以外，其他內務府相關官員都報以“查無實據”給予搪塞。

垂簾聽政

爲何成麟跑不了？一來成麟地位低，只是筆貼士而已；二來成麟曾到全國各地陪着李光昭招搖撞騙，證人太多了！所以，誰也不會去保他。最終，成麟被革職。

（3）翁同龢的地位並不高，他根本沒有能力去幫助李光昭

可以說，通過對這件案例地介紹，我們可以看出：李光昭事件基本是內務府與其交通，和翁同龢毫無關係。

翁同龢在同治十二三年時，並非朝中重臣。同治十年（1871年）才被提升爲內閣學士，然而，內閣只是作爲軍機處的執行機構。軍機處負責重要事務，內閣只是負責清廷一般性政策、文件的發放。內閣的“票擬批答”權力也沒了，軍機處直接給各地方督撫“廷寄”，各地方督撫也是將問題直接寄給軍機處，然後轉交皇帝審批。

因此，內閣學士並不重要。而且，內閣又分大學士、協辦大學士、學士。因此，同治朝的翁同龢地位並不重要，僅僅是“帝師”身份，然而，擁有帝師身份的人何止他一人。翁同龢作爲作爲重要大臣，是從光緒八年（1882年），成爲軍機大臣開始的。在此之前，翁同龢主要負責教育、考試、高級講師。

更重要的是，李光昭作爲木材商人主要是和內務府官員交結，他個人與翁同龢沒有任何交集。而且，翁同龢本身也是反對重修圓明園的官員之一。

很遺憾的是，翁同龢再次成爲李鴻章戰敗的“背鍋者”。翁同龢從沒有專門針對北洋去做事兒，也沒有什麼私仇。但這些，其實說了也沒用。李鴻章戰敗的責任，既然有人想給他推脫掉責任，總要拿一個無辜的人去墊背了。

曾經找過左宗棠，他們說“因爲西征耽誤了海防”，但問題是西征結束時，清廷已經花了幾千萬兩打造了一個亞洲最先進的戰艦。找不上。

之後找了山東巡撫李秉正，人家本來把一半的軍隊都去保衛威海衛了，但有些人就是睜眼說“見死不救”。

還找了丁汝昌、鄧世昌等人。

找來找去，還是翁同龢最合適。由此，翁同龢成了李鴻章最大的“背鍋者”。

你拿什麼樣的證據，他們都不會承認的。

爲藝術就不要歷史真實？談李鴻章影視形象轉變的背後

翁同龢與李鴻章沒有私仇，代筆參劾翁同書的人另有其人

此文共10篇長文構成“翁同龢與李鴻章”系列，主要針對兩個謠言：1爲二人有私仇；2翁同龢針對北洋水師扣錢

《光緒實錄》裏的1895：劉永福、林朝棟何以“孤軍奮戰”