摘要：上個月康乃狄克州高院還指出，李昌鈺在1989年鑑識兩名男子漢寧（Sean Henning）與柏斯（Ralph Birth）的謀殺案，關鍵證物是條「沾有血跡」的毛巾，兩人因此服刑逾30年，但康州高院推翻兩人有罪判決，並指出李昌鈺當年鑑識結果錯誤，因爲毛巾上頭並非是血跡。另一起李昌鈺經手被質疑的案例，1984年溫伯格殺人案（David Weinberg），溫伯格被控在康州西摩爾（Seymour）殺害19歲少女史托克茂（Joyce Stochmal），關鍵證物是一把沾血的刀子，李昌鈺當時表示，無法確認刀上血跡來源，還指稱在溫伯格車內發現少女的毛髮。

被臺灣媒體稱作「神探」的華裔刑事鑑識專家李昌鈺，將爲30多年前的兇殺案上法庭，這也是1980來第三起李昌鈺鑑識遭質疑、被指控證詞「不正確」的案子。李昌鈺11日召開記者會，維護自己的名聲。

根據美國全國公共廣播電臺NPR報導，1985年7月2日，康乃狄克州男子哈桑（Wendall Hasan）被控殺害泰勒（George Tyler），當時李昌鈺作證哈桑球鞋底沾有血跡，且與泰勒夫婦血型吻合。哈桑在1986年5月被判決有罪，但2014年鑑識報告顯示，這雙球鞋並無血跡。被告律師團9日向法院聲請重審，要求法院釋放哈桑。

上個月康乃狄克州高院還指出，李昌鈺在1989年鑑識兩名男子漢寧（Sean Henning）與柏斯（Ralph Birth）的謀殺案，關鍵證物是條「沾有血跡」的毛巾，兩人因此服刑逾30年，但康州高院推翻兩人有罪判決，並指出李昌鈺當年鑑識結果錯誤，因爲毛巾上頭並非是血跡。

另一起李昌鈺經手被質疑的案例，1984年溫伯格殺人案（David Weinberg），溫伯格被控在康州西摩爾（Seymour）殺害19歲少女史托克茂（Joyce Stochmal），關鍵證物是一把沾血的刀子，李昌鈺當時表示，無法確認刀上血跡來源，還指稱在溫伯格車內發現少女的毛髮。

被質疑鑑識證詞有誤，李昌鈺11日在康州紐海文大學（University of New Haven）召開記者會說：「我仍然堅持我的科學研判。如果被告無罪就應該獲釋。但是企圖污衊我的名聲來打這場官司，這種行爲很不可取。」

李昌鈺還指出，2014年的鑑識報告驗不出血跡，有可能是球鞋血跡已在他先前的測試用罄，或者因爲年代久遠而分解消失。李昌鈺說，也許30年前的鑑定技術不如現代先進，但當時他的鑑定沒有問題。

1995年美式足球名將辛普森（O.J.Simpson）殺妻案，李昌鈺爲辛普森出庭作證，聲名大噪，之後他又曾參與選美小皇后喬賓娜蘭西（Jon Benet Ramsey）失蹤案等多宗案件調查，堪稱美國最出名的刑事鑑識專家之一。