很多影視作品和虛擬作品中，都有這樣的情況：只要往牆後面一躲，就可以躲子彈了。但事實真是如此麼？實際上，牆壁除了可以阻擋敵人的視線之外，並沒有防彈作用，躲在後面不僅擋不住子彈，甚至可能會更慘，遭到額外的殺傷。

AK步槍

根據測試的結果顯示，AK突擊步槍的M43式中間彈在正常交戰距離上進行射擊，輕鬆打穿了接近160毫米厚的磚牆。而當武器換爲了使用全威力彈藥的老式步槍時（如德國的毛瑟式和俄國的莫辛納甘式），這個擊穿厚度達到了240毫米。所以，躲在磚牆後面，只是一種心理安慰，不會有任何防彈效果。如果對手使用高射機槍平射，那磚牆的意義和一張紙沒啥區別。

AK步槍

更爲尷尬的是，子彈在穿透硬物時後發生偏轉，打出牆面後彈道根本無法琢磨，四處亂飛，造成更大的殺傷。如果躲在牆壁後面試圖阻擋子彈，結果很可能是被亂飛的子彈成片殺傷，結局更慘。一般而言，磚牆只是起到隱蔽的作用，一旦爆發激戰，是不會選擇牆壁作爲掩體使用的。比如我們看二戰中很多巷戰的照片，那些被選爲防禦支撐點的房屋，都要進行額外的加固，堆上一大堆沙袋、鋼板、最不濟也要把普通牆壁用廢墟加厚幾倍。

高射機槍威力巨大

還有一點，從上個世紀70年代開始，各國的主力步槍開始小口徑化。小口徑化後的步槍彈的靜止作用力可能比傳統口徑的步槍要小一些，但穿透力更強，這就意味着其對掩體的打擊能力更強。躲在普通磚牆後面，那真得好好掂量一下了。

大威力步槍的穿透力更強

哪怕就是一些薄鋼板，普通步槍子彈的穿透能力也不容小看。以AK爲例，其可以在正常距離打穿8毫米的鋼板，如果換用專門的穿甲彈穿透力更強。在步兵教程中，正好和很多藝術作品反過來：禁止以普通車輛作爲掩體，因爲這在實戰中很可能被直接打穿，根本沒有任何作用。

AK74等小口徑步槍的穿透力更強

總而言之，哪怕是軍事武器中等級最低的步兵輕武器，其殺傷能力也是十分厲害的，萬萬不可輕視，更無法通過藝術化後的場景等同於實戰效果。對於普通士兵而言，一粒小小的子彈、一枚小小的彈片，就足以構成致命威脅或是造成難以彌補的損失和創傷。他們在戰場上的每時每刻面對的危險都是任何作品無法體現的，因爲這些可以輕鬆打穿磚牆、木板和薄鋼板的武器瞄準的對象正是他們，一旦被命中，可真不是喊兩聲醫護兵後送那麼簡單。

士兵在戰場上危險巨大

有一種認識誤區是，現代步槍的殺傷力比老式步槍要小。其實中間步槍彈和小口徑步槍彈犧牲的只是沒有啥用處的遠射程，穿透力比起老式步槍要差，但其他方面的威力卻並沒有減弱，更何況其連發掃射的強大能力。遍佈磚牆的城市巷戰中，危機四伏，需要士兵利用很好的技巧和豐富的經驗尋求可靠掩體。無法想象，當一對士兵走在某棟樓房的走道或是房間內時，密集的子彈直接穿透牆壁橫掃了眼前的一切，戰場上的飛來橫禍可能來得毫無徵兆，突然而至。