文｜馮傑

陳誠，字辭修，浙江青田人，保定軍校第八期炮兵科畢業，從黃埔軍校特別官佐到國民黨政權敗退臺灣後的“行政院長”“副總統”和“副總裁”，他的一生跌宕起伏，與中國國民黨和國民革命軍的歷史有着千絲萬縷的聯繫。陳誠有寫日記的習慣，日記時間起自1931年2月，止於1964年1月生病擱筆，前後持續34年。可惜因爲種種原因，比如1936年日記毀於西安事變，造成年份殘缺不全，目前保存下來的僅有二十餘年。雖然缺佚很多，但日記內容相當豐富，包括日常記事及個人思考、反省、自勉、與友人對話、備忘事項等等。2015年7月，臺北“國史館”“中央研究院”近代史研究所爲了紀念抗戰勝利70週年、陳誠去世50週年，合作出版了《陳誠先生日記》。

1937年7月，盧溝橋事變的消息傳到鄱陽湖畔，軍政部常務次長陳誠放下廬山訓練團工作，建議蔣介石：“盧溝橋戰事，以職愚見，我軍應即毅然採取攻勢，解決其一部或大部。敵如出兵擾我長江，則我國應即整個發動，先肅清其各地租界，及海陸駐屯軍。總之，今日我國只有以決戰之準備，與犧牲之決心，方可挫敵之兇焰。不然，敵人得寸進尺，終無止境，且恐長此以往，民心發生變化，更將無法維持也。”

1938年，陳誠（中戎服敬禮者）赴湖北漢口的中山公園主持抗戰一週年的紀念活動。

淞滬會戰打響後，蔣介石交代陳誠三個任務：“即擬整個戰鬥序列；調整華北部隊之部署；至上海一行，計劃解決日租界之敵。”8月17日晚上，陳誠與熊式輝連夜乘汽車趕赴前方。翌日“早六時，抵蘇州，即轉南翔；九時許，抵南翔，與文白（張治中）商掃蕩上海之計劃。晚十時，由南翔經嘉定、常熟、無錫，回京覆命”。熊式輝“極言將領及部隊之不能戰”。陳誠則說：“滬上官兵之不能戰誠然！但此時非能戰不能戰，問題是在當戰不當戰。若不戰而亡，孰若戰而圖存？”蔣介石當即表示：“打！打！一定打！”

日軍強行登陸獅子林、川沙口、吳淞口。陳誠就任第15集團軍總司令，先後指揮第18、第54、第74、第1軍等部阻擊敵人上陸。9月2日，陳誠電話蔣介石：“淞滬在戰略上對我極爲不利，但在政略上絕不能放棄。欲達持久戰之目的，只有取積極之手段以攻爲守，與抱犧牲之精神，斷然攻擊。”面對日軍優勢炮火，陳誠冷靜思考，清醒地認識到“此次抗戰是持久戰，在得最後勝利，非爭一時一地之得失，小勝不足喜，小敗不足憂。須有百折不撓之精神，做屢敗屢戰之準備”。

寶山縣城緊靠長江入海口，激戰數日，第98師只剩下戰鬥兵500餘人。陳誠立場堅定：“如放棄，不但敵可達側擊我圍攻上海部隊，而使我不能立腳，以達其打通上海之目的，且我十八軍全部無法撤退。無論如何，應本有我無敵之訓條，堅持到最後一分鐘而止。”部隊傷亡慘重，且無後續預備，陳誠日記不免抱怨：“此次組織之不健全，系統之不清楚，各級因人設位，而應負責者僅掛名而已，而實際負責者則無名義。”應負責者是指第三戰區司令長官馮玉祥，因爲歷史關係並不能得心應手指揮中央軍。實際負責者是指自己，明明獨當一面，指揮部隊遠遠超過一個集團軍，卻無與之相適應的名義。蔣介石漸漸意識到了這一問題，9月21日任命陳誠爲第三戰區左翼總司令兼第15集團軍總司令，在符合淞滬戰場實際態勢的同時，又同步解決了“名義”之爭。

陳誠、蔣介石、宋美齡（從左到右）共同出席臺北陽明山官邸舉行的招待宴會

淞滬戰事持久不下，日軍再度增兵三個師團到達上海。顧祝同提出左翼軍和中央作戰軍均歸陳誠指揮，陳誠擔心“侵犯權限”遭人嫉妒，轉念一想“不能負責、不肯負責，則又將如何”，決定“先佔領大場至陳家行之線守勢待機”。但蔣介石下令廣西軍隊從蘊藻浜主動出擊，究其原因，陳誠日記明白寫着：“（10月17日）下午三時，謁委座，談：一、如何使上海戰事維持至明春（因羅斯福有問及此）⋯⋯”此外，白崇禧“要爭桂軍面子”，亦主張實行中央突破，從南翔、真如間壓迫日軍。21日晚上，八桂子弟全憑血肉之軀猛烈衝鋒，雖然極其勇敢，終究無法突破敵人堅固陣地，僅旅、團長傷亡就達14人之多。

上海陷落，陳誠不主張再守南京，據其12月12日日記，蔣介石曾經同意不守，“而唐生智判斷敵情錯誤（以爲日軍不攻南京）及不知我軍力量，而求出風頭，而複決定守城，致有此慘敗”。綜合事實，並非如此，蔣介石當時對蘇聯出兵極爲期待，執意要守南京，纔有失意軍人唐生智的堅決“跟進”。由此可見，所謂“功過並錄，不能蔓飾”往往是記主不易做到的難題，後人從日記角度研究歷史不能不有所考證。