01

雷潮壓境過後，網貸圈滋生出這樣一羣平臺。

不清盤、不跑路、不立案，也不失聯、不表態、不回款，一副死豬不怕開水燙的模樣。

就像喫了一萬喫蒼蠅一樣，噁心。

比這更可惡的，是那些裝腔作勢、惺惺作態的平臺。

他們時常把備案掛在嘴邊，卻絕不開誠佈公自身的逾期情況和資金流向；他們從CEO到客服都聲稱在努力催收，卻大面積逾期，回款近乎斷流。

短融網便是其中一員。

遙想當年雄姿英發羽扇綸巾。各大第三方排名前列，媒體和出借人也廣泛認可。

打江山容易，守江山難。“打”靠的是武力和敢爲人先的魄力，“守”卻需要大德才行。

P2P靠金錢太近，很難保持初心，堅守底線。

就像扒姐上篇文章說的，平臺有三大關要抗住。

抗住了“底層資產過硬”、抗住了“充足的資本持續經營”，還得抗住“老闆的道德風險”。

短融網以資產打下天下，卻終究倒在了第二、三關。

02

短融網也在“努力”，可效果甚微。

從去年七月調整“月月盈退出規則”開始，逾期率不斷攀升。剛開始只是部分逾期，後來是大面積逾期，最後是基本沒有回款。

查詢短融網官網披露的運營報告，2019年1月運營數據如下：

金額逾期金額9188萬元，其真實性不用扒姐說，相信持有短融網債權的出借人心裏肯定有數。

9月份，短融網籌備上線了第一期的互保計劃。

互保計劃全名“標的互換保障計劃”，出借人授權短融網對持有的標的進行極致分散，從而避免因單一債權逾期導致風險過高。

理想很豐滿現實很骨感。

參與互保的出借人，回款並沒有得到改善。

一顆壞了的蘋果換回幾顆壞了的大棗，本質沒什麼區別。

過於分散，反而不利於打理。真有一日需要出借人自行催收，1萬的債權對應着幾百上千個借款人，難度實在太大。

在跟客服申請去平臺實地走訪查詢資金流向時，卻被客服婉拒。

互保計劃不是平臺推出的嗎，現在卻以一個借款人匹配了多個出借人爲由拒絕查資金流水的請求。着實不妥。

2月份短融網推出債權購物解決方案。

在天天好貨購物平臺上，出借人可以採用天天幣（債權）抵扣+現金的方式購買商品。

舉個例子。

在天天好貨上以下雙肩包標價431元，持有短融網債權的出借人可以用215.5元的天天幣（目前是1元的債權=1元的天天幣）和215.5元的現金購得。

天天好貨上每件商品能抵扣的天天幣（債權）並不一樣，最高只能抵扣50%的天天幣。也就是說，想要購得一件商品至少要自掏一半的腰包。

03

對於平臺的以物抵債，需要注意以下方面。

1.商品價格是否虛高

以物抵債/債權消費的方案大多數並不靠譜，很容易發展成平臺藉着幌子，不僅低價/免費收了出借人債權，還從中獲利。

去年以物抵債花式上演，人蔘、藥酒、房子、機票齊上陣。

還記得錢保姆1萬元一根的野山參，以及2.3萬一壇的原漿酒吧。價格遠遠高出市場價，這不是拿我們當傻子嘛。

再回到短融網，將天天好貨上面的商品和各電商平臺對比，價格有高有低，綜合下來大多數還是偏高的。

對於偏高的產品，實際債權折扣計算如下：

如果某寶價格是該商品的真實價格，相當於一個值108元的商品我們需要自掏腰包143.56元才能購買，同時還要賠上我們的25.34元的短融網債權。

那麼，我們在天天好貨上購買該商品，不僅要虧35.56（143.56-108）元，同時還免費（0折）轉讓了我們的25.34元的債權。

退一萬步講，如果某寶上標的原價（159元）是該商品的正常價格，而我們付出了143.56元的現金。那麼我們持有的25.34元債權抵了15.44元的現金。相當於債權打了六折。

當然，打六折只是最理想的狀態，該蜂蜜價值幾何大家可以自行在網上搜索。

扒姐這裏只是拋出一個計算思路，小夥伴們可以自行比對商品的價格，計算出債權實際所打的折扣。

2.商品是否是正品

天天好貨上大多數商品可以在其他電商平臺找到同款，但其質量還真的沒法保證。

即使在某寶上購買同樣的商品，除了價格會有差異，質量也參差不齊。更別說那些全網都找不到同款的商品，質量就更沒譜了。

3.需要額外支付現金

短融網天天好貨的商品並不能全部用債權兌換，出借人需要通過債權+現金的方式才能購買商品。

一方面，增加我們的現金流成本；另一方面，爲了消費而消費很可能購買一堆無用的產品，捨本逐末。

4.第三方電商平臺的風險

根據短融網介紹，債權轉讓和商品購買是出借人和第三方電商的行爲，與短融網無關。

與短融網合作的天天好貨平臺工商主體是北京臻之味科技有限公司，成立於2018年10月。如此年輕的公司，更像是爲短融網而生。

綜上，是否債權消費，小夥伴們還是需要冷靜思考啊。

PS：

歲月靜好，希望我們都能被溫柔以待。