"\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FRWP6N4R1OFacbz\" img_width=\"1080\" img_height=\"987\" alt=\"张淑一：出土文献黄国史迹钩沉\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E黄国是先秦时期江淮流域的一个诸侯小国，传世文献对其记载甚少。但随着近些年出土文物和文献的不断涌现，有关黄国以及黄人的历史活动也星星点点地显露出来。不过以往学者对于黄国的研究多数只\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E关注\u003C\u002Fi\u003E其某一方面，特别是被楚灭国以前的某些方面，而有关黄国历史的总体面貌却被忽略，尤其是黄人在鲁僖公十二年（公元前\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E64\u003C\u002Fi\u003E8年）被楚灭国以后的活动几乎无人涉及，黄的历史似乎至春秋中期便戛然中断，但事实却并非如此。今笔者连缀各方资料，撮集地下之遗物与纸上之遗文，借多重证据对黄国史迹做一系统钩沉，冀为先秦古国的纵深研究贡献刍荛之见。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E一、甲骨文金文与传世文献中的黄国\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E黄国的始祖不详，虽然《世本》谓“黄氏，陆终之后，受封于黄，后为楚所灭，因以为氏”［1］225，《史记·秦本纪》谓“（大费）佐舜调驯鸟兽，鸟兽多驯服，是为柏翳……其后分封，以国为姓，有徐氏、郯氏……黄氏”［2］221，《左传》昭公十七年记载与黄国同姓的郯子亦谓“吾祖也，我知之……我高祖少皞挚之立也”［3］1\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E386\u003C\u002Fi\u003E-\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-4\"\u003E138\u003C\u002Fi\u003E7，但上述材料均没有言及黄氏所封究竟在何世，始封君为谁？而陆终、柏翳、少皞都属于半人半神的传说人物，事迹模糊，史实难寻，因此这类记载仅可作为后人对于不可追溯的黄氏祖先的想象。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E有关黄国的可信记载，最早见于商代甲骨文。殷墟一期、二期、四期卜辞中都有商王为黄、黄奭、黄尹等进行占卜的记录：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E癸卯卜，贞：今日令毕取黄丁人。［4］22\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E癸丑卜，贞：令羽、以黄执寇。［4］553\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E甲午卜，争贞：令壬隹黄。［4］4304\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E贞：勿易黄兵。［4］9468\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E囗寅卜，争贞：□于黄奭二羌。［4］409\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E贞于黄奭燎。［4］418\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E戊戌卜，禘于黄奭二犬。［4］3506\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E贞：□于黄尹十伐十牛。［2］916\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E壬子卜，□贞：□于黄尹。［4］\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E186\u003C\u002Fi\u003E8\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E贞：于乙亥入黄尹丁人。［4］3099\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E贞：燎黄尹豖。［4］3477\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E己未卜，争贞：黄尹弗害王。［4］6946\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E由甲骨卜辞可以看出，黄在商代就已很活跃，对具有中央统治权的商王国也颇有影响力，商人对于黄人的首领黄尹尤其\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E关注\u003C\u002Fi\u003E，说明黄在当时就已经是比较重要的方国。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E西周青铜器铭文呈现了黄国更多的历史记录。西周早中期青铜器有黄子鲁天尊，其铭文作：“黄子鲁天作父己宝宗彝，孙子永宝。”［5］5970作器者黄鲁天自称“黄子”，表明黄的诸侯身份在商周鼎革之后仍得到了承认；黄子鲁天称已故父亲为“父己”，表明黄人在进入西周以后，对商人以日名称其先祖的习俗还予以了一段时间的保留。西周晚期青铜器有黄仲匜［5］10214、黄幹 鬲［5］609、黄季鼎［5］2565等，其中黄幹 鬲1966年出土于湖北省京山县坪坝公社苏家垅，黄季鼎1972年出土于湖北随县熊家老湾。黄国的器物往往出现在与之邻近的曾国的青铜器群当中，体现了黄和曾自西周时代就有密切的关联，尤其黄季鼎铭文作“黄季作季嬴宝鼎，其万年，子孙永宝用享”，与之同出的曾国器“叔姬霝簠”铭文作“叔姬霝迮黄邦，曾侯作叔姬、邛嬭媵器□彝，其子子孙孙其永用之”，表明两者互通婚姻。然而两国的关系又不仅仅是通婚关系，因为从春秋初年两国就已结成对抗楚国的同盟，《左传》桓公八年（公元前704年）载：“夏，楚子合诸侯于沈鹿，黄、随（隨即曾）不会。”以及直至战国时代还有众多黄人服务于曾国的情况看（详下），两者的关系应当是多方面的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E春秋时代有关黄国的史料相对更丰富，青铜器铭文、考古发掘和传世文献几者共同展现了黄国虽然零散、但殊为多样的历史面貌。20世纪80年代初，河南省罗山县高店乡出土两批春秋早期黄国青铜器，第一批包括傒君单盘和傒君单匜，其中傒君单盘铭文作“傒君单自作盘，其万年无疆，子子孙永宝用享”［6］\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-5\"\u003E144\u003C\u002Fi\u003E72，匜铭与盘铭基本一致。而传世器有叔单鼎，其铭文作“唯黄孙子傒君叔单自作鼎，其万年无疆，子孙孙永宝用享”［5］2657，对照叔单鼎铭文，可知黄国的分支有傒氏：黄国嫡长子世袭君位称黄君并为黄国大宗，庶子分封出去另立家族，开创新的支系，也就是《礼记·大传》所谓的“别子为祖，继别为宗，继祢者为小宗”［7］914，傒君即属于黄国的小宗分支，“黄孙子”就是作为小宗分支的傒君叔单体现与大宗本家之关联的方式。第二批包括五件傒季 车器，盆、鼎、盘、匜、壶各一，其中傒季 车匜铭文作“傒季 车自作行匜，子孙永宝用之”［6］\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E149\u003C\u002Fi\u003E25，其余四器铭文与匜铭大体亦相同。而19\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-4\"\u003E79\u003C\u002Fi\u003E年河南信阳吴家店乡还出土有同属于春秋时期的傒仲 子削，其铭文作“唯傒仲 子用”［6］\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-3\"\u003E183\u003C\u002Fi\u003E24，由这六件器物可知，黄国还有更次一级的家族分支，即傒氏又分出傒仲氏和傒季氏。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E此外，上海博物馆曾征集有五件时代属于春秋中期的伯游父器，包括壶二， 、盘、巵各一。其中伯游父壶铭文作“唯六月初吉丁亥，马颈君伯游父作其旅壶，其眉寿无疆，子子孙孙永宝用之”［6］12412，盘铭与壶铭同；伯游父巵铭文作“唯正月□吉□亥，黄季之伯游父作其旅巵，其眉寿无疆，永宝是尚”［6］19239，伯游父 铭文作“唯五月初吉丁亥，黄季氏伯马颈君游父作其尊 ，其眉寿万年无疆，子子孙孙永宝用之”［6］\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E140\u003C\u002Fi\u003E09。依据宗法制度，“伯”为嫡长之称，“黄季氏伯马颈君游父”指黄季氏之大宗伯游父又被封为马颈君。通过诸器铭文互相印证可知， 铭之“黄季氏伯马颈君游父”属于巵铭“黄季之伯游父”与壶铭“马颈君伯游父”的全称，“黄季之伯游父”与“马颈君伯游父”属于“黄季氏伯马颈君游父”的简称①，由此可见，黄国的支系还有黄季氏。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E传世文献对于黄国的记载主要集中于《春秋》经传当中，始于鲁桓公八年（公元前704年），终于鲁僖公十二年（公元前\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E64\u003C\u002Fi\u003E8年），前后共57年。除上文已引《左传》桓公八年黄、曾联合抵制楚国会诸侯于沈鹿的记载之外，还有其他一些史事，以其文字并不多，姑全部列之如下：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《左传》庄公十九年：“春，楚子御之（巴人）……遂伐黄，败黄师于踖陵。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《春秋经》僖公二年：“秋，九月，齐侯、宋公、江人、黄人盟于贯。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《左传》僖公二年：“盟于贯，（齐）服江、黄也。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《春秋经》僖公三年：“秋，齐侯、宋公、江人、黄人会于阳谷。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《左传》僖公三年：“会于阳谷，谋伐楚也，……秋，（齐）及江人、黄人伐陈。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《左传》僖公五年：“楚斗谷于菟灭弦，弦子奔黄。于是江、黄、道、柏方睦于齐，皆弦姻也。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《左传》僖公十一年：“黄人不归楚贡，冬，楚人伐黄。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《左传》僖公十二年：“黄人恃诸侯之睦于齐也，不共楚职，曰：‘自郢及我九百里，焉能害我？’夏，楚灭黄。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E不难看出，《春秋》和《左传》对于黄国的史事，基本上都是从黄与楚国的关系的角度记述的，颇有“黄作为淮河南岸一介小国，原是楚的与国，但自恃与东方之齐国结盟，舍近求远，不共楚职，最后为楚所灭”的惋惜意味②。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E然而从黄国族源的角度考察，会发现黄与齐国结盟并不突兀，黄为嬴姓国，《史记·秦本纪》太史公曰：“秦之先为嬴姓，其后分封，以国为姓，有徐氏、郯氏、莒氏、终黎氏、运奄氏、菟裘氏、将梁氏、黄氏、江氏、修鱼氏、白冥氏、蜚廉氏、秦氏。”［2］221就表明了黄的族系。而嬴姓起源于东方地区，现今已经是学界的共识。清华大学藏竹简《系年》证实后来居于今甘肃清水的嬴秦，原本处于东方的今山东曲阜的商奄地区，是因其先祖飞廉在周初参加管蔡与殷遗民的叛乱，遭镇压后才被迫迁往西方，黄国的情况正与秦国类似。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E据《逸周书·作雒》记载，西周初年周公、召公平定管蔡与殷遗民的叛乱之后，“凡所征熊盈族十有七国，俘维九邑。俘殷献民，迁于九里”［8］552-553，而熊盈族即嬴姓族，“熊”“盈”皆为“嬴”的通假，《春秋》左氏《经》宣公八年有“戊子，夫人嬴氏薨……冬十月己丑，葬我小君敬嬴”，公羊《经》及穀梁《经》均作“戊子，夫人熊氏薨……冬十月己丑，葬我小君顷熊”③；《文选·古诗一十九首》“盈盈楼上女”，李善注云：“《广雅》曰：‘嬴，容也。’盈与嬴同，古字通。”［9］\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E134\u003C\u002Fi\u003E4所谓“熊盈族十有七国”④，就是嬴姓十七国，黄国当亦包含其中。黄本来属于东方族裔，因叛乱失败才缘淮河向西迁徙，进入今安徽及河南西部，成为楚的邻国。所以在春秋大国争霸之际黄舍弃楚国而与东方之齐结盟，虽然从战略上讲不够高明，但从族源上却有迹可寻，其不过是对与东方旧有历史渊源的重新拾取。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E二、楚简秦简中的黄人\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E公元前\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E64\u003C\u002Fi\u003E8年，黄为楚所灭，黄自此作为一个诸侯国不复存在，然而黄人并没有因此消失，在近些年出土的《包山楚墓竹简》［10］《新蔡葛陵楚简》［11］《曾侯乙墓竹简》［12］以及《里耶发掘报告》［13］当中，都可以见到相当数量的黄人⑤活动于当时社会的各个层面。透过这些竹简，结合其他文献，我们大致可以勾勒出战国时代黄人的一些生活侧面。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E首先，以宋邓名世《古今姓氏书辩证》为代表的传世姓氏书多谓“楚灭黄，其族遂仕楚”［14］222，其说大体不误，黄人确实在被楚灭国之后绝大部分成了“楚人”，鲜有“仕”⑥于楚以外其他国家者。虽然《左传》襄公二十一年和《国语·晋语八》都记载晋平公六年（公元前552年）有协助晋大夫栾盈作乱的黄渊，但黄渊之“黄”并非此江淮流域之黄，而是金天氏之苗裔“封诸汾川……晋主汾而灭之矣”［3］1219的沈、姒、蓐、黄四族中的“黄”。楚国之外，黄人仅见仕于与原黄国地域邻近且早已是楚国附庸的曾国，《曾侯乙墓竹简》记载有一干担任曾国国君曾侯乙治丧所用丧车驭者的黄人，包括大殿驭者黄 王（简13），右旆驭者黄夏（简36、\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-4\"\u003E131\u003C\u002Fi\u003E），右彤旆驭者黄柫（简38、\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-4\"\u003E133\u003C\u002Fi\u003E），墨乘驭者黄建（简47），以及黄 （简16、125）、黄痰（简26、128）、黄 （简28、128）、黄克（简45）、黄 （简51）、黄 （简62）、黄豻（简65）、黄豊（简75）、黄 （简\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E136\u003C\u002Fi\u003E）等。曾侯乙的下葬时间据考证为公元前433年前后，距离黄国被灭已有二百多年，两者自西周至战国，一直保持密切的关联。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E其次，与春秋以前黄人在青铜器铭文中还十分强调血缘宗族相反，黄人至战国时代已多数成为了楚国的编户民⑦。从时代属于战国中期的《包山楚简》所记载的黄人来看，其多数是以地名加人名即“某地之某人”的形式呈现的，其中无职务者径称为“某地之某人”，如“鄝国磝敔鄍君之泉邑人黄钦”（简\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-4\"\u003E143\u003C\u002Fi\u003E）、“鄢人黄戌”（简\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E170\u003C\u002Fi\u003E）、“ 郢人黄鲷”（简165、190）、“大 之州人黄子 ”（简\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E174\u003C\u002Fi\u003E）等；有职务者则称为“某地之某官某人”，如“临阳之御司败黃异”（简33）、“中阳司败黄勇”（简71）、“羕陵乔尹黄 ”（简107、117）、“荑阳司马黄辛”（简109）、“ 阳之酷官黄齐、黄 ”（简124）等，而“某地之某人”的称谓本身，就是国家以地域编制户籍从而控制居民的典型表现。即使其中的有职务者即“某地之某官某人”的户籍不一定在其所任职的地域当中，但从每个人的名字前面都清晰地标示出地缘性的行政区域来看，其所管辖或服务的对象也全都是编户民，其本人也不太可能脱离编户齐民的总体社会环境⑧。并且从前举的黄人的地域分布也能看出，黄人的居处十分分散（前述黄人还只是《包山楚简》中有居处地域记载的黄人的一部分，全部的情况应该比这还要分散），分散居处也表明黄人已不太可能存在大范围、大规模的宗族聚居情形。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而时代属于战国晚期的里耶秦简所记载的黄人，其里居、爵位、身份、妻子儿女的信息都\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-3\"\u003E一一\u003C\u002Fi\u003E在列，如简K1\u002F25\u002F50记载迁陵县（道）都乡人黄得，其里居属于“南阳”，爵位为“荆不更”，身份为“伍长”，妻曰，儿子有小上造台、小上造囗、小上造定，女儿有小女虖、小女移、小女平［13］203。也就是说，凡属当时的专制国家按家户控制国民所需的要素全部被造册登记，其编户民的性质已无可质疑。这说明黄人虽是被征服者，但并没有被排除在战国各国普遍实行编户齐民制度的一般性社会进程之外。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E再次，黄人在楚虽然属于亡国之人，但至少从战国时代的材料看，其与楚国的原有居民并无身份地位上差异，这在黄人可以担任楚国的各级各类职务上有比较充分的显现。以《包山楚简》为例，在包山楚简全部37名黄人中，有22人担任各类职务，这些职务除了前述已提到的临阳之御司败、中阳司败、羕陵乔尹、荑阳司马、 阳之酷官之外，还有集兽官（黄辱、黄 ，简21）、司败（黄贵 ，简25）、左关尹（黄惕，简\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-4\"\u003E138\u003C\u002Fi\u003E）、喜人之州加公（黄监，简1\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E64\u003C\u002Fi\u003E）、大厩（黄 ，简\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-4\"\u003E184\u003C\u002Fi\u003E）、繇 （黄 ，简\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E174\u003C\u002Fi\u003E）、新俈 （黄儥，简\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E174\u003C\u002Fi\u003E）、游公坦倌（黄贛，简\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-4\"\u003E175\u003C\u002Fi\u003E）、 （黄请，简\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E180\u003C\u002Fi\u003E）、大臧之州加公（黄申，简\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E182\u003C\u002Fi\u003E）、俈 （黄 ，简168）、大俈 （黄 ，简\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E170\u003C\u002Fi\u003E）、游 （黄怆，简\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-5\"\u003E187\u003C\u002Fi\u003E）、 大夫（黄 ，简\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E188\u003C\u002Fi\u003E）、垒应族州里公（黄固，简191）。这些职务有的执掌尚不清晰，有的执掌则可以查考：如司败主刑罚；司马主军事；关尹主关防；大厩主马匹；集兽官可能近似《周礼》中的兽人，主动物的狩猎与保护；酷官可能近似《周礼》中的酒人或酒正，主酿造，等等。从执掌可以查考者看，黄人所担任的职务有高有低，有的为各级行政长官，有的则仅为《礼记·王制》和《孟子·万章下》所提到之“庶人在官者”，即任官的俸禄刚刚可以“代其耕”的府史胥徒皂役之类。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而楚国的原有居民在担任职务上也与黄人基本相同，比如楚国旧族有薳氏，其先祖薳章还曾在鲁桓公八年受楚武王之命前去责让没有参加沈鹿之会的黄国，《潜夫论·志氏姓》谓：“蚡冒生薳章者，王子无钩也。”则薳氏本为楚国公族。但《包山楚简》简28有薳忻，任楚 尹之 邑公，同简有薳 ，任 尹之莫囂；简56有薳 ，任喜君之司败；简90有薳悸，任楚繁丘少司败。再如楚国还有旧族潘氏，《左传》文公元年记载楚有潘崇，宣公十二年记载有潘尪、潘党，定公六年记载有潘子臣，《元和姓纂》二十六桓引潘岳家谱谓：“潘氏，楚公族，芈姓之后。”［15］512但《包山楚简》简99有潘 、潘向、潘期，均为楚 阳之 、教令 ；简\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-3\"\u003E151\u003C\u002Fi\u003E、\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-4\"\u003E152\u003C\u002Fi\u003E有潘戌，为楚左驭；简\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E182\u003C\u002Fi\u003E有潘 ，为楚右司马愋之州加公；简46、\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E64\u003C\u002Fi\u003E、167、\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-4\"\u003E175\u003C\u002Fi\u003E、\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E186\u003C\u002Fi\u003E有潘 （又于简52作潘豫、简55作潘 ，为楚越异之司败。从薳氏与潘氏族人所任职务的对比可以看出，作为被征服者的黄人与楚国原有居民并无等级地位上的差异。如果说黄人中还有不担任任何职务的普通人，其与薳氏、潘氏等楚国旧族中也有不担任任何职务的普通人也是相一致的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E最后，黄人虽然是被征服者，但从包含战国人名较多的《包山楚简》《新蔡葛陵楚简》《曾侯乙墓竹简》和《里耶发掘报告》所公布的反映战国末叶迁陵县（道）都乡南阳里编户民信息的28枚竹简来看，黄人的蕃息并未受到亡国的影响，依然呈比较繁盛的态势。《包山楚简》总计包含715个姓名齐全的人名⑨，其中黄姓37人，约占总数的5.2%；《新蔡葛陵楚简》总计包含65个姓名齐全的人名，黄姓2人，约占总数的3.1%；《曾侯乙墓竹简》总计包含46个姓名齐全的人名，黄姓13人，约占总数的28.3%。《里耶发掘报告》的28枚竹简虽有残断，总人口数无法清晰统计，但能够看出南阳里中大约有25户，\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-4\"\u003E七八\u003C\u002Fi\u003E个姓氏，每户人口最多11人，最少1人以上，如按户均6人估算，那么全里共约\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E150\u003C\u002Fi\u003E人。其中黄姓三户，19人，如果排除3位户主的妻子可能因同姓不婚而属于异姓之外，黄姓实际16人，约占全里总人口数的10.7%⑩。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E上述四组黄人中，除了《曾侯乙墓竹简》中的黄人都是曾侯乙丧葬所用丧车的驭者，可能存在集中使用了以驭车为家族职业的黄人，因而黄姓在总人数中的比例奇高之外，其余《里耶发掘报告》中的黄人属于被登记于专门的户籍档案者，《包山楚简》中的黄人大部分为司法诉讼的原被告双方和受理案件的官僚机构人员，小部分为参与卜筮祭祷的贞人，《新蔡葛陵楚简》黄人主要为服务于卜筮祭祷的贞人和其他相关人员，进入这几部竹简的黄人都带有一定的随机性，应该能够反映一定的人口占比。退一步说，即使上述统计还存在某些问题，但黄人如此频繁的出现在诸多彼此并无关联、出土地点各异的竹简当中，其本身就反映了黄人无论绝对数量还是相对数量都不在少数。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E黄人作为被征服国之民，非但没有凋零绝灭，反而在征服者楚国得到了相当繁盛的生息发展（包括与楚国的原有居民在身份地位上亦无差异），其根本原因应该是人口对于先秦各国的重要意义。春秋战国之世，小国被大国兼并者多矣，“齐桓公并国三十，启地三千里”［16］21，“（秦穆公）兼国十二，开地千里”［16］50，而楚国据何浩先生统计，春秋时期灭国四十八，战国时期灭国十二，总共灭国六十一，“占《经》、《传》有载之国三分之一以上，为同一时期各国灭国扩疆之首”［17］9。当时人对于人口的重要性有着非常清醒的认识，管子曾主张“地大国富，人众兵强，此霸王之本也”［18］81，荀子亦强调“地来而民去，累多而功少。虽守者益，所以守者损，是以大者之所以反削也”［19］98，“兵要在乎善附民而已”［19］\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-3\"\u003E176\u003C\u002Fi\u003E。在这种情况下，楚国虽然征服了黄国，但并不会对黄人赶尽杀绝，而是在夺去了其统治权、杜绝了对自己的威胁之后，便为之编订户籍，任其各自谋生，甚至鼓励其增殖繁衍，以为本国的经济、政治和社会发展服务。其中之能力卓异者，还有机会被擢拔为封君和高级官僚，《史记》等文献记载的担任了楚考烈王之相的春申君黄歇便是显著例证。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E并且从竹简材料来看，生息繁衍于作为征服者的楚国社会并非黄人所独有的情形，而是普遍存在于为楚所灭的各国人当中，比如公元前678年楚灭了邓，但《包山楚简》中有邓姓39人；公元前478年楚灭了陈，《包山楚简》中有陈姓30人；公元前447年楚灭了蔡，《包山楚简》中有蔡姓13人。这些人的生活面貌也与黄人非常的相似，多数都是具有自由民的身份，以编户民的形式融入楚国既有的地域组织当中。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E综上，中国的先秦时代诸侯林立，但是由于影响力弱的原因，小国往往被埋没在历史的长河中，鲜少人注意，即使偶尔泛几朵浪花，也难免沦为大国事迹的点缀。然而历史终究不是只由几个大国创造的，作为一个小国，其从夏商历经西周春秋到战国究竟有着怎样的足迹？亡国之后的境遇又如何？征服者对其持怎样的态度？这些都是我们有兴趣探索的问题，而出土文献刚好勾画出了黄国的一些轮廓，对于黄国的个案分析，或可成为我们运用多重史料探究先秦时期小国历史的一个标本。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E注释\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E①周亚据其他四器铭文中的“伯”字均与“游父”连称，谓铭“黄季氏伯马颈君游父”的“伯”字“是误被前置了”，当属忽略了称谓中的宗法因素。参见周亚：《伯游父诸器刍议》，《上海博物馆集刊》第十期，上海书画出版社2005年版。②不仅《左传》，《穀梁传》僖公十二年也有类似的语气：“贯之盟，管仲曰：‘江、黄远齐而近楚，楚，为利之国也，若伐而不能救，则无以宗诸侯矣。’桓公不听，遂与之盟。管仲死，楚伐江灭黄，桓公不能救，故君子闵之也。”③杨树达《积微居金文说·庚嬴卣跋》解释曰：“盖古文嬴字形与熊近，先儒误释为熊而今文经从之。”参见杨树达：《积微居金文说》（增订本），中华书局\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E199\u003C\u002Fi\u003E7年版，第193-194页。④“熊盈”连用指称嬴姓，当与“殷商”连用指称商的用法相同。⑤广义的“黄人”指全部黄国遗民，狭义的“黄人”仅指黄国公族之后，即以“黄”为姓的黄遗民，但由于材料的限制，广义的黄人难以辨识，因此本部分的“黄人”仅指狭义。⑥“仕”并非专指“仕宦”，也包括从事某种工作或职业。⑦除被称为“某地之某人”的编户民外，《包山楚简》中还有部分黄人作“某人之某人”，如简1\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E73\u003C\u002Fi\u003E有李瑶之人黄倗，简1\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-4\"\u003E79\u003C\u002Fi\u003E有陵尹之人黄系，简\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-5\"\u003E187\u003C\u002Fi\u003E有大尹之人黄慎等，陈伟谓这些人属于人身上依附于他人者。参见陈伟：《包山楚简所见几种身分的考察》，《湖北大学学报（哲学社会科学版）》1996年第1期。⑧何况从陈絜的研究看，当时社区与基层农村聚落中的领导阶层，一般也都是从各自的基层组织内部选拔出来的。参见陈絜《竹简所见楚国居民里居形态初探》，《徐州工程学院学报（社会科学版）》2013年第2期。⑨除了姓名齐全的人名，《包山楚简》还包括一些只有名没有姓的人名，以及一些指代个人的封号，《新蔡葛陵楚简》《曾侯乙墓竹简》也存在此类情况。⑩此处参考了陈絜“迁陵县（道）都乡南阳里户籍事类综览表”的相关统计，参见陈絜《里耶“户籍简”与战国末期的基层社会》，《历史研究》2009年第5期。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E参考文献\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［1］宋衷注，秦嘉谟，等辑.世本八种［M］.北京：商务印书馆，1957.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［2］司马迁.史记［M］.北京:中华书局，1959.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［3］杨伯峻.春秋左传注［M］.北京：中华书局，\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E198\u003C\u002Fi\u003E1.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［4］中国社会科学院历史研究所.甲骨文合集［M］.北京:中华书局，19\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-4\"\u003E79\u003C\u002Fi\u003E-\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E198\u003C\u002Fi\u003E3.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［5］中国社会科学院考古研究所.殷周金文集成［M］.北京:中华书局，\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E198\u003C\u002Fi\u003E4-\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E199\u003C\u002Fi\u003E4.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［6］吴镇烽.商周青铜器铭文暨图像集成［M］上海:上海古籍出版社，2012.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［7］孙希旦.礼记集解［M］.北京:中华书局，\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E198\u003C\u002Fi\u003E9.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［8］黄怀信等.逸周书汇校集注［M］.上海:上海古籍出版社，\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E199\u003C\u002Fi\u003E5.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［9］萧统，编.李善，注.昭明文选［M］.上海:上海古籍出版社，\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E198\u003C\u002Fi\u003E6.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［10］湖北省荆沙铁路考古队.包山楚简［M］.北京:文物出版社，\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E199\u003C\u002Fi\u003E1.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［11］河南省文物考古研究所.新蔡葛陵楚墓［M］.郑州:大象出版社，2003.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［12］湖北省博物馆.曾侯乙墓［M］.北京:文物出版社，\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E198\u003C\u002Fi\u003E9.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［13］湖南省文物考古研究所.里耶发掘报告［M］.长沙：岳麓书社，2006.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［14］邓名世，撰.王力平，点校.古今姓氏书辩证［M］.南昌：江西人民出版社,2006.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［15］林宝，撰.岑仲勉，校记.元和姓纂（附四校记）［M］.北京：中华书局，\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E199\u003C\u002Fi\u003E4.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［16］王先慎.韩非子集解［M］\u002F\u002F诸子集成：第5册.上海：上海书店，\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E198\u003C\u002Fi\u003E6.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［17］何浩.楚灭国研究［M］.武汉：武汉出版社，\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E198\u003C\u002Fi\u003E9.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［18］戴望.管子校正［M］\u002F\u002F诸子集成：第5册.上海：上海书店，\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E198\u003C\u002Fi\u003E6.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E［19］王先谦.荀子集解［M］\u002F\u002F诸子集成：第2册.上海：上海书店，\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E198\u003C\u002Fi\u003E6.\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E来源：中原文化研究\u003C\u002Fp\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6714294626993308167