摘要：《雷神4》確認啓動\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E很久以前，人們對電影拍續集的目的很純粹，就是“圈錢”（今天大家會說是“情懷追憶”），所以這對以低成本著稱、盈利目的很強的恐怖片、驚悚片來說，就是無可非議的手段了。《雷神4》確認啓動\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E迪士尼喜歡講“套路型”故事，近些年也有不斷嘗試把經典動畫真人化（CG化），但它也從來不排斥續集故事。

"\u003Cdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E近日，隨着《雷神3》導演塔伊加·維迪提被爆出與漫威續約的消息，廣大漫威粉絲紛紛爲《雷神4》已在案的事實高呼。漫威無形間也打破了“電影拍續集必爛”的魔咒，今年的《復聯4》以及未來的《雷神4》足以證明，不過想想《玩具總動員4》，似乎這個榮譽頒給迪士尼更合適。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E今年對於迪士尼可謂又是一個“佳作豐收之年”——除了漫威的《復聯4》與《蜘蛛俠2：英雄遠征》，《阿拉丁》全球狂卷5億美元，《玩具總動員4》口碑大爆，單這兩項也足以抹滅年初《阿麗塔》4億美元的敗筆了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F2e2f4f9e7bf6450e9f4dbc284b57ae84\" img_width=\"900\" img_height=\"500\" alt=\"是迪士尼有實力還是漫威太牛？《雷神4》確認啓動\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E迪士尼喜歡講“套路型”故事，近些年也有不斷嘗試把經典動畫真人化（CG化），但它也從來不排斥續集故事。要知道，“電影拍續集”可是人們對爛片的另一種約定俗成說法，但是對於迪士尼來說這好像從來都沒生效過。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F7f264c2e5d0e47bea343de133a115435\" img_width=\"900\" img_height=\"500\" alt=\"是迪士尼有實力還是漫威太牛？《雷神4》確認啓動\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E比如《復仇者聯盟4》，比如確認存在的《雷神4》——當然，依照《雷神3》的風格和故事來看，如果不出大岔子也可以直接默認爲一部“好電影”。再比如今年的《玩具總動員4》，時隔20多年依然能讓這部電影口碑不減；還有就是《星球大戰》系列，等一下，它好像要拍第幾部來着，沒記錯的話是第九部《星球大戰：天行者崛起》。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E不過有趣的是，這些成功拍到4部或者4部以上的電影，好像都不是迪士尼自有品牌作品。《雷神4》《復聯4》的製片方漫威所打造的MCU，是在2008年開始，而迪士尼在2009年收購的漫威影業。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E《玩具總動員》第一部大賣在1995年，迪士尼2006年收購的皮克斯；《星戰》1977年發行的第四部，2012年迪士尼又收購了盧卡斯。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E來，迪士尼能創造續集神話的祕訣很簡單：有潛力的作品就拍，沒潛力的作品直接刷掉，實在不行就靠“買買買”嘛，那樣拍出來的續集也是自家的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F78b09efc499e4d27854e71391f79d02e\" img_width=\"900\" img_height=\"500\" alt=\"是迪士尼有實力還是漫威太牛？《雷神4》確認啓動\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E很久以前，人們對電影拍續集的目的很純粹，就是“圈錢”（今天大家會說是“情懷追憶”），所以這對以低成本著稱、盈利目的很強的恐怖片、驚悚片來說，就是無可非議的手段了。即便拍爛，也只能說“片方太沒誠意”一句了事。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E比如帝門影業的《驚聲尖叫》系列，第一部扭曲骷髏頭套和尖刀早已深入人心，到了續集片方就乾脆用這兩個法寶“橫掃一切”，至於劇情和氛圍？你們要的太多了...\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F01021481ee434d41a22c748a098ef0fe\" img_width=\"900\" img_height=\"500\" alt=\"是迪士尼有實力還是漫威太牛？《雷神4》確認啓動\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E恐怖片套用前作的套路的例子，還有新線影業的《死神來了》系列，用各種巧合的意外死亡來震懾觀衆是它的特點。但到了後面明顯就很難自圓其說了。並且它還有些“恬不知恥”，第四部時說是“完結”，但到了第五部還敢說是“完結”，不過第六部確實沒影了...\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E以血漿、殺戮等衝擊力強的鏡頭著稱的“硬核”恐怖片、驚悚片，其電影內核元素理解簡單甚至膚淺，所以後續片方乾脆就懶得“玩”了也算一種“真性情”。不過，這種“內核元素簡單”的電影拍爛的例子可不在少數。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E比如環球的經典特工片《諜影重重》，雖然人們知道它只是“一個人拯救世界”的爽片，但第四部之後過於嚴重的劇情分割感，也使得這個系列口碑下滑。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E還有“爆炸貝”——邁克爾·貝的《變形金剛》，第一部上映時人們對經典的變形金剛能和邁克爾·貝對的全新解讀完美結合感到驚喜，使得後來的三部曲口碑一直高漲。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E但是到了下一個三部曲時，爆炸貝的口袋裏似乎只有“爆炸”了，劇情過於套路全靠特效支撐，這也使得《變5》後《變6》就沒有了聲音。幸虧年初的《大黃蜂》挽尊，否則這個系列可能真的爛了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F3c85cc697d7a4e2d94e1fe4b8a5e41fb\" img_width=\"900\" img_height=\"500\" alt=\"是迪士尼有實力還是漫威太牛？《雷神4》確認啓動\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E華納的《終結者》前兩部至今都是經典，21世紀初的第三部雖然仍有施瓦辛格加持以及新終結者克里斯塔娜的靚影光暈，但卻無法挽回它劇情的分崩離析。到了第四部拍爛後，第五部甚至還換了新陣容要重啓，但後續都很令人失望。今年的《終結者6》也下了斬斷345孽緣的決心，直接拋棄這幾部故事重新來過。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E還有《木乃伊》與《鐵血戰士2018》，人們起初都衝着“木乃伊”、“喪屍”與“鐵血戰士”的元素去的，但片方對這些元素的更深解讀和新意在後續作品裏都沒有體現。片方不約而同地都選擇了喫老本和甩“法寶”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F6bf67e1d6bbd4a5ca9580be5dfde0190\" img_width=\"900\" img_height=\"500\" alt=\"是迪士尼有實力還是漫威太牛？《雷神4》確認啓動\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E答案肯定是否定的，以上案例在同類型或相近領域電影中都能舉出反例：比如恐怖片領域的《電鋸驚魂》已經拍到第8部；特工片《碟中諜》到了第六部口碑仍然不減反增；漫改電影《鋼鐵俠3》《美隊3》《復聯4》《雷神4》等等；還有經典間諜片《007》系列，25部拍完還會繼續拍.....\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E它們成功的祕訣其實並不難得出：同樣是“簡單元素”，這些電影要麼在相同元素上給出了更深刻的解讀（《碟中諜》阿湯哥一部比一部賣命等；《電鋸驚魂》雖然主打“電鋸”，但每次都玩出新意等），要麼就是IP過於經典，但導演、演員各有風格、特色，再或者就是像漫威一樣，依靠漫畫巨大內容基礎，乾脆打造了一個“宇宙”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F20a2ba1d88d34bae99925a441e29e197\" img_width=\"900\" img_height=\"500\" alt=\"是迪士尼有實力還是漫威太牛？《雷神4》確認啓動\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E也許一個好的故事，可能一部真的講不完，但相比“赤裸圈錢”讓影迷失望，點到爲止對片方來說不失爲一個好選擇：比如《指環王》三部曲，《黑客帝國》三部曲（第四部也要來了），諾蘭《蝙蝠俠》三部曲，《教父》三部曲，它們最終都沒有砸了自己的“招牌”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F9e6d66753dd840c29f479d52863745f4\" img_width=\"640\" img_height=\"356\" alt=\"是迪士尼有實力還是漫威太牛？《雷神4》確認啓動\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E哦，對了，如果不算上福克斯X戰警的《天啓》和《黑鳳凰》，迪士尼其實也有失敗的續集。你們還記得傑克船長的“榮光”嗎？\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6714941661807378952