摘要：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F22971917072b44509cdef5f334fded5d\" img_width=\"401\" img_height=\"262\" alt=\"6.5萬元賣掉親生兒子，連雲港一對夫妻監護權被剝奪\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E6.5萬元賣掉親生兒子，連雲港一對夫妻監護權被剝奪\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2016 年 4 月，東海縣牛山街道某村馮某和劉某兩口子，以經濟困難爲由，經多次面談和商量後，將出生還不到半年的小兒子馮某元以 6.5 萬元的價格賣給了沒有子女的倪某夫婦。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F422c4aa534f14265b0e416330c293d86\" img_width=\"1\" img_height=\"1\" alt=\"6.5萬元賣掉親生兒子，連雲港一對夫妻監護權被剝奪\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E6.5萬元賣掉親生兒子，連雲港一對夫妻監護權被剝奪\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E由於馮某父親年邁無能力撫養馮某元，馮某所在村委會及被申請人劉某及其母親均不願意撫養馮某元。

"\u003Cdiv\u003E\u003Cp\u003E連雲港一對夫妻，以經濟困難爲由，竟然以 6.5 萬元的價格將自己的親生兒子賣了。現代快報記者從東海法院瞭解到，東海縣民政局提起訴訟，請求剝奪這對夫妻的監護權，法院結合孩子的實際情況，最終指定孩子的伯父作爲新的監護人。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F22971917072b44509cdef5f334fded5d\" img_width=\"401\" img_height=\"262\" alt=\"6.5萬元賣掉親生兒子，連雲港一對夫妻監護權被剝奪\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E6.5萬元賣掉親生兒子，連雲港一對夫妻監護權被剝奪\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2016 年 4 月，東海縣牛山街道某村馮某和劉某兩口子，以經濟困難爲由，經多次面談和商量後，將出生還不到半年的小兒子馮某元以 6.5 萬元的價格賣給了沒有子女的倪某夫婦。同年 12 月，馮某夫妻因拐賣兒童罪被東海縣人民法院分別判處五年三個月、五年有期徒刑，並處罰金。馮某提起上訴被駁回。馮某被投放監獄服刑，劉某因與他人同居懷孕被暫予監外執行。被拐賣的嬰兒馮某元被解救出來後，暫時交由馮某的哥哥馮某河代爲撫養。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E爲了解決馮某元的監護人問題，東海縣民政局提起訴訟，請求法院依法剝奪馮某夫妻的監護人資格，並指定東海縣民政局爲馮某元的監護人。得知消息後，馮某河以第三人身份申請參加訴訟並要求撫養其侄兒馮某元，馮某河妻子也表示同意撫養。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F422c4aa534f14265b0e416330c293d86\" img_width=\"1\" img_height=\"1\" alt=\"6.5萬元賣掉親生兒子，連雲港一對夫妻監護權被剝奪\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E6.5萬元賣掉親生兒子，連雲港一對夫妻監護權被剝奪\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E由於馮某父親年邁無能力撫養馮某元，馮某所在村委會及被申請人劉某及其母親均不願意撫養馮某元。在本案審理過程中，東海縣民政局提交書面申請，認爲由馮某河作爲馮某元的監護人更有利於馮某元的成長，申請放棄\"指定東海縣民政局作爲馮某元監護人\"的訴訟請求。同時表示，如馮某河不能履行監護職責，將另案起訴變更監護人。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E東海縣人民法院審理認爲，馮某夫妻將兒子馮某元賣給他人，嚴重侵害馮某元的權益，依照相關法律規定，爲避免被監護人馮某元繼續受到侵害，依法撤銷馮某和劉某夫妻的監護權。馮某河雖家庭條件一般，但其與馮某元系叔侄關係，血緣相近，且強烈要求撫養馮某元，馮某也願意將馮某元交由哥哥撫養，結合實際情況，由馮某河作爲馮某元的監護人，是目前最有利於馮某元健康成長的選擇。且馮某元的哥哥目前隨馮某河生活，兄弟二人一起生活更有利於馮某元的身心健康。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E最終，法院依法指定第三人馮某河作爲馮某元的新的監護人，同時判令馮某夫妻自 2019 年 1 月起，每人每月分別支付撫養費 500 元，直至馮某元年滿十八週歲爲止。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E來源：現代快報\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E【免責說明：本文僅代表作者個人觀點，與本公衆號無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本公衆號證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本公衆號不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。】\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6714909537167475212
相關文章