摘要：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《南史·郗绍传》载，南朝宋人郗绍作《晋中兴书》，书未成时，曾几次拿给友人何法盛看。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E平心而论，张怀庆和惠崇的剽窃并没有原封不动地将别人的诗句搬过来据为己有，好歹还是经过自己的“加工润色”，毕竟还有所掩饰，方式还算文明温和。

"\u003Cdiv\u003E\u003Cp\u003E闲来读书，读到了几则古人剽窃的故事。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E唐高宗时，诗人李义府写了一首《白燕诗》：“镂月为歌扇，裁云作舞衣。自怜回雪影，好取洛川归。”时有枣强县尉张怀庆，好偷窃名士文章，他模仿《白燕诗》，只在每句前增加两个字，凑成一首七言诗：“生情镂月为歌扇，出性裁云作舞衣。照镜自怜回雪影，来时好取洛川归。”一望便知是剽窃之作，且所增之字或多余，或于理不合。难怪时人编了两句顺口溜讥讽：“活剥张昌龄，生吞郭正一。”太宗时张昌龄以文辞知名，高宗时郭正一善撰文辞诏示。张怀庆的唯一“贡献”就是使汉语仓库中多了“生吞活剥”这一成语。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E宋代诗僧惠崇曾写过两句诗：“河分岗势断，春入烧痕青。”一时流传文坛。然而，惠崇有个师弟向他学习作诗时，发现他的这两句诗是袭取了唐代诗人司空曙的“河分岗势”句和刘长卿的“春入烧痕”句，于是写了一首诗嘲讽惠崇：“河分岗势司空曙，春入烧痕刘长卿。不是师偷古人句，古人诗句似师兄。”挖苦得十分辛辣。僧人理当六根清净，惠崇“偷句”而不作说明，看来还是没有真正做到看破红尘、四大皆空。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E细究一下，无论是张怀庆生吞活剥别人的诗句也好，还是惠崇移花接木袭取前人的诗句也罢，归根到底都是因为他们内心\u003Cspan\u003E那种\u003C\u002Fspan\u003E求名心切的虚荣心在作祟。自己笔拙，才疏学浅，又不愿苦思冥想，但为了博取美名，就只好做出掩耳盗铃、自欺欺人的剽窃之事了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E平心而论，张怀庆和惠崇的剽窃并没有原封不动地将别人的诗句搬过来据为己有，好歹还是经过自己的“加工润色”，毕竟还有所掩饰，方式还算文明温和。相比之下，历史上还有少数文人的剽窃方式则充满了暴力和血腥，他们为了求得虚名，竟公然剽窃，甚至不择手段，或入室偷窃，或害人性命，实在是为人不齿，令人震惊。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《南史·郗绍传》载，南朝宋人郗绍作《晋中兴书》，书未成时，曾几次拿给友人何法盛看。郗为当时大姓，绍已显贵，何法盛便对郗绍说：“卿名位贵达，不复俟此延誉。我寒士，无闻于时，如袁宏、干宝之徒，赖有著述流声于后，宜以为惠。”但郗绍不肯。书成之后，郗绍把书藏在书橱里。何法盛访绍，见绍不在，就直入书房从橱中偷走。郗绍没有复本，于是《晋中兴书》遂署名何法盛作，且颇获好评。何法盛轻而易举就将别人的劳动成果据为己有，但他也因可耻的剽窃行径而臭名远扬。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E初唐著名诗人宋之问，与沈俭期齐名，合称“沈宋”。他有个外甥叫刘希夷，也是当时一位小有名气的诗人。刘希夷25岁中进士，好为宫体，词情哀怨。他曾苦吟得句：“今年花落颜色改，明年花开复谁在？”自感不祥，复苦思冥索，得“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”的佳句。宋之问“苦爱”这两句诗，知刘希夷未曾示人，便“恳求”刘割爱送给他。刘希夷碍于舅舅情面口头答应，但后来觉得还是不妥，因而又反悔，且一不留意泄漏了这个秘密，引起当时“文坛”的哂笑。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《唐语林·唐才子传》载，宋之问大怒，认为自己丢了脸面，于是顿生杀机，“使奴以土囊压杀于别舍”。公然索取两句诗的著作权已是无耻，为传名后世，害人性命，真是无以复加的人性沦丧。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E文章来源：检察日报\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E【免责说明：本文仅代表作者个人观点，与本公众号无关。其原创性以及文中陈述\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E文字和内容未经本公众号证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E、完整性、及时性本公众号不作任何保证或承诺，请读者仅作参考。】\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6715303804348137991