摘要：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E美国中部时间7月18日下午4点，北京时间7月19日早晨5点，美国伊利诺伊州中区联邦法院正式宣布：由12人组成的陪审团经过一天的闭门审议后，无法就判处死刑达成一致，凶手克里斯滕森被判处终身监禁且永不得保释。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E美国陪审团成员并不是由法庭指定，而需要经过非常严格仔细的筛选过程。

"\u003Cdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E从2017年6月9日，美国伊利诺伊大学香槟分校(UIUC)的中国学者章莹颖失踪至今，时隔2年多，几经波折，终于有了结果。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E美国中部时间7月18日下午4点，北京时间7月19日早晨5点，美国伊利诺伊州中区联邦法院正式宣布：由12人组成的陪审团经过一天的闭门审议后，无法就判处死刑达成一致，凶手克里斯滕森被判处终身监禁且永不得保释。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E在此，有很多人都有疑问：为什么在美国被判处死刑就这么难？美国陪审团的为何会具有刑犯的最终量刑权？陪审团成员又是如何挑选的呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F729a54096cb042c694eb0b91399c07e8\" img_width=\"476\" img_height=\"364\" alt=\"今晨宣判：谋杀章莹颖，免死！在美国被判死刑难在哪里？陪审团是怎样一个存在？\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E▲章莹颖\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F5973f7f460d24fb6bdeb255c96a6961b\" img_width=\"489\" img_height=\"353\" alt=\"今晨宣判：谋杀章莹颖，免死！在美国被判死刑难在哪里？陪审团是怎样一个存在？\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E▲凶手克里斯滕森\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cstrong\u003E◆在美国被判死刑到底有多难\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E死刑曾经在美国伊利诺伊州是一种合法的惩罚形式，这项刑法在2011年被废除。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E最初，伊利诺伊州将绞刑作为一种死刑形式。最后一个用绞刑处死的人是查尔斯·伯杰。他于1928年，被判处绞刑替代电椅死刑。1972年在弗曼诉乔治亚案中，美国最高法院以5比4决定取消死刑，而于1974年7月1日在伊利诺伊州恢复，但1975年被伊利诺伊州最高法院废除。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E1977年7月1日，伊利诺伊州正式恢复死刑。该州在1990年采用了注射死刑，但电椅仍在运行，以在必要时取代注射死刑。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E1994年，该州处决了连环杀手约翰·韦恩·盖西。原因是1972年至1978年间，盖西在库克县对至少33名十几岁的男孩和青年男子实施了性侵犯、虐待和谋杀。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E而伊利诺伊州最后一个被处死刑的人是1999年的连环杀手安德鲁·科科拉利斯。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E安德鲁·科科拉利斯隶属于一个叫做“芝加哥开膛手”的邪恶组织，除了他之外，组织内还有另外三名成员：罗宾、爱德华、托马斯。他们四人人被控与1981年到1982年失踪的18名妇女有关。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E警方说，1981年和1982年，这些杀手绑架、强奸、拷打、谋杀和肢解了芝加哥地区多达18名女性。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E安德鲁对死刑提出了多次上诉，但都被驳回，其中包括要求美国最高法院审理他的案件。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E埃尔姆赫斯特警察局局长约翰·米尔纳是一名侦探和测谎专家，他在1982年11月听取了安德鲁的供词。“他谈到强奸妇女，刺伤妇女，发生关系时割伤她们，割下她们的乳房，留下他所说的‘罗宾的印记’。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E其余三人都承认了他们的罪行，但是罗宾坚持说他是无辜的。经过一系列的审判，托马斯被判谋杀罪名成立，但只被判终身监禁，作为他最初认罪的回报。自那以后，他的无期徒刑被减刑，原定于2017年9月29日获释，但他的假释被伊利诺伊州官员拒绝，延后至2019年3月29日上午获得假释。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E罗宾因涉嫌谋杀和强奸一女子而在梅纳德惩教中心服刑120年，并将于2022年获得假释。而安德鲁则于1999年3月16日被判死刑，并被注射死刑。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E但2003年乔治·瑞安州长在位的最后一刻要求在伊利诺伊州将所有死刑减刑，但是安德鲁仍是在死刑被要求减刑之后，唯一一个被瑞安州长执行死刑的人。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E所以安德鲁也是伊利诺伊州最后一个被执行死刑的囚犯，而瑞安州长的提出的死刑减刑方案，几乎比帕特·奎因州长在2011年3月9日签署废除死刑的法案早了12年，而且这个方案将15个死刑减刑为无期徒刑，不得假释。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E2003年1月11日，州长乔治·瑞安·为167名死刑犯减刑，并赦免了其中4人。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E而州长帕特·奎因于2011年3月9日签署立法，废除伊利诺伊州的死刑，并于2011年7月1日生效，并将伊利诺伊州15名死囚的死刑减刑为无期徒刑。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E实际上，像是伊利诺伊州这样没有死刑的州，在美国还有很多。在这些没有死刑的地区，绝大多数的最高刑罚是“终身监禁、不得假释”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E另外，美国对于死刑是分开审理的（各州规定不一）——也就是说，如果控方希望被告被判死刑，必须事先提出，且只能在死刑与非死刑之间抉择（不能审理过程中改判有期徒刑）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E再加上，在美国罪犯有权利选择陪审团制度，而陪审团制度又要求100％通过，因此流审率极高：除了罪恶滔天的罪犯（比如连环杀手、恐怖分子）以外，难以判处死刑。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E就算能够判处死刑，又因为美国的审判周期极长，一般拖延至十几年乃至数十年才被执行死刑都是正常范畴；而且州和联邦两方的上诉程序旷日持久、且费用不菲，以致超过执行终身监禁的成本两、三倍。所以许多庭审判刑都违法维持这么长久的上诉，导致死刑一般开展不了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cstrong\u003E◆陪审团的能力和公正性广受质疑 \u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E陪审团制度是美国司法制度中的一大特色。美国陪审团审理案件的程序相当复杂，尤其是在陪审员挑选的过程中，无因回避权的滥用使得陪审程序冗长。所以，在美国使用陪审团审理案件存在诉讼成本过高且效率低下的问题。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E美国陪审团成员并不是由法庭指定，而需要经过非常严格仔细的筛选过程。最重要的是必须原告和被告双方的律师都同意才能入选，也就是说双方律师都认为该人选能够做出比较公正甚至对自己有利的裁决。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E其实，在美国陪审团制度确立之初，就伴随着许多质疑的声音。陪审团制度给美国司法资源带来极大的压力，陪审制下的陪审团成员的选择以及各项费用的开支都是一项庞大开支，都是需要纳税人资金支持的。陪审团制容易引起旷日持久的诉讼，这与现代社会对诉讼效率的追求相背离。一旦陪审团至始至终不能达成一致裁决，那么这个陪审团就要被解散，对于这个案件重新组建新的陪审团，庭审程序重新进行一次。这无疑极大的浪费了司法资源，陪审团制度的司法成本很高。并且陪审团成员都是来自非法律行业的普通民众，他们面对复杂的案件时很难像专业的法官那样，准确理性的进行判断，非常容易受到巧舌如簧的律师的误导作出错误的判断。对于这一点，两千多年前苏格拉底曾一针见血的批评到：“做鞋的就该去做鞋，杀猪的就该去杀猪，他们凭什么来做法官行使裁判的权利？”美国法学家们对这项制度的攻击已经达百余年之久，有人称陪审团制度为“美国司法制度中最薄弱的一个环节”，“一种费用昂贵而极易偏离正义的游戏”。这种质疑在二十世纪末辛普森杀妻案审判之后达到了顶点。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E按照美国法律，18岁以上的美国公民都有义务随机抽查当评审员。不过绝大部分美国人是很不情愿做这事，因为很麻烦，责任又大，很多小公司还不付工资。法院只给5美元一天，只有3天以上的陪审员才能拿50美金一天，远远低于大多数人的平均工资，一个大案审下来，经济上的损失真不小。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cstrong\u003E◆美国陪审团成员如何挑选\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E那么，美国陪审团成员是如何挑选的呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E在美国的纽约蓝蓝也“有幸”经历一次陪审员的海选。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E那一大早，陪审团的所有候选人都会集中在法院的休息厅里等待，大约有100多人去报道，大家都不敢迟到。我观察一下，以50岁以上的白人老太最多，青年人很少。人种的比例和本郡的结构应该是一致的：大部分是白人，少数的黑人和亚洲人。服装都穿得比较正式。先有人来给我们解释挑选陪审团的大致过程，然后放了一部15分钟的电影。10点的时候，我们一批大约50来人来到了一个法庭，里面起诉方和辩护方及律师已经入座，法官大人快言快语几下就把案情介绍了，是个民事案子，一个警察告警察局的。很快随机抽出7位陪审员，法官开始了例行的问题，每个人大概要问30来个问题。这法官一开腔，好戏开始了！大概是觉得选陪审员是个漫长而无聊的事情吧，法官一直不停地讲笑话调侃，把大家逗得哄堂大笑，俨然一个相声演员。法庭里可以这么说笑和我想象的那种严肃紧张的气氛完全相反！当然也可能这只是审判的前戏，所以不用那么严肃。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E不过笑话归笑话，其实选陪审员是个非常严肃的问题。法官通过和他们的对话可以让双方律师充分了解每个人的家庭背景、教育程度、婚姻状况及兴趣爱好等等，让双方律师来判断哪个陪审员可能对自己不利而剔除该陪审员。另外特别强调的是，陪审员不能认识任何一个和案子有关的人。而双方的律师都不太喜欢教育程度低、看上去头脑简单的陪审员，可能和这个案子的特质有关。有趣的是，每个人上去都特别强调自己不适合参加审判这个案子的理由，大多数情况是在前面和法官律师耳语，但是真有四五个人被法官免掉。被免掉的人都像得了大赦一样的高兴。当然他们也不能回家，要回到大休息室等待下一个案子选人。而我已经在盘算自己不适合参加本案的理由，一般说来外国人因为英文不够流畅很容易获免。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E我们笑话听了一箩筐，陪审员的名单也在不停地更换，7位陪审员至少抽了20来个人上去，慢慢淘汰，花了整整2小时才选出双方满意的陪审员，下面每个人都有点急不可待了。我这才明白为什么一个案子会需要有50个人去候选。对双方律师来说陪审员的选择的确意义重大，马虎不得，听说一些大案光是选评审员就能花上几天时间。到中午12点时，7位陪审员宣誓表明自己绝不撒谎， 他们将在第二天开始正式的审判。我的候选陪审员生涯就这样虎头蛇尾地突然结束了。（综合自中新网、《公务员文萃》纽约蓝蓝\u002F文、《农家科技中旬刊》李东东\u002F文等)\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E走过万水千山\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E我依然眷念您\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E欢迎订阅2019年《读者报》\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E邮发代号：61—98\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E订阅方式\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E1. 拔打11185或到当地邮政所订阅\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2. 关注“读者报官方微信”，进入微店下单订报\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E3.淘宝店铺：https:\u002F\u002Fshop269196912.taobao.com\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E4.《读者报》微店地址：https:\u002F\u002Fweidian.com\u002F?userid=357720529&wfr=wx_profile_wxh5&share_relation=fe55d9279dc1de63_791158084_2\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E5.《看熊猫》杂志微店地址：https:\u002F\u002Fweidian.com\u002Fitem.html?itemID=2244146540\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6715149646777287172