"\u003Cdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E2019年社交領域似乎並不太平。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E自年初遭央視起訴後，“即刻”在7月12日宣佈“技術整改”暫停服務，且不說這一理由是否令人信服，整改至今尚沒有後續迴音，眼看上線遙遙無期，這顆騰訊、紅杉資本加持的昔日“社交新星”幾近涼涼。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Fb897422c423147069994bf27096de2a3\" img_width=\"594\" img_height=\"268\" alt=\"即刻涼涼，社交小年的迷與思\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E然而，2019年社交領域翻車的不只即刻，新秀老兵接連不斷。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E1月15日，三款新社交app“多閃”、“聊天寶”、“馬桶MT”同時發佈，一時間風光無限，向外界上演了“三英”戰微信的戲碼、雖然舉着打破社交壟斷的大旗，但由於產品缺乏亮點和微信的封殺，最終也都不了了之。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E4月20日，日活百萬的音樂社交“音遇”再度下架；6月9日，張朝陽親自站臺搜狐的新產品“狐友”，三天之後慘遭下架；7月16日，Soul因存在收集使用個人信息問題被勒令整改，如若未完成整改，將建議相關部門予以處置。潰敗的不只是新秀，老兵也危機重重。職場社交產品“赤兔”將於7月31日正式關閉；創立於2013年的圖片社交Nice也向球鞋交易轉型，社交夢徹底破碎。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E社交玩家“兵敗如山倒”的背後，投資項目數和融資金額則更直觀地呈現2019年社交領域的慘淡。據IT桔子數據顯示，2018年社交領域投資項目數量爲147個，融資總金額爲248.5億元；而2019年已過半，投資數量僅有36個，金額不足75億元，雙雙大幅度縮水。這些數據和實例都在告訴我們一個事實：現階段社交領域的創業機會已經微乎其微了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F790e0677dbf442f7835dc6b29bf742c9\" img_width=\"598\" img_height=\"250\" alt=\"即刻涼涼，社交小年的迷與思\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E2019年的社交領域爲何如此慘淡？舊有社交格局難以撼動是我們思考問題的基礎。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E首先，社交領域新霸主的誕生一定是伴隨着新的技術變革，PC時代的QQ、移動時代的微信，都是憑藉着新的通訊技術、終端變遷而強勢崛起。如果沒有新技術紅利，無論是多閃、聊天寶或是其他工具，只是對微信的簡單複製，小打小鬧，很難有未來。其次，社交領域具有極強的網絡效應，一旦用戶關係鍊形成，想要使其轉換平臺可謂難上加難。不喜歡淘寶，可以用京東；不喜歡滴滴，可以用美團；但不喜歡微信，你可以換一個社交軟件，但你的親人、朋友、同學也會一起換嗎？在社交巨頭微信獨霸之下，想要分食並非易事。此外，在代際問題上，即使在00後乃至10後眼中，微信已經老了，不能凸顯他們的個性，但他們尚未成爲社會的主流聲音，其話語權依然較弱，社交工具更替的代際時機尚不成熟。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E在現有格局不斷固化的背景下，行業資金投入減少，監管政策也及時跟進。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E一方面，在資金緊張和微信強大統治力的背景下，社交領域對投資者的吸引力大大減弱。尤其是短期內社交賽道看不到新紅利和失敗案例增加的背景下，投資機構避險情緒走高，出手將更加謹慎，很多機構都已不看“社交賽道”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E另一方面，社交行業經過多年的發展，走向成熟，監管趨嚴。社交巨頭憑藉多年的經驗積累，對數據隱私、內容規範性等問題有着十分敏銳的嗅覺，往往能夠避免風險。而社交社區領域創業者們，缺乏相關的社交行業經驗，對行業規範性和相應風險的認識不足，且爲了和巨頭錯位競爭，往往容易踩“紅線”，一着不慎幾年的努力因一紙禁令而付諸東流。當年王興創辦的飯否因內容問題而慘遭封禁，多年的努力卻爲後來者做了嫁衣——微博借勢崛起。外部環境的趨嚴，都提升了行業的試錯成本和門檻。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E因此，社交領域現階段並非是一個值得投資的行業。在技術紅利、代際紅利尚未成熟之時貿然進入，恐怕九死一生。更爲可取的姿態是蟄伏其中，小心試錯爲後續爆發積累經驗，直至聞“風”而動。\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6715283008124879363