摘要：\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E圖：戚繼光的“鴛鴦陣”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E八陣圖其實是一本書\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在孫臏之後，秦漢時期戰場上使用的陣法，主要還是方陣、圓陣這幾種。1972年出土的《孫臏兵法》中有一篇名爲“十陣”，除火陣、水陣外，記錄了八種典型陣法：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E（\u003Cstrong\u003E一）方陣\u003C\u002Fstrong\u003E：這是古代軍隊的基本隊形，特點是“薄中厚方”，即把主要兵力佈置在陣的外圍，中間只留很少的人，以顯示兵力雄厚。

"\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E文章來源：\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E 隋風\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E｜短史記（\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-5\"\u003EID:\u003C\u002Fi\u003E tengxun_lishi）\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E古代小說中，經常出現神乎其神的“陣法”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E比如，《水滸傳》有“九宮八卦陣”“太乙混天象陣”，《三國演義》有“一字長蛇陣”“八門金鎖陣”，名目繁多。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E其中，又以諸葛亮的“八陣圖”最爲神奇。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《三國演義》中對該陣的描述是，江邊“亂石八九十堆，並無人馬”。陸遜帶人進陣後，只見“飛沙走石，遮天蓋地”，當即被困在裏面。諸葛亮的岳父黃承彥心下不忍，從“生門”把陸遜等人救了出來，並解釋說，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E“（八陣圖）反覆八門，按遁甲休、生、傷、杜、景、死、驚、開。每日每時，變化無端，可比十萬精兵。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E“八陣圖”這類古代陣法，真的這麼複雜、這麼厲害嗎？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E陣法就是戰鬥隊形\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E對於“陣法”，吳晗在《陣圖與宋遼戰爭》裏下過一個準確定義——\u003Cstrong\u003E“所謂陣法，就是野戰的戰鬥隊形和宿營的防禦部署”\u003C\u002Fstrong\u003E。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E陣法產生於先秦時代。1972年出土的《孫臏兵法》中有一篇名爲“十陣”，除火陣、水陣外，記錄了八種典型陣法：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E（\u003Cstrong\u003E一）方陣\u003C\u002Fstrong\u003E：這是古代軍隊的基本隊形，特點是“薄中厚方”，即把主要兵力佈置在陣的外圍，中間只留很少的人，以顯示兵力雄厚。許多小方陣組合在一起，就是大方陣。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E（二）圓陣\u003C\u002Fstrong\u003E：出土竹簡有缺失，只知道這是對敵防禦的陣勢。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E（三）疏陣\u003C\u002Fstrong\u003E：兵力不足時，就要拉\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E大隊\u003C\u002Fi\u003E列之間的距離，同時多設置旗幟和兵器，給敵人以己方人馬衆多的假象。疏陣的使用要訣是，所有人同攻、同守，發揮最大威力。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E（四）數陣\u003C\u002Fstrong\u003E：同疏陣相反，士兵在數陣中密集排列，使整個陣勢無懈可擊。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E（五）錐形陣\u003C\u002Fstrong\u003E：此陣運行起來，要像一把鋒利的寶劍。陣前最精銳的部隊，後方留有足夠的增援，就能迅速地突破或割裂敵人隊形，取得勝利。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E（六）雁形陣\u003C\u002Fstrong\u003E：出土竹簡有缺失，只知道該陣主要是發揮弩箭的威力。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E（七）鉤形陣\u003C\u002Fstrong\u003E：這裏的“鉤”意爲勾連，就是在大軍主力外，設置機動部隊打擊敵人。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E（八）玄襄陣\u003C\u002Fstrong\u003E：此陣意在麻痹敵人，讓士兵、戰車，以及鼓聲做出混亂的假象，在敵人放鬆警惕時，給予致命一擊。①\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FRW1Evah4ZTGWVR\" img_width=\"504\" img_height=\"614\" alt=\"諸葛亮的「八陣圖」，是如何變成怪力亂神的？\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E圖：出土的《孫臏兵法》竹簡\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E很顯然，實用是這八種陣法的最大共同點。\u003C\u002Fstrong\u003E將領們可以依據戰場上實際情況，選擇適用的陣法，指揮士兵稀疏排列或密集站立，實行方陣進攻或圓陣防守，做錐形突擊或雁形合圍。\u003Cstrong\u003E其中不涉及任何兩儀、四象、八卦等玄學概念。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E古代戰爭中，保持陣勢整齊非常重要，因爲陣勢先亂的一方往往戰敗。那麼，\u003Cstrong\u003E佈陣時肯定是越簡單越方便指揮，越容易保證行動一致。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E那些複雜的陣勢，比如北宋皇帝（宋太宗、宋真宗、宋仁宗等）親授給前方將領的陣圖，大臣爲皇帝設計的各種陣圖，看上去都是精妙非凡，實際上幾乎從未在戰場上發揮過正面作用。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FRW1Evb44NyeF17\" img_width=\"1080\" img_height=\"720\" alt=\"諸葛亮的「八陣圖」，是如何變成怪力亂神的？\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E圖：宋太宗親自設計的“平戎萬全陣圖”，其曾發揮的作用，不見於任何史書\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E以至於宋神宗說：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E“朕嘗覽近日臣僚所獻陣圖，皆妄相眩惑，無一可取。果如其說，則兩敵相遇, 必須遣使豫約戰日, 擇寬平之地, 夷阜塞壑, 誅草伐木, 如射圃教場, 方可盡其法爾。以理推之，其不可用決矣。” ②\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E大意是說，大臣們設計的陣法，看上去都很“炫酷”，可沒有實際意義。要想應用他們的陣法，必須先和敵人約定開戰時間，然後找一塊開闊的土地，推掉土山、填上河溝、清除草木，纔能有空間布上陣勢。以常理來看，這在戰場上顯然不可能實現。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E複雜的陣法只能應用於小部隊。\u003C\u002Fstrong\u003E比如戚繼光改良的“鴛鴦陣”，需要排兵、狼筧兵、長槍兵、钂鈀手各司其職、密切配合，可組成一個鴛鴦陣，僅需要戰鬥人員11名，外加火頭軍1名，相對易於指揮。即使如此，戚繼光還是要特別命令，“任是如何，不許離亂鴛鴦陣法”；在遭遇敵人伏擊時，絕不用鴛鴦陣，因爲“鴛鴦陣人多，跑遠易亂”。③\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E簡而言之，在真實的戰場上，陣法需要的是簡單實用，而非複雜多變。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FRW1EvbS7YIYFYg\" img_width=\"600\" img_height=\"422\" alt=\"諸葛亮的「八陣圖」，是如何變成怪力亂神的？\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E圖：戚繼光的“鴛鴦陣”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E八陣圖其實是一本書\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在孫臏之後，秦漢時期戰場上使用的陣法，主要還是方陣、圓陣這幾種。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E這一時期的史書上說到陣法時，常常提及“八陣”這個詞。如班固在《封燕然山銘》裏說，竇憲對匈奴，“勒以八陣，蒞以威神”，即依靠“八陣”打敗了匈奴。又如，三國時期《魏書》中有一句，“漢承秦制……會五營士爲八陣進退”，即秦漢時期，士兵都要演練“八陣”。④\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E至於何爲“八陣”，歷代有不同解釋。有現代學者甚至將之直接等同於《孫臏兵法》中介紹的那八種陣法，這一觀點忽略了《孫臏兵法》的原文是“十陣”，而非“八陣”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E相對來說，李靖的觀點最爲合理。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E他說早期軍隊在“井”字形的土地上訓練，大將居中，八支部隊環繞四周（分爲所謂“四正”“四奇”），正好是“八陣”。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E後世雖然不再用“井”字形的土地訓練部隊，但“八陣”的名稱流傳下來，成爲對陣法的泛稱。\u003C\u002Fstrong\u003E⑤\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E如此，再看《三國志·諸葛亮傳》裏那句“推演兵法，作八陣圖”，就很好理解了。所謂的“八陣圖”，其實就是諸葛亮使用的一本練兵手冊。由於他留下的《軍令》《兵要》等兵書全部失傳，今人已很難知道諸葛亮版“八陣”的具體內容了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FRW1EvbnEJnUhpj\" img_width=\"574\" img_height=\"379\" alt=\"諸葛亮的「八陣圖」，是如何變成怪力亂神的？\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E圖：目前中國有三處所謂“八陣圖遺址”，其中一處位於成都市彌牟鎮\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E好在現存《北堂書鈔》等書錄有《軍令》的隻言片語，對陣法有所提及。比如，\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E“聞五鼓音, 舉黃帛兩半幡合旗, 爲三面圓陣。” \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E聽到敲五下的鼓聲，看見舉起兩半幅黃帛指揮旗合作一面旗幟，就要佈列三面圓陣。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E“連衝之陣, 似狹而厚, 爲利陣。令騎不得與相離, 護側騎與相遠”。 ⑥\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E連衝之陣，表面看來衝車薄少兵員不多，但實際上攻守堅厚有力，它是堅利的戰陣。命令衝鋒騎勿遠離“連衝”，而兩翼護側騎應該離戰陣較遠些。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第一條說的是用鼓聲、旗語指揮“三面圓陣”；第二條說的是有騎兵參與的“連衝之陣”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E這兩個陣名都不見於《孫臏兵法》，很可能是諸葛亮的原創陣法。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E雖然已很難知道這兩個陣的具體擺法，但不難看出，它們的特點依舊是實用，不含任何玄虛的成分。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E諸葛亮的陣法，在三國時代就頗爲有名。蜀國滅亡後，司馬昭特意讓陳勰去學“諸葛亮圍陣用兵倚伏之法”。後來晉人對八陣圖多有應用，《晉書》說馬隆率軍平叛，“以八陣圖作偏箱車”——所謂“偏箱車”，是一種裝有刀刃和護具的戰車，在戰陣中使用。⑦\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E陣法爲何被神化？\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E既然古代兵書中的陣法都很實用，那爲什麼到了明清文人筆下，陣法就都被神化了呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E至少有以下兩個原因：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E第一，在古代，兵書長期被統治者列爲禁書，致使很多有實用價值的兵書失傳了。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E早在東漢末年，曹操即下令“科禁內學、兵書”，這裏“內學”指的是讖緯，開了將讖緯和兵書同列禁書的先例。在唐、宋兩代，兵書也被明確列爲禁書，私藏者要“徒二年”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E陳壽所編《諸葛亮集》在宋代以後失傳，或許正與該書中收錄大量軍事內容，民間流傳很少有關。自此之後，《八陣圖》是什麼，開始成爲一個問題。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E清代禁燬了一大批明代兵書。有學者統計，明代有兵書1023部，而收入《四庫全書》的僅有5部。尤其茅元儀《武備志》、曹飛《籌兵藥言》等因有“違礙”內容，嚴禁刊刻。⑧\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E第二，明清時期，文人談兵越來越多，他們所著兵書往往不切實際，大談陰陽五行。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E西漢劉歆所編《七略·兵書略》中，有一類名爲“陰陽兵”，即藉助術數、鬼神等“左道旁門”贏得戰爭。前文所說，記錄有八種實用陣法的《孫臏兵法》，同樣充斥着大量陰陽學的內容，如《地葆》一篇說，“南陣之山，生山也。東陣之山，死山也”，就是毫無依據地認爲，陣地北面的山是“生山”、西面的山是“死山”。⑨\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E陰陽學對中國兵法影響深遠，尤其在宋代以後，“文人談兵”成爲主流，他們所寫的兵法中，常常包含陰陽理論，即便是著名的《武經總要》《武備志》也不例外。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp9.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FRW1Evc49APoaaF\" img_width=\"1080\" img_height=\"536\" alt=\"諸葛亮的「八陣圖」，是如何變成怪力亂神的？\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E圖：\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-3\"\u003E朝鮮\u003C\u002Fi\u003E兵書《演機新編》中記有不少關於陣法的內容\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E“文人談兵”還帶來另外一個問題，就是中國古代後期兵書很多脫離實戰，不再具有指導價值。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E戰場經驗豐富的曾國藩就懷疑，古人所寫兵書“皆裝飾成文，而不可盡信”，正史中有關戰爭的內容，大都是“文人以意爲之”，“隨意編造，斷不可信”。\u003C\u002Fstrong\u003E⑩\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E簡言之，因爲歷代禁止兵書流傳的緣故，在明清時代，民間文人很難見到可以實際反映戰場情況的兵書（所見兵書多是毫無戰爭經驗者憑空編造），加之陰陽學說對小說創作頗有助益，於是，在他們筆下，古代名將一個個都成爲“陣法大師”，依仗“九宮八卦陣”之類怪力亂神的東西所向披靡。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E註釋\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E①張震澤：《孫臏兵法校理》，中華書局1984年，第129—145頁。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E②陳峯、王路平：《北宋御製陣法、陣圖與消極國防戰略的影響》，《文史哲》2006年第6期。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E③趙長江：《戚繼光御倭的鴛鴦陣戰術》，《文史知識》2015年第9期。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E④⑤譚良嘯：《試論諸葛亮的八陣圖》，《社會科學》1983年第5期\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E⑥李伯勳：《諸葛亮集箋論》，陝西人民出版社1997年，第328、329頁。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E⑦鍾少異：《試論諸葛亮 <八陣圖>》，《軍事歷史》2016年第4期。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E⑧李斌：《清代傳統兵學的衰落與“師夷制夷”戰略思想的形成》，《故宮博物院院刊》2002年第3期。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E⑨陸繼鵬：《簡本<孫臏兵法>兵陰陽思想探析》，《軍事歷史》2012年第2期。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E⑩章繼光：《曾國藩軍事思想述評》，見王繼平主編《曾國藩的思想與事功》，湘潭大學出版社2008年，第270頁。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cem\u003E在這個話題無孔不入且熱愛閱讀的新媒體編輯部，我們經常在各種五花八門的\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-3\"\u003E公衆號\u003C\u002Fi\u003E上，遇到或曲高和寡或趣味小衆、但非常有意思的新鮮玩意兒。\u003C\u002Fem\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cem\u003E現在，它們都將一一出現在這個欄目裏。\u003C\u002Fem\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cem\u003E我們也隨時歡迎您的參與，\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-3\"\u003E留言\u003C\u002Fi\u003E向我們推薦您讀到的低調好文。\u003C\u002Fem\u003E\u003C\u002Fp\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6712780258443002382