一、不論中西醫，不能接受批評的醫學都不會進步

提到中醫，就可以分爲兩派，一派就是典型的中醫黑，只要和中醫掛邊的，都會一概否定，因爲在他們心目中，中醫就是僞科學的代表。另一派則是中醫粉，認爲中醫流傳幾千年，肯定有其特殊性，尤其是其經驗科學護佑了中華民族幾千年。但我一致認爲，不管中西醫，都需要面對自己的不足和缺陷。如果有一個極力維護自己聲譽，不能有半點詆譭的醫學，那麼這個醫學就不會進步。所以，方舟子批判中醫也好，有人批判西醫也好，我們需要接受不同的聲音，我們也需要接受不同的觀點，哪怕是批判，只要其有一定的道理。

二、中醫的毒副作用，確有其事，容不得質疑

中醫的毒副作用，確有其事，容不得半點質疑。而且隨着醫學的不斷進步，中藥有一大部分有非常明確而且比較大的毒副作用，都已經被明確發現。中藥的毒性源於中藥成分的複雜性，而且未知的毒副作用還會有更多，隨着檢驗技術的提高，相信還有更多的毒副作用被發現。不管是馬兜鈴酸導致的腎病，還是最近剛剛被禁用於兒童的柴胡，其毒副作用的存在，不是靠辯駁就能抹去的。但我始終認爲，發現其毒副作用會讓中醫更好的發展，畢竟，每一種科學都是在進步，如果故步自封或者執拗的認爲中醫無毒副作用，那麼中醫必定會自食其果。

三、發展是主旋律，中醫也不例外

許多人一直認爲，經方都是老的好！個人一直覺得，正是這樣的傳統經驗阻礙了中醫的發展。如果你還固執的認爲中醫幾千年的傳承是越老越好，那麼中醫必定會有更多的人不願意去相信。發展是必要的，中醫也不例外。不要把經驗當科學，要把科學當經驗用，這樣才能促進中醫的發展。

四、理性看待爭論，爭論促進發展

爭議，一直都是促進學科發展的最大動力。如果別人連說都說不得，我覺得就談不上中醫的發展。西醫也是如此，西醫一直被詬病脫離整體，也正是如此，全科醫學纔得到蓬勃發展。中醫被詬病也是中醫發展的動力，因爲只有爭論才能促進發展。

毒副作用的確存在，如何避免才應該是中醫應該努力討論的重要議題。