“鑰匙孔被膠水堵住，幾百只牙刷全部撕開，一箱餐巾紙全部被水泡，所有新換的沐浴洗護產品全部被倒空丟進垃圾桶……”這不是“家有哈士奇”，也不是遭了賊，而是民宿遇到了“奇葩住客”。

據報道，某博主稱自己做民宿遭遇住客報復，不僅房內物品遭損壞，水電也因水龍頭花灑連續幾天不關，空調24小時不間斷使用而一度欠費。據統計，受毀物品的價值約在七八百元左右，並有至少幾十噸水被白白浪費。

房東朋友圈截圖 資料圖

民宿被破壞現場 資料圖

民宿被破壞現場 資料圖

這位住客也不否認做過此事，在其發給房東的信息中稱：因爲民宿沒有任何提示，也就是自己沒損壞民宿任何東西，會用法律手段解決。她還在接受記者提問時說“不覺得自己做錯了”，並反問 “住酒店民宿每天用多少電是有法律規定？”

“針尖對麥芒”，這“劍拔弩張”的陣勢背後其實既沒有愛恨糾葛，也沒有小說戲碼，只是因爲該住客入住後要中途退房退全款，而房東以平臺規定“如果未能在前7天取消預定，未住宿天數的房費將不予退還”拒絕。

看到這裏，一些網友“坐不住了”。“哪裏慣的臭毛病”，“還不覺得自己有錯呢，在家這樣不”，“報復心理好強啊”，“浪費水電太不應該”，“再不滿也不至於這樣”，針對住客“過分”做法的批評一條接着一條，但也有網友爲“雙方都有責任”， “住客沒有素質，但是房東要不要考慮改進一下”？

這是怎麼回事呢？原來此位住客在某平臺預定三天房源後又進行了五天續訂，續訂並未在平臺進行，而是通過微信轉賬的方式直接向房東支付了1440元房費，這也成爲了爭議的焦點。

住客認爲，自己並非通過平臺續訂，而是通過微信聯繫並轉賬的，怎麼自己事情辦完了想退房還得受平臺的約束？她還稱房東向她承諾過可以退房租，但並未出示證據。

住客回應截圖 資料圖

對此，有律師表示，這是一個由合同糾紛引出的民事侵權行爲，退款與否是雙方產生的民事爭議。如果房客稱雙方有過約定，那麼需要房客進行舉證；如果約定不明的情況下，那就應該按照行業規則或是交易習慣來解決。同時，住客損毀財物明確構成了民事侵權，但針對“惡意浪費水電”，法律上對此並無明文規定，只是一個道德層面的問題。

亞里士多德說，遵照道德準則生活就是幸福的生活，沸騰君（xjb-feiteng）深表贊同。我們生活在一個文明的社會，這種事件本就不該發生。此住客以故意毀壞別人財物的手段來“泄憤”，惡意浪費水電等公共資源，其行爲之惡劣不能因爲“房東也有錯”就變得 “情有可原”，因爲她衝擊的是大家心中的“道德律”。

亞里士多德 資料圖