“唐宋元明清”这个叫法并不准确，准确的叫法是唐元明清，宋朝没有资格和唐元明清并列。唐元明清都是中国历史范围的正统王朝，宋朝不是。当是时，北有辽，南有北宋，西有西夏，西南有大理。辽与宋互称兄弟之国，完全平等，辽甚至更强。

辽朝总是完全的中国朝代吧。北宋亡于金，南宋向金称臣称侄，毫无气节。严格来说，法统在金不在南宋。

金夏宋亡于元，元朝也没有把宋朝当成一个正统，而是与辽金并列。元修史的，倒是有人提议将辽金史并入宋史，但被拒绝。元人看来，宋只是与辽金平行的政权，并没有资格取辽金而代之。

辽金夏都是自己打天下，唯独宋是偷来的。柴荣将孤儿寡母托付给赵匡胤，赵匡胤却忘恩负义，欲杀柴荣幼子数人。不是潘美苦劝，赵匡胤是什么坏事都能做出来的。自古得天下者，最不正者，就是宋。从道德角度来看，宋完全是个伪朝。朱温建立的梁，都比宋正统的多。真正的宋朝，是大英雄刘寄奴打下的铁血大宋。

得天下最正者，刘邦之西汉、刘秀之东汉、刘备之蜀汉、刘裕之宋、陈霸先之陈、杨坚之隋、郭威之周、朱元璋之明。何以有杨隋，都是篡位，与赵宋有何不同？杨隋拨周之乱，而返汉之正，其功甚伟！只是杀气太重，有伤天和。陈高祖独撑东南，使汉风独在，待杨高祖以临长安，此功何其大。

赵匡胤建立的宋朝，无风骨、无气节，窃国之初就顿显萎靡之态，苟安一隅。

别人是开国，他是窃国。他那个位置，当时有几百人都能做，只不过是柴荣选择了他。加之北宋没有完全统壹天下，怎么能算是正统？至于宋朝的文明，这点并不否认，很繁华。但宋朝的繁华不是凭空出现的，而是继承了前朝的基础上的。宋朝的文明确实比辽金夏繁荣，但并不能成为宋朝当为正统的证据。同时也应该看到，宋的百姓是最苦的，对百姓残暴，宋第一。

要论文化之繁荣，南朝远胜于北朝，但在唐朝看来，正统在北魏、西魏、周、隋，不在南朝。甚至是不算正统的东魏、北齐，文化风骨都远强于西魏、北周。唐朝制度，一则承于南朝，二则承于北齐，西魏北周只是做为正朔的根基而存在的。

对于宋，并非一味贬低，宋也有可取之处，比如文学方面。但论正统，宋确实不应该成为正统。如果宋不是正统，那谁是？如果都不是，怎么办。如果都不是，那就不算正朝，可以统称为后三国，后南北朝。有些历史书籍，将唐末迄于元灭宋之前，统称为辽宋夏金元，这是非常正确的。

比如三国，传统认为蜀是正统，但也有认为魏是正统。大家都各玩各的，那就统称为三国。当然，在非正式场合，是可以唐宋元明清的。如同汉魏、魏晋。

可以唐宋并列，也可以宋元、宋明，都可以，辽金元也经常并称。

《凭栏观史》特约撰稿人：独行客