維基百科的編輯已經投票決定禁止Breitbart作爲其中的事實來源。上個月晚些時候他們達成的共識認爲，由於其內容的不可靠性，“不應該被用作事實的參考。”維基百科的編輯們還認爲，InfoWars是一個“陰謀理論家和假新聞網站”，應該普遍禁止“使用InfoWars作爲參考”。

Breitbart，一個極右翼保守的媒體網站，此前強烈支持阿拉巴馬州的政治家和被指控的戀童癖者羅伊摩爾，並通過其時事通訊騙取騙局加密貨幣，推動關於黑人NFL球員的種族主義敘述。維基百科的事實檢查員已經發現Breitbart的大部分報道都是“誤導，錯誤或兩者兼而有之”，他們不再將其視爲事實的來源。

“我們有超過2500個鏈接到Breitbart，其中許多是文章的來源，”提名該規則的編輯在投票中寫道。 “我認爲Breitbart不是一個可靠的來源，們不應該向Breitbart引用任何東西。”

隨後關於Breitbart是否應該被視爲事實來源的討論繼續發表了數十條評論，其中許多都是慷慨激昂的。但是，絕大多數情況下，編輯認爲它應該被禁止，除非用作歸屬意見或相關評論的來源。它已被“棄用”，並且將不再被用作在線百科全書英文版的事實的可靠來源。

“這裏有一個非常明確的共識，是的，Breitbart應該像Daily Mail一樣被棄用，”Wikipedian Fish + Karate，一位維基百科的管理員，在一篇宣佈改變的帖子中寫道。

另一位編輯布萊特巴特寫道：“長期以來，人們一直聲名遐邇地發表虛假言論，捏造和公然歪曲其反對的事物，並且沒有進行過任何事實覈實。” “完全不適合維基百科。”

2017年2月，維基百科對“每日郵報”的引用做出了類似的呼籲 - 該出版物將不再被引用爲文章中的事實，因爲它“以糟糕的事實檢查，轟動效應和拙劣的製作而聞名。”

上週，維基百科的編輯們對“佔領民主黨”（一個進步網站）進行了類似的投票。由於它是一個政治活動網站，而不是一個可靠的新聞來源，因此不能在維基百科上引用它作爲事實。

維基百科目前將InfoWars歸類爲“陰謀理論家和假新聞網站”。這通常是不可靠的來源。通常應禁止使用InfoWars的標準作爲參考，尤其是在存在其他更可靠的來源時。 InfoWars不應該用於確定知名度，也不應該用作文章中的輔助來源。“InfoWars也在維基媒體全球垃圾郵件黑名單中。