摘要："\u003Cdiv\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E羊城派记者 董柳\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E通讯员 伍慧鸣 李超梅\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F3f86941d69af4b91b24a33d1bd05a701\" img_width=\"412\" img_height=\"273\" alt=\"早前已获得过赔偿，摄影师再次起诉图片侵权败诉\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E不久前，摄影师谢军（化名）发现，其摄影作品在某网站上被擅自使用，于是将该公司诉至广州互联网法院。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第二，谢军指控的涉嫌侵权行为，实际上已在（2018）粤0305民初18×××号谢军诉深某云公司一案（以下简称“深某云案”）中向深某云公司主张权利，两案所涉的侵权文章及图片为同一个，均出现在南航官网“南航假期”栏目中的同一篇文章中，网页检索框显示的核心网址均为“holiday.csair.com”，则文章的储存地或发出地完全相同。

"\u003Cdiv\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E羊城派记者 董柳\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E通讯员 伍慧鸣 李超梅\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F3f86941d69af4b91b24a33d1bd05a701\" img_width=\"412\" img_height=\"273\" alt=\"早前已获得过赔偿，摄影师再次起诉图片侵权败诉\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E不久前，摄影师谢军（化名）发现，其摄影作品在某网站上被擅自使用，于是将该公司诉至广州互联网法院。然而该公司辩称，谢军指控的涉嫌侵权行为，其实早在2018年就向深圳某公司主张权利，双方最后达成和解。现谢军针对同一侵权行为再次主张权利，缺乏事实及法律依据。广州互联网法院审理后，认为尽管本次起诉指向的网址不同，但输入不同网址后实际均跳转后指向同一篇文章，而该文章此前已经经过诉讼获得足额的赔偿，于是判决驳回谢军的诉讼请求。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E谢军是一名专职摄影师。谢军起诉称：被告中国南方航空股份有限公司（以下简称“南航公司”）是域名为csair.com网站的主办单位，其在该网站中使用的图片与原告编号A12××上海泰康路的一幅图片相一致。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E上述图片在版权局进行了版权登记。谢军已申请公证处进行了证据保全公证。谢军未许可南航公司使用其享有著作权的摄影作品，南航公司就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E南航公司在使用谢军作品时没有署名，还侵犯了谢军的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E谢军据此请求法院判令被告停止使用涉案图片，从网站上撤下图片，不再使用；判令被告在法院或者其他全国发行的报刊发表致歉声明，并赔偿原告人民币7000元，并承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E被告南航公司辩称：第一，涉案侵权文章及图片并非由南航公司上传、发布，“南航假期”子栏目的备案运营者系南航公司的关联公司“深某云公司”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第二，谢军指控的涉嫌侵权行为，实际上已在（2018）粤0305民初18×××号谢军诉深某云公司一案（以下简称“深某云案”）中向深某云公司主张权利，两案所涉的侵权文章及图片为同一个，均出现在南航官网“南航假期”栏目中的同一篇文章中，网页检索框显示的核心网址均为“holiday.csair.com”，则文章的储存地或发出地完全相同；该案双方已达成和解并履行及受领完毕，谢军针对同一侵权行为向平台管理者再次主张权利，应予以驳回。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E广州互联网法院审理认为，尽管本次起诉指向的网址不同，但输入不同网址后实际均跳转后指向同一篇文章，而该文章此前已经经过诉讼获得足额的赔偿，法院依民事诉讼法的规定，判决驳回谢军的全部诉讼请求。案件受理费25元，由谢军负担。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E来源 | 羊城派\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E题图 | 视觉中国\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E责编 | 孙磊 实习生 | 周子厚\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6716843245340459527