"\u003Cdiv\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Fb127767446924fb9873cfd80b08109a5\" img_width=\"600\" img_height=\"400\" alt=\"特朗普誓言在10天內抹平阿富汗，但有前提，等於白說\" inline=\"0\"\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E特朗普在會見巴基斯坦總理阿姆蘭·汗時，說出了“可以在10天之內抹平阿富汗”這樣令世界都爲之震驚的話。其實，特朗普只是說出了很多政治家不敢說出口的話。俄羅斯也同樣擁有着強大的軍力和龐大的核武器庫，我就不相信普京沒有在心裏想過“將誰抹去”的意念？只是普京永遠不會說出來而已。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E據海外網援引美國媒體的消息，7月23日，美國總統特朗普在會見來訪的巴基斯坦總理阿姆蘭·汗時，談起了阿富汗問題。一時興起的特朗普嘴上便又沒有“把門”的了！他即興發表了一番“推心置腹”的話。特朗普說:“其實，如果想盡快結束阿富汗戰爭的話，那很簡單！美國有能力在10天之內結束困擾了美國18年的戰爭。但我不想那樣做。因爲那會殺死1000萬人”。特朗普的這段話使人不由自主的聯想到6月20日伊朗擊落美國全球鷹無人機後，特朗普的那段“經典理由”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F435e316e6fdd48bbad754b240b428aab\" img_width=\"562\" img_height=\"318\" alt=\"特朗普誓言在10天內抹平阿富汗，但有前提，等於白說\" inline=\"0\"\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E6月20日，伊朗在霍爾木茲海峽擊落了美國的RQ-4C無人機，惱羞成怒的特朗普隨即啓動了軍事打擊伊朗的行動計劃。但是，在打擊行動開始的10分鐘前特朗普又“叫停”了！特朗普當時給出的理由是“一位將軍告訴我，行動可能會使150人喪生，無人機和150人的生命不成比例，所以我命令中止了行動”。這個“理由”即冠冕堂皇，而又站在了“正義和道義”的制高點上。現在，特朗普又在強調“不願殺人”的理由。因此有人戲評特朗普時說，特朗普之所以說出這樣的話，可能有三個原因。一，特朗普的性格所致。特朗普心裏怎麼想的也就怎麼說了！二，特朗普是在告訴世人:他是個“善良和正義”之人，他愛好和平，所以，諾貝爾和平獎應該頒給他。三，特朗普是個“極度好面子”之人，他這樣說只是爲了掩蓋“美國不敢對伊朗發動戰爭，無力結束阿富汗戰爭的窘態”而已！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E關於阿富汗戰爭問題，在會見阿姆蘭·汗時，特朗普在說了“美國有能力在10天之內結束戰事，只是不願意殺人”的這番話後，他還補充說:“我們不想當警察，我們在阿富汗已經18年了！這很荒唐！”其實，又何止荒唐，對於美國來說，阿富汗戰爭的現狀已經成爲了美國的痛。不過，也有人分析說，美國其實並不想盡快的結束戰爭，這樣拖着也許對美國的“南亞和中亞戰略”更有利。關於這個問題，我剛看了一個自媒體評論，感覺很搞笑。也許是個嘲諷特朗普的段子吧！我把這個段子和大家一起分享一下。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F36bdb2873eb74c3f87e9fe636c3b0224\" img_width=\"640\" img_height=\"360\" alt=\"特朗普誓言在10天內抹平阿富汗，但有前提，等於白說\" inline=\"0\"\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E這個“段子”的大意是: 特朗普和巴基斯坦總理阿姆蘭·汗會談結束後，有記者問特朗普:“既然美國可以抹平阿富汗，爲什麼不去實施？”特朗普說:“因爲抹平了土地，阿富汗的農業就會發展起來。”記者又問:“那不是好事嗎？”特朗普回應說:“阿富汗的農業發展起來了，工業就會隨之發展起來！”記者說:“那又如何？”特朗普接着說:“工業發展起來了，科技就會發展起來，然而，軍事也會發展起來。”特朗普解釋說:“阿富汗的軍事發展起來了，就會對美國構成威脅，所以，我不抹平阿富汗！”這段對話顯然是“杜撰”的，不過，也反應了美國以及特朗普對阿富汗問題的“糾結”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在阿富汗戰爭問題上，美國的既定戰略和特朗普的“戰略退卻”是有“矛盾”之處的。由於阿富汗的戰略位置重要性，自古以來就大國間博弈的“必爭之地”。控制了阿富汗就可以將勢力輻射到南亞,西亞和中亞。所以，在不同的歷史時期，當時世界頂尖的大國都試圖控制阿富汗。比如英國和俄羅斯就曾臺前幕後的爭奪過阿富汗。但阿富汗又號稱“帝國”的墳墓，十九世紀正處於鼎盛時期的英國就在阿富汗鎩羽而歸。冷戰時期的蘇聯更是因爲在阿富汗戰場的消耗而加速瞭解體的步伐。而美國這個當今世界第一強國在阿富汗一待就是“敵營十八年”。不僅消耗了幾萬億美元的軍費，美軍被“襲擊”致死的也遠遠多餘伊拉克戰爭。美國對此很糾結，撤兵的話，不僅不甘心，最主要會失去阿富汗這個“戰略堡壘”。而不撤吧，又消耗太大。不過，特朗普上臺後，卻力主從阿富汗撤軍。但礙於美國的既定戰略，特朗普又始終無法下定決心。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Ffb11ce1ce2484326afeaa8df7bd7ccbf\" img_width=\"2000\" img_height=\"1305\" alt=\"特朗普誓言在10天內抹平阿富汗，但有前提，等於白說\" inline=\"0\"\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E特朗普上臺後提出的“美國優先”其實就是“戰略退卻”。因爲美國的債務已經達到22萬億美元。如果再像過去那樣“政治正確”的話，美國的衰退將不可避免。一個衰退的美國自然會逐漸失去霸主地位。所以，特朗普的理念就是將美國伸向世界各地的拳頭收回來。待“充完電”後再像二戰那樣重新下山。所以，特朗普便不斷“退羣”。除了退出聯合國教科文組織和人權理事會等國際組織外，美國還相繼退出了“巴黎氣候協定”和“伊朗核協議”等國際協議。去年“聖誕節”突訪美軍伊拉克基地，在對美軍的演講中，特朗普首次公開宣佈“美國將不再做免費的世界警察”。而在敘利亞和阿富汗問題上，特朗普明確表態撤軍。但卻遭遇了國會和軍方的強大阻力。導致敘利亞撤軍被推遲，而阿富汗撤軍更是沒有“時間表”。不過，特朗普這次會見巴基斯坦總理阿姆蘭·汗時時關於阿富汗戰爭的“豪言壯語”似乎在暗示美軍撤離阿富汗已經提上了議事日程。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Fdc9c91fd473d4a3897e4141a2d1c3a4f\" img_width=\"400\" img_height=\"240\" alt=\"特朗普誓言在10天內抹平阿富汗，但有前提，等於白說\" inline=\"0\"\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E特朗普這個人很“要面子”，他經常會被記者提問“美軍爲什麼18年打不下一個小小的阿富汗的問題”。每次特朗普都是臉紅脖子粗的“顧左右而言他”。而這次終於“實話實說”了！特朗普說“美國有能力在10天之內結束阿富汗戰爭”，確實也有“不服氣”的意味。特朗普真正想說的是“不是美軍無能，而是美國不能進行‘無差別’攻擊的原因”。至於說美國到底有沒有這個能力的問題。答案是肯定的。有人說美國除非用核武器，否則，不可能在10天之內結束戰爭。其實，即便是不用核武器，僅用常規武器的話，美國也完全具備這個實力。但是，在當今人類社會的發展階段，任何國家都不可能發動“無差別”戰爭。“無差別”戰爭就意味着對非戰鬥人員的“屠殺”，任何國家這樣做都會被整個人類不恥的。所以，美軍不可能將藏在深山或混在平民中的塔利班消滅。所以說，以目前的態勢來看，阿富汗戰爭仍然不會在短時間結束。但是，特朗普從阿富汗撤軍的意願早就表露。與塔利班的談判也早已歷經了多輪。一旦塔利班同樣加入阿富汗民主進程的話，特朗普就會毫不猶豫的將美軍撤回。\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6717118469600444936