摘要：德國研究表明大部分新藥沒有老藥好\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E在這項研究中，研究人員發現，\u003Cstrong\u003E在2011年至2017年間216個進入德國市場的藥物中，僅僅只有54個（25%）藥物被判定會比先有藥物的效果更好或者使用這些新藥能夠獲得更好的收益（包括效果和副作用等方面）。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E並且在18個上市的神經類和精神類藥物中，僅僅只有1種藥（6%）和現有標準療法相比更能使患者受益。

"\u003Cdiv\u003E\u003Cp\u003E最近，來自德國的研究人員指出大多數新上市的藥物，尤其是精神類和神經類藥物並不會比現有的療法好。這項研究發表在近期的《British Medical Journal》上。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Fed13daa55178428fbe958b4a700272fa\" img_width=\"3500\" img_height=\"2100\" alt=\"前沿｜藥物並不是越新越好？德國研究表明大部分新藥沒有老藥好\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E在這項研究中，研究人員發現，\u003Cstrong\u003E在2011年至2017年間216個進入德國市場的藥物中，僅僅只有54個（25%）藥物被判定會比先有藥物的效果更好或者使用這些新藥能夠獲得更好的收益（包括效果和副作用等方面）。有16%的新藥被指出只是略微比現有療法好或者根本無法知道到底有多好。另外還有58%的藥物並不能證明和標準療法相比能夠更好地讓患者獲益，不管是從效果，還是副作用等方面。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E並且在18個上市的神經類和精神類藥物中，僅僅只有1種藥（6%）和現有標準療法相比更能使患者受益。\u003C\u002Fstrong\u003E該項研究的的研究人員接受採訪時表示：“我們希望出臺一些措施要讓新上市的藥物比現有療法更能使患者受益才能獲批。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E海上名醫綜合報道：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E參考資料：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E1. Wieseler B, McGauran N, Kaiser T. New drugs: where did we go wrong and what can we do better? BMJ. 2019;366:l4340. doi:10.1136\u002Fbmj.l4340\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2. Sue Hughes. Most New Drugs Show No Evidence of Added Benefit - Medscape - Jul 18, 2019.\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6717532203795874312