昨天，新加坡編輯界，整天寫別人故事的職業，現在自己也變成了故事！

　　 今天小圈兒就講講自己圈裏的桃色事件吧！曝出桃色醜聞的還是新加坡超實力的巨頭媒體，男豬腳還是兩位資深的大編輯，他們合夥欺負了一位還在實習階段的女小編...

　　 《海峽時報》，是新加坡英語旗艦日報，創刊於1845年7月15日，一個多世紀以來一直在爲讀者提供服務。它的報道涵蓋了國際、東亞、東南亞、新加坡、體育、金融、生活等多個領域，這也使它成爲了新加坡國內受衆最廣泛的報紙。現在，就是這家在新加坡非常有影響裏的報社也出現了女實習生騷擾的桃色事件！據說，女實習生是新加坡報業控股集團（SPH）獎學金得主，她曾經先後進入這兩位高級編輯的部門實習。當她的男友發現她與上司存在不正當關係時，女實習生情緒失控，竟然選擇自殺！好在發現及時，她被安排住院治療，目前已回到家中休養。事件急轉爲惡[關鍵詞屏蔽]件，不管女實習生會不會因爲自殺受到法律制裁，而事件已經發酵了！在輿論導向直視SPH，甚至延伸到大公司職場騷擾之時，同屬SPH的《海峽時報》和《聯合早報》如實報道了“家醜”。

　　 根據The Online Citizen TOC網站報道，其中一位編輯叫Marc Lim，42歲，已婚，育有兩個孩子，主要負責新加坡新聞在紙媒和電子平臺的發佈。另一位Daryl Chin在《海峽時報》工作近十二年，負責社交媒體業務。

　　 SPH發佈懲罰結果——其中一名編輯被撤換降級，派調其他工作崗位。另一名收到書面警告，扣工資以及調換崗位。據知情人員透露，兩人都調換到了市場部（這這這！讓小圈兒突然想到一件事！有個老闆看不慣一個研發，又不好當面開掉，直接給轉到銷售部了...）集團發表聲明稱，將嚴肅看待“員工任何違反行爲準則的事件”，考慮到兩位資深編輯工作能力強， 未對他們做停職處理。同時，新加坡報業控股集團表示，願意幫助女實習生及其家人共渡難關。兩位做新聞的高級編輯，萬萬沒想到，今天自己變成了“新聞”，變成故事講給他人聽...

　　 對比國內！“資深媒體人”章文被曝性侵！7月25日，一篇《章文，請停止你的侵害》（微博網友轉發）的文章在網上流傳開來，該長文細述了事件經過，作者明確表示：“2018年5月18日，我被章文強姦了”。作者敘述，章文是自己“導師的好友”，在某個好友羣裏加的自己，在章文的某次飯局上，醉酒、身體不受支配的自己被章文帶到他位於一個小區的“茶室”，“進了茶室，燈都沒有開，他開始抱住我，脫我的內褲......我一直在求他放過我......”最後離開的時候，章文還告訴受害者：“已婚的男人都是這樣。”再次見面時，章文對受害者說了以下的話：你永遠擺脫不了做我女人的命運；我上過100多個女生；做過十幾年的記者，認識無數圈裏的人......文中，作者還放上了一些短信截圖，來證明和章文之間的往來溝通，截圖的短信中不乏威脅的內容。

　　 章文其人，是南京師範大學新聞學碩士，華中科技大學新聞與信息傳播學院兼職教授，知名媒體人、時事評論員。中國百大公共知識分子，美國國務院國際訪問者，多家媒體專欄作家。歷任《南風窗》記者、《瞭望東方週刊》主筆、新華社《環球》編輯部主任、《中國新聞週刊》編委、《新世紀週刊》副主編。如果想了解詳情的圈友，可以找度娘和谷哥，網上一搜一大籮筐，各種文化人的醜惡嘴臉比比皆是，把衣冠禽獸演繹的是淋淋盡職，真所謂——“流氓其實不可可怕,就怕流氓有文化”...

　　 2018年，國內在學術圈、大學裏的一系列“教授”性騷擾事件的新聞，不停地出現在我們的視野中。比如：據澳門媒體6月29日的報道，澳門大學一莫姓教授因涉嫌性侵內地女學生，26日已被澳門警方逮捕。校方也已終止其職務。7月8日，5名女性發出題爲《她曾以爲自己能逃開教授的手》的文章，舉報中山大學社會學與人類學學院教授、青年長江學者張鵬，多年來利用調查、指導論文等機會持續性騷擾多名女學生及女教師。9日下午，中山大學通過媒體回應稱：“今年4月份，中大已經開始調查覈實工作，之後基於調查覈實情況，給予了張鵬黨紀政紀處分並在單位內部進行了通報。網文存在與學校調查覈實不相符的情況。”7月底，知名法學家、中國刑法學研究會會長、北師大刑法學院院長趙秉志被舉報性侵和強姦，後因生活作風等問題，被北師大黨委予以留黨察看、免去北師大刑法學院院長、停止招收研究生等處分。根據《經濟觀察報》的報道，數位北師大人士都介紹，趙秉志生活作風一直有問題，這次是“他被人‘下套’，拍了不少照片”，不過“他也是屢教不改。”有意思的是，趙秉志一直是刑法屆的扛把子，參與過刑事立法的工作，他還寫過這方面的學術研究：強姦罪的正當防衛與特殊防衛權；強姦罪的理論認定；強姦罪的死刑適用等等。......當然還少不了一些陳年舊賬。頗具代表性的就是張鳴。中國政法大學教授吳法天曾在自己的博客上曝出，2011年，和自己一起錄製過節目的現任中國人民大學政治系教授、博士生導師，公知大V張鳴，對節目工作人員有過發送曖昧的騷擾短信的行爲。網絡流傳的騷擾短信十分露骨

　　 之後兩個人的嘴仗從未停過。大學校園裏的性騷擾事件不在少數。隨着媒體的介入和女性的自我保護意識加強，一些受害者開始嘗試站出來，揭露一些不幸發生在自己身上的痛苦回憶。這是據不完全統計，2014年至2017年發生過的高校性侵事實或傳聞：

　　 諷刺的是，2月12日，張鳴曾經在自己的微信公衆號中寫過一篇叫《師德能管好嗎？》的文章，文章中，對“師德”，張鳴是這樣說的：無論我怎麼說，大學教授的道德狀況，該糟還是糟，沒有丁點改善，而且大有愈變愈壞之勢。道德水準之下降，還不止表現在騷擾女生和做老闆上，學術道德的敗壞，招搖撞騙之惡劣，更是令人怵目驚心。有些教授，甚至是大牌教授，感覺真是沒臉沒皮，毫無羞恥感。俗話說，人要臉樹要皮，一旦沒臉沒皮，就無藥可醫了，什麼噁心事兒，都能做出來。至此，“傳道授業解惑”，似乎已經成了一種障眼法，“道貌岸然”四個字也終於有了具象化的解釋。雖然，性侵事件哪分什麼圈子，每一個案例的發生都是人羣中發生的那個“小概率”悲劇。但學術、媒體、公益......這幾個圈子的頻繁“爆雷”還是讓人產生一種錯覺：學術界、媒體界甚至公益界已經變成了性騷擾的“高發地帶”。這些一向代表着知識、權威、正道、三觀、正能量的字眼，正在被蒙上一層灰色。演藝圈、學術界、媒體界、公益機構......這些“圈子”有着一些典型的特徵，那就是行業中的女性數量較多，同時，行業的壁壘和門檻較低，行業層級分明。“低層級”的人們通過“上位”，可以獲得領域內的有限資源和呈指數級上升的回報，這就給了掌握着資源、掌控着晉級路徑的“高層級”人士一個巧取豪奪的機會。不過好在，受害者似乎開始了覺醒和反擊。不管還有沒有人在說：“也許當時是自願的，現在覺得受了委屈”“潛規則都是存在的，不願意就不要混這個圈子”“三年前的事爲什麼現在纔拿出來說”“性騷擾只是私德的問題，何必上升到對行業的道德批判”......如蔣方舟、易小荷等人，她們總算開始說“Me Too”了。美國的“Me Too”運動，是2017年，女星艾麗莎·米蘭諾（Alyssa Milano）等人針對美國金牌製作人哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）性侵多名女星醜聞發起的運動，目的是呼籲所有曾遭受性侵犯女性挺身而出說出自己慘痛經歷，在社交媒體上貼上“Me Too”等口號標籤，從而喚起社會對性騷擾、性侵事件的關注。

　　 處理性騷擾事件，或許不需要轟轟烈烈的運動和標籤化的噱頭，對更多已經受到致命傷害的受害者來說，觸目驚心的回憶和事過境遷的現狀已不足以支撐她們喊出強硬的口號。受害者需要的，恐怕還是一個能夠告訴她“該如何去做”的親友，以及提供足夠保護力度的法律保障。相信過去發生過的很多性侵事件，都還安然地藏匿在冰川之下；同時，未來，誰都有可能成爲那個不幸的小概率。在呼籲對性侵事件的關注上，看客們在忙碌之餘，說一聲“Me Too”的力氣應該還是有的吧。