摘要:對於司法凍結的具體原因,公告稱,海南省第一中級人民法院受理了上海耘林融資租賃有限公司與海航基礎控股集團有限公司、海南航旅交通服務有限公司、海航機場控股(集團)有限公司、海南博鰲機場管理有限公司融資租賃合同糾紛一案,該案件涉及約2.8億元融資租賃合同項目糾紛,上海耘林融資租賃有限公司向海南省第一中級人民法院申請財產保全,依據(2019)瓊96執332號《協助執行通知書》,凍結基礎控股所持公司股份22.49億股,佔公司總股本比例57.56%,凍結起始日爲2019年7月25日,凍結終止日爲2022年7月24日。對於司法凍結的具體原因,公告稱,陝西省高級人民法院受理了西部信託有限公司與海航基礎控股集團有限公司、海航實業集團有限公司、北京億城房地產開發有限公司合同糾紛一案,西部信託有限公司向陝西省高級人民法院申請4.3億元範圍內的財產保全,依據(2018)陝執保105號《協助執行通知書》,凍結基礎控股所持海航基礎公司股份22.49億股,佔海航基礎總股本比例57.56%,凍結起始日爲2018年11月30日,凍結終止日爲2021年11月29日。

(原標題:海航基礎:因近3億融資租賃合同糾紛,控股股東百億股權被凍)

7月25日晚間,海航基礎設施投資集團股份有限公司(600515.SH,海航基礎)公告稱,於當日接到相關監管部門通知,公司控股股東海航基礎控股集團有限公司(下簡稱“基礎控股”)所持有公司的22.49億股股份被司法凍結。

對於司法凍結的具體原因,公告稱,海南省第一中級人民法院受理了上海耘林融資租賃有限公司與海航基礎控股集團有限公司、海南航旅交通服務有限公司、海航機場控股(集團)有限公司、海南博鰲機場管理有限公司融資租賃合同糾紛一案,該案件涉及約2.8億元融資租賃合同項目糾紛,上海耘林融資租賃有限公司向海南省第一中級人民法院申請財產保全,依據(2019)瓊96執332號《協助執行通知書》,凍結基礎控股所持公司股份22.49億股,佔公司總股本比例57.56%,凍結起始日爲2019年7月25日,凍結終止日爲2022年7月24日。

其中,基礎控股持有海航基礎股份22.49億股,占上市公司總股本57.56%,皆爲限售股,限售原因爲發行股份購買資產,解除限售日期爲2020年1月26日。

截至7月25日收盤,海航基礎報收4.91元/股。照此計算,基礎控股凍結股份價值110.43億元。

對於此次司法凍結可能會對公司產生的影響,海航基礎公告稱,基礎控股所持有公司的股票均爲質押股份,所持有公司股份被司法凍結事項不會對公司的控制權、正常運行和經營管理造成影響。目前,基礎控股正積極與有關方面協商處理股份凍結事宜,爭取儘快解除對本公司股份的凍結。

上海耘林融資租賃有限公司成立於2015年11月16日,註冊資本5000萬美元,爲一家中外合資有限責任公司。該公司的控股股東爲無錫市交通產業集團有限公司,持股69%,無錫市交通產業集團有限公司則爲無錫市人民政府100%控股公司。該公司的經營範圍包括融資租賃、向國內外購買租賃財產、租賃財產的殘值處理及維修、租賃交易諮詢和擔保,從事與主營業務有關的商業保理業務等。

海航基礎爲海航集團旗下公司,成立於1993年5月12日,2002年8月6日在上海證券交易所掛牌上市。該公司法定代表人爲魯曉明,註冊資本39.08億元人民幣,經營範圍包括建設工程及房地產項目策劃及諮詢、機場項目投資、倉儲業(非危險品)、國內外航空運輸業務的技術合作及諮詢服務等。

需要注意的是,這已經不是海航基礎第一次因相關糾紛導致大股東股權被凍結。

2018年12月3日,海航基礎就曾公告稱,當日接到相關監管部門通知,公司控股股東基礎控股及其一致行動人海航實業集團有限公司(下簡稱“海航實業”)所持有海航基礎的全部股份被司法凍結。

對於司法凍結的具體原因,公告稱,陝西省高級人民法院受理了西部信託有限公司與海航基礎控股集團有限公司、海航實業集團有限公司、北京億城房地產開發有限公司合同糾紛一案,西部信託有限公司向陝西省高級人民法院申請4.3億元範圍內的財產保全,依據(2018)陝執保105號《協助執行通知書》,凍結基礎控股所持海航基礎公司股份22.49億股,佔海航基礎總股本比例57.56%,凍結起始日爲2018年11月30日,凍結終止日爲2021年11月29日;凍結海航實業所持公司股份1.28億股,佔海航基礎總股本3.28%,凍結起始和終止日同爲2018年11月30日,與2021年11月29日。

其中,基礎控股持有的57.56%股本皆爲限售股,限售原因爲發行股份購買資產,解除限售日期爲2019年7月26日。海航實業持有3.28%股本,爲無限售條件流通股。

截至2018年12月3日收盤,海航基礎報收5.49元/股。照此計算,基礎控股凍結股份價值123.47億元,海航實業凍結股份價值7.02億元。後公告稱,相關基礎控股持有被凍結股份辦理了司法凍結解除。

相關文章