什麼是性價比?就是用最少的錢去買到最好的、最有用的商品。不管是買房，還是買車，還是喫飯買衣服，性價比可謂是消費者們最注重的一點。而在手機行業，把“性價比”這三個字貫徹的最好的，自然是小米手機了。前段時間發售的小米9，可謂是供不應求，火爆非常短短几十秒鐘就被一搶而空。有網友說，沒有小米，如今就沒有4000元以下的手機。小米也表示，會在性價比這條路上一直走下去。

而在3月11日晚上，OPPO的副總裁沈義人，發微表示，他認爲，性價比是一個僞命題，一個企業的責任就是做好產品，做好服務，只有創造出合理的利潤，才能創造就業，爲社會發展做好貢獻。消費者從來不會和法拉利，蘭博基尼談性價比。這句話，無疑是和小米手機“性價比至上”的觀點背道而馳。於是，小米手機和OPPO手機展開了激烈的辯論。網友們一時間也分成了兩派，可謂公說公有理婆說婆有理。

正方認爲：好的產品就應該有合理的定價!

用OPPO副總裁沈義人的話來說，消費者會和法拉利，蘭博基尼談性價比嗎?答案肯定是不會。“便宜沒好貨”的觀念一直存在每個人的心中。就拿曾經火爆一時的OPPO Find X爲例子，不得不說，這款手機無論是從外觀，還是從科技感，還是從配置，都是當時絕無僅有的存在，但是同樣的，高達4999起的定價也讓很多人望而卻步。很多人覺得，雖然這款手機的總體的品質過硬，但是要是能在便宜一點點就好了。不過對於商家而言，如果產品不能賺錢，那又哪來的資金去投入下一代產品，去研發更多的“黑科技”呢?所以正方的觀點無疑沒錯：好的產品就該有合理的價格，企業喫虧了，那誰去研發新產品呢?

反方認爲：再好的東西買不起也沒用，薄利多銷纔是硬道理!

“法拉利和蘭博基尼並不是大衆商品，不要相提並論!”有網友如是說道。畢竟，大部分人工作十年也不一定不能買上一輛幾百萬的豪車，所以拿豪車和手機比無疑是偷換概念。“如果沒有小米，現在就買不到4000塊錢以下的手機了!”有網友這樣說。也是，在“不買最好，只買最貴”的錯誤觀念下，小米站了出來，告訴大家，便宜也有好貨。什麼東西都不能想當然，如果每一個手機廠商都一味地去追求利潤，那麼誰還用心做產品呢?小米的出現無疑是給國內手機市場進行了一次大洗牌。甚至出現很多跟小米一樣，“死磕”性價比的品牌，例如魅族，360，還有前段時間火爆非常的vivo子品牌iQOO手機，讓很多廠商“坐不住”了。就連蘋果公司，彷彿也感覺到了威脅，一向以保值聞名的蘋果也“跳水”了。

正方反方激烈辯論，一時間難分伯仲，彷彿一場重要的對弈，誰也寸步不讓。不過小編認爲，所謂“性價比”並不能只看配置。3000塊錢的高通驍龍855手機就是性價比嗎?顯然不是，正所謂，蘿蔔白菜各有所愛。有些人覺得，好看的外觀，多彩絢麗的顏色就是性價比。也有人覺得，大電池，長續航纔是性價比。當然也不乏追求配置，愛玩遊戲的發燒友認爲，大內存，高端處理器纔是性價比。小編覺得，買手機，一定要投其所好，選擇自己喜歡的手機，哪怕它已經發布有一段時間了，哪怕它的品牌比較小衆，哪怕它某些地方不符合大衆，但是隻要自己喜歡，那它就值了，“性價比”就是最高的。

綜上所述，小編認爲，不管是手機還是其他企業，想要做大做強，想要在消費者們心裏贏得好口碑，那最關鍵的一點就是，去調查，畢竟一個產品到底好不好，消費者最有發言權，如何做出消費者們喜歡，覺得“值”的產品纔是最重要的。OPPO和小米完全不用在這個問題上，非要爭出個輸贏，OPPO想做“真旗艦”，小米想貫徹“性價比”，這並不衝突，爭論是沒有意義的，不如攜手共進，一起將國產手機推向世界!讓外國市場也都認可我們的“中國製造”!大家覺得，“性價比”重要嗎?你更支持OPPO還是小米呢?