破坏邻里道路法院判决修复

　　关注精彩内容，要先点击这里哦~

　　邻里之间本应互帮互助、友好相处，但吴先生最近由于一件糟心事而不得不与邻居陆先生对簿公堂。

　　吴先生和陆先生共同居住在常熟某村，两家相隔不远，陆先生家门口的小路是吴先生出入较为方便的一条道路。十几年前，为出行方便，吴先生出资雇人将该路段铺设成了水泥路。两户人家原本关系尚可，但近年来由于种种纠纷，双方渐渐产生矛盾。2017年5月，陆先生擅自将家门口的水泥路敲坏，影响了吴先生的出行。为此，吴先生诉至常熟法院，要求陆先生将道路恢复原状。

　　被告陆先生到庭后辩称，原告吴先生出行并非必须经过该条道路，另有其他出口可以通行，且该道路毁坏已久，目前仍有许多村民通过该路段，这说明未对原告的出行产生影响，不同意恢复道路。

　　法院调查后发现，原、被告都在菜市场租赁了个小摊位贩卖小鸡，两个摊位也是相邻的。去年因摊位的事，两人发生过矛盾。此外，由于原告修的路并非完全水平，而被告陆先生家的地势较低，导致多年来排水不畅，双方逐渐心生间隙。

　　法院确认事实后向被告作法律释明，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告及家人通过原被告房屋之间的弄堂进出公共道路较为方便，被告破坏弄堂路面的行为对其并无益处，却妨碍原告通行的便利，亦有碍村容村貌。同时该弄堂处土地属于村集体所有，任何人不得擅自破坏。但被告仍就不为所动，拒绝协商。

　　最终，法院判决被告陆先生将其损坏的道路恢复原状。判决后，被告对该判决不服，提出上诉。苏州市中级人民法院二审维持原判，现该判决已生效。