摘要：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E梁启超的文章在当时被人们争相传阅，书里提到了周树人在南京路矿学堂求学期间读《时务报》，提到了\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E陈独秀\u003C\u002Fi\u003E表达了对《时务报》的认同，从鲁迅和\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E陈独秀\u003C\u002Fi\u003E后来的文章中，我们可以看出其中受到的梁启超的影响，包括鲁迅后期主要的精力都放在了写杂文上，那时候的杂文都是报上的评论文章，大概也是求学期间认识到了报纸的重要性。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FRXfAAxnDQXhaHw\" img_width=\"800\" img_height=\"800\" alt=\"小梁真的摸到了时代的脉搏吗｜单读共读\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E《主笔》\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E@阿唐\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E梁启超离开的日子，汪康年担任《时务报》主笔。

"\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FR6NJAB8BlPKmwJ\" img_width=\"605\" img_height=\"241\" alt=\"小梁真的摸到了时代的脉搏吗｜单读共读\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E许知远的《青年变革者》共读活动已经接近尾声，今天我们选取了关于本书七至九章的读者笔记。在本周的阅读内容中，梁启超同好友争讨思想出路，论及国事时而恸哭；创办《时务报》给了他才华释放的平台，梁启超的人生到达了第一次巅峰；而除梁之外，《时务报》的几位主笔也各具特色，先行者们的声音在这里激烈交锋。如果你也购买了此书，欢迎加入我们的共读群（\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-4\"\u003E微信\u003C\u002Fi\u003E号：editorialows2 ），与读者们一起交流阅读体验。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FRRLlG4CCxHRFTJ\" img_width=\"1080\" img_height=\"1532\" alt=\"小梁真的摸到了时代的脉搏吗｜单读共读\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E《青年变革者：梁启超（1873 — 1898）》\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E许知远 著\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E上海人民出版社 出版\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E（点击封面即可购买）\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FR8kCdDy40U5YA\" img_width=\"605\" img_height=\"52\" alt=\"小梁真的摸到了时代的脉搏吗｜单读共读\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E《青年变革者》共读笔记 \u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E《改革俱乐部》\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E@苹果树的天空\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这个篇章最爱的就是看到游侠般的谭嗣同和梁启超——两个气味相投的青年相遇了！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E文中说梁启超这个时候，还是个在熟悉的朋友中才感到自在的人，但他和谭嗣同在曾国藩的长孙曾长均家里第一次相遇时，这个规律被打破了。这个有着旁若无人般气势的少年，高谈阔论时，一时兴起就会拔剑起舞的性格，一下子吸引了梁启超，在和自己的导师康有为提起时，梁给了谭嗣同很高的评价“才识明达，魄力绝伦”， 甚至认为是未来的总统之选！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E谭嗣同善南北昆曲，习过武术，沉迷于司马迁笔下的游侠式生活，结交的朋友遍及五湖四海。这让他得以见识到 X 光片、照相器材、化石标本等等这些新鲜的东西。他，对时事\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-3\"\u003E敏感\u003C\u002Fi\u003E，充满行动欲，这样的性格忽然让我明白，为什么他会是那个留下、愿意为变法流血、以自己的生命警示后人的那个人！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E谭嗣同和梁启超在那次偶遇后，变成了灵魂之友，许老师专门描绘了他俩和另外两个好友，四人一起同游，激烈地探讨，以至于不时用“大吵”的方式，进行着充满了激情和热血的思想碰撞。他们好像有着无穷的精力，急于摆脱旧传统的束缚，积极拥抱着新知识，他们各有所长，互相影响，他们“试图解决宇宙间所有的问题”，又在吵到意见一致时，以为问题已经解决了，这样可爱的宏愿和处理事情的方式，只有这样热血又尚年轻的他们才可能发出！文字间，画面感却十足，这样的友谊看得令人钦羡！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FRXfAAxLB5aMHL3\" img_width=\"1076\" img_height=\"702\" alt=\"小梁真的摸到了时代的脉搏吗｜单读共读\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E《改革俱乐部》\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E@JK \u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E从强学会的初诞生到被众星拱月至顶峰，再戏剧性地被查禁瓦解，直至被改组为官书局。外国人眼里的这个“改革俱乐部”还真的名副其实如俱乐部般热闹，却又如同浮云般一吹就散。这一章从头到尾，吹弹逗唱的是康有为及士大夫们，却唯独没有梁启超。我却更乐意将热闹虚化，而聚焦在梁启超身上，看看会有什么有趣的发现。梁启超确实曾几次三番试图接近\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E政府\u003C\u002Fi\u003E官员翁同龢与陈炽，却并未引起后两者的注意，或许因为他年轻，没有功名权势，而也许更是因为梁启超擅长做一个冷静的书写者。“上每言及国耻，辄顿足流涕，翁同龢亦日言变法，故欲在此一观其举措”，这句话之后，梁启超在日后这场荒诞的改革中扮演起了观察者的角色。然而对时局的\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-3\"\u003E敏感\u003C\u002Fi\u003E，让梁启超不难发现“激奋的群情未必能产生行动，康有为也不过是官僚系统里一个微不足道的齿轮，本以为接近权利就可以实践自己的理念，但最高权利本身也不过是一场慌乱和暧昧。”在热闹的表面下，是组织的涣散和权利的纷争。梁启超似乎成为了俱乐部的边缘人物，但这种孤立感却给了梁一个新的契机，一个压缩式的学习机会。正像本书序言中所说的“边缘赋予他们特别的勇气，令他们成为既有秩序的挑战者”。梁启超潜心办报，但其自由意志和异端的精神甚至使其在《学会末议》中发表的叛逆性内容而成为“强学会”被查禁的导火索。随着强学会的消失，梁启超似乎失去了一切，在传统文人式的感伤之后，梁启超重新开始了一段办报生涯。相信这次挫败带来的成长应该会让他看清腐朽的官僚系统，重新审视“变革”这两个字沉甸甸的分量。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E《时务报馆》\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E@jian\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《时务报》的创办给了梁启超一个施展才华与实践理想的平台。通过媒体的宣传，可以“去塞求通”。通过多办报纸解决上下不通、内外不通的问题，也给社会打开新风气，培养更多地人才以增强国力。在这个时段里，梁启超的个人风格也渐形成，伴随着刊物的发行，也越发地被人认可并受到追捧。这可能是他个人开始走向成熟的标志吧，虽然还尊康有为为师，但已经可以更多地贴近时务进行独立决策。当然，西方工业文明带来的繁荣自然是效仿的目标，但中国内部的问题到底出在哪里？小梁真的摸到时代的脉搏了吗？如果不能找到根本性的问题，变革是不是就成了 mission impossible？新技术和新思维可能就是带来了吸引力，但难道都只有益处而没有弊利吗？当我们刚刚接触到新事务时，其实并未真的明白其中的道理，都是把自己的很多主观的臆想加入其中，而以此为基础来搭建的未来，会不会就是空中楼阁了呢？当然这都是后话，在当下那个\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E历史\u003C\u002Fi\u003E中，康、梁等人能够成为挺立潮头之人，推动一个如此沉重而封闭的帝国去跟新世界新世纪去衔接，去链接，实属不易。这种\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E历史\u003C\u002Fi\u003E推进的脚步也是不可阻档的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E《时务报馆》《主笔》\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E@梁启超你把大清怎么了\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E看到第八、第九章，书已至一半，对梁启超来讲，他的一生来到第一次顶峰时期。这是全书最为期待的两个章节，影片的高潮部分来了，等待已久，梁启超积攒的才华是如何得到充分的施展，他是如何站上“巅峰”的？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《时务报》成为了他才华井喷的“出口”，他幸运地遇到了一个恰当的时机，社会情绪、印刷术的发展和公众舆论的兴起，给了一份论述“新知识”和“新政”的报纸诞生和\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E关注\u003C\u002Fi\u003E的社会基础。而梁启超的才华和勇气成为这份报纸主笔的不二人选。报纸与主笔的命运互相成就。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E感触更深的是，因为我们知道，这是一场以失败告终的变法运动，所以看书中人物的经历，常有着一种“向死而生”的悲壮感。书中也侧重了书写在“生”到”死”之间，在运动本身失败之外，什么被留下了。是梁启超在《时务报》上倡导的教育改革、西方知识的分类、新闻业的方向以及女性问题的探讨，梁启超改变不了当时的政治，却引领了社会教育与舆论的革新，并延用到我们今日。另一点令我激动的地方，是看到“未来”变革者和知识分子的出现，如章太炎、\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E陈独秀\u003C\u002Fi\u003E、周作人等等，梁启超可能无法料到运动的失败结局，也不一定能料到他的思想和作为将影响中国近代的一系列变革，乃至新中国的到来。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E究竟什么成就了梁启超？是时势吗？凭借对改革风潮涌上来的人，不只是梁启超。强学书局开办时也出现一批人物如丁立钧等士大夫，可在封禁消息传来后，大多数便怯懦了。我想，是有一份将“家国情怀”置于个人安危之上的担当与勇气，一份属于青年梁启超与他的同人们的共性。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FRXfAAxnDQXhaHw\" img_width=\"800\" img_height=\"800\" alt=\"小梁真的摸到了时代的脉搏吗｜单读共读\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E《主笔》\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E@阿唐\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E梁启超离开的日子，汪康年担任《时务报》主笔。对汪康年的文章毁誉参半，这是很正常的，但有趣的是邹代均的评论。起初，邹代均是褒奖，“近来进学甚猛，十二十三两册之论甚佳，可不虞炸弹矣”。但梁鼎芬提出批评“千万不可动笔，实做经理二字”之后，邹代均的评论却改了口风，“此后勿出笔……且公笔亦逊卓如”，并提醒汪康年要和梁启超“各用精神于所长”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我好奇的是，这之中发生了什么？汪康年主笔期间，实际上是释放了他长期被压抑的表达欲，在通过报纸表达的过程中，他能感受到自己对命运的掌控，他不再是张之洞的木料，一个未获官职的进士，而是一个重要机构的负责人，其文字会抵达千万人眼中。对于新思想的褒贬不一本是常事，但为何会有人改了口风？但这些评论，确实进一步明确了汪康年和梁启超的分工，汪康年专于经理，梁启超也回复了《变法通议》的写作。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E梁启超在《时务报》中发表的文章，在当时有着巨大的冲击力，如童蒙教育，如女子缠足，如女子教育，等等，但今天看来却并没有那么多值得传颂的，因为很多思想都只是刚刚接受了西学的洗礼，并未真正成熟起来。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E梁启超的文章在当时被人们争相传阅，书里提到了周树人在南京路矿学堂求学期间读《时务报》，提到了\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E陈独秀\u003C\u002Fi\u003E表达了对《时务报》的认同，从鲁迅和\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E陈独秀\u003C\u002Fi\u003E后来的文章中，我们可以看出其中受到的梁启超的影响，包括鲁迅后期主要的精力都放在了写杂文上，那时候的杂文都是报上的评论文章，大概也是求学期间认识到了报纸的重要性。后来\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E毛泽\u003C\u002Fi\u003E东也表达过读书期间受梁启超影响。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E还有个有趣的地方，书中讲了梁启超的文章被人们赞慕，人们纷纷前去拜会，甚至索要照片，甚至梁启超介绍康女士的文章，都激起别人的春思，托人做媒。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E《主笔》\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E@鸿生小酒窝\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《时务报》反响良好，发行量一路飙升，报馆逐渐步入职业化，所有工作人员分工明确。刊物内容丰富，涉及国际形势，国内各领域新举措等。其主笔，除梁启超之外还有汪康年、麦孟华、章炳麟等。他们像一个个火炬手，接力完成《时务报》的撰稿。随着主笔不同思想内容的见诸报端，《时务报》完全成了当时中国思想的策源地，不同阶层、不同年龄的人受到滋养，包括后来成为新文化运动主将的周树人、\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-6\"\u003E陈独秀\u003C\u002Fi\u003E。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《时务报》最重要的主笔当数梁启超，其对当时社会变革、儿童教育、女性问题等都有独到见解；汪康年、麦孟华则从另外角度补充、阐释变革思想。唯独章太炎这位主笔与众不同，梁启超受康有为影响，“公羊说”色彩浓重，章则厌恶公羊说，还驳斥《新学伪经考》，对梁启超的文风、谭嗣同的《仁学》等都有看法；当梁启超鄙夷孙文时，章则为孙辩护……后来，他们互相冲突，甚至大打出手。这有点类似文坛上打架有名的海明威，只要乔伊斯喊一声：“海明威，上！”爱好拳击的海明威便将对方揍倒。后来章太炎狼狈离开上海，在学者和革命之路上碰撞前行，与全世界为敌。他像一匹“害群之马”，跳离舒适区，骂孙中山，也骂光绪帝，不满袁世凯，背离孙中山，反对\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-1\"\u003E共产\u003C\u002Fi\u003E党，写过“谢本师”，鲁迅、许寿裳、周作人、钱玄同等都是他的学生。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E主笔们相遇，风格摩擦，思想交锋，碰撞出时代进步的火花。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E总有一些先行者，他们鲜活生动、刚烈勇敢，无视人群，披荆斩棘，在无路的地方开辟出道路。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E……\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E更多内容详见文末“阅读原文” \u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FR6QCrAC1ks0E05\" img_width=\"605\" img_height=\"160\" alt=\"小梁真的摸到了时代的脉搏吗｜单读共读\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E编辑丨十三\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E头图来自《演播时刻》第一季\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E文内图片来自《青年变革者》及书签\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E点击上图，购买全新上市的《单读 19 ：到未来去》\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002FR6kShw0ANP6eQx\" img_width=\"500\" img_height=\"369\" alt=\"小梁真的摸到了时代的脉搏吗｜单读共读\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E▼▼更多共读内容。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6719248709441290765